Quelle orthographe est correcte, « modifiable » ou « modifiable »?
Par exemple, « Le fichier ne peut pas être mis à jour (e). »
Au fait, je suis allé sur Google et ref.dic.com pour cela en premier, et ils les deux semblent indiquer que les deux orthographes sont correctes. Sils sont effectivement tous les deux corrects, ce qui est plus largement accepté?
Commentaires
- Au risque dêtre controversé, vous voudrez peut-être consulter un vrai dictionnaire sur quelque chose comme ça. L OED ne donne que modifiable , pas lautre.
- Je nai ' Je nai même pas vu un vrai dictionnaire depuis lécole primaire xD
- Quand supprimer le ' e ' en se terminant par -able , Création de mots avec le suffixe « -able » .
Réponse
Google Ngrams montre que modifiable est actuellement beaucoup plus répandu :
Commentaires
- Jamais entendu parler de Ngrams. Cest ' plutôt cool. Merci.
- Bien sûr, Ngram ne montre ' lalphabétisme de chaque groupe de personnes … Je ' Je préfère aller avec les alphabétisés, pas avec la masse.
- @Bill Kotsias Comment décidez-vous qui sont les alphabétisés? Et sil y avait des différences significatives dans les usages entre les écrivains américains / australiens? Entre OUP et CUP?
Réponse
Vous « serez en bonne compagnie de toute façon. Jai regardé à travers certains livres techniques en ligne et trouvés à la fois largement utiles.
Pour moi, updateable est le meilleur choix mais comme je lai dit, lun ou lautre est bon.
Commentaires
- Ouais. Comme le montre le graphique de @Gnawnme ', elle est un peu utilisée! Seulement la moitié moins que modifiable cependant.
- Si vous regardez un ngram comparant bien informé et bien informé , vous ' obtiendrez un écart encore plus grand, mais les deux sont des orthographes acceptables. Jaime modifiable pour deux raisons: 1. mise à jour > évolutive donc mise à jour > modifiable 2. Le a est â (long), le ' e ' garde cela … modifiable ressemble à up-dat capable de moi. Nous voyons ce (e) choix judicieux dans beaucoup de mots. Il ny a ' pas de bien ou de mal ici … seulement une préférence
Réponse
Modifiable vs modifiable:
Les deux sont corrects et acceptables.
Google Ngram montre que modifiable est plus répandu que modifiable .
Cependant, la réponse plausible serait: si la suppression du dernier e du mot de base modifie le la prononciation de la consonne précédente, elle est souvent incorrecte et inacceptable, mais si sa suppression ne change pas la prononciation de la consonne précédente, elle est généralement correcte et acceptable. (Il existe cependant de nombreuses exceptions.)
« T » donne le même son / t / avant « a » et « e », donc ça va pour supprimer le e final de « update » quand il « est suffixé. Mise à jour et mise à jour – les deux ont / t / son (la suppression de e ne change pas la prononciation du mot de base « mise à jour « ) donc les deux sont corrects et acceptables.
Explication avec des exemples:
1.
Si la suppression de e change la prononciation de la consonne précédente, puis lorthographe sans e est souvent incorrect et inacceptable.
Exemples:
- Remarque + capable – > notic ea ble non visible car la suppression de la dernière e change la prononciation de la consonne précédente (cest-à-dire change / s / de « notice » en / k / – « c » donne souvent / s / son avant e et donne / k / son avant a).
0 résultat pour « noticable »: 
- Gérer + capable – > gérer ea ble nest pas gérable car la suppression de e change la prononciation de la consonne précédente (cest-à-dire change / dʒ / of « manage » to / g / – « g » donne souvent / dʒ / before e et donne / g / son avant a ).
0 résultat pour « gérable »: 
2.
Cependant, si la suppression du e final ne change pas la prononciation de la consonne précédente, les deux orthographes (avec et sans e ) sont généralement corrects et acceptables.
Exemples:
- Amour + capable – > lov ea ble ou lov a ble – les deux sont corrects et acceptables car « v » donne le même son / v / avant les deux « a » et « e ».
- Trade + able – > trad ea ble ou trad a ble – les deux sont corrects et acceptables car « d » donne le même son / d / avant à la fois « a » et « e ». (Jai expliqué « échangeable et échangeable » dans cette question.)
Cependant, les mots qui se terminent par « – s ea ble « ne sont pas très courants.
Exemples: Utilisable et utilisable :
Confusable et confuseable :
Réponse à un commentaire dEdwin Ashworth:
Beaucoup de recherches et danalyses raisonnables. Cependant, votre « règle » permet de faire remarquer aussi bien que " notable_; Wiktionary qualifie cela de » faute dorthographe courante « , et il napparaît pas dans CED, MW
Cette directive ne concerne que les mots avec suffixe (qui ont le suffixe -able ).
Notable est directement dérivé du mot latin » notabilis » .
Notable: mi-14c. , " digne de mention, important, louable, " du vieux français notable " bien -connu, remarquable, remarquable " (13c.), du latin notabilis " remarquable, extraordinaire, " de notare " pour marquer, noter, faire une note, " de nota " marque, signe, moyen de reconnaissance " – [ Etymonline ]
Réponse
Google donne 1 120 000 pour " modifiable "
Google donne 619 000 résultats pour " pouvant être mis à jour "
Les deux sont des adjectifs et à droite. Vous pouvez utiliser les deux. " Modifiable " est plus courant que " modifiable ".
Je préfère actualisable, car le E après le T indique que le premier A doit être prononcé comme [ei]. Dans certains endroits, le mot data est prononcé [d? Ta], donc pour eux lorthographe peut être déroutante.
Je pense que la forme de ce terme que vous utilisez dépend du contexte et de sa partie du discours dans la phrase. Dans le prédicat, il est plus facile de dire non modifiable, comme dans « Le programme ne peut pas être mis à jour. »Cependant, lorsque vous avez besoin dun adjectif avant un nom, je nai aucun problème avec la non-mise à jour dans un contexte technique – Source
" updateable " est la forme alternative de " modifiable " – YourDictionary