Jétais se demander lequel est grammaticalement correct entre « Pourquoi » t (ou pas) quelquun na-t-il pas fait quelque chose? « et » Pourquoi quelquun na-t-il pas fait quelque chose? «
Réponse
Soit cela fonctionne dun point de vue grammatical, mais généralement un locuteur natif dirait
Pourquoi quelquun na-t-il pas fait quelque chose?
Lautre moyen nest pas faux.
Pourquoi quelquun na-t-il pas fait quelque chose?
Mettre le pas en dehors de lordre normal, cela met davantage laccent sur lui, une figure rhétorique appelée anastrophe . Depuis NOAD:
anastrophe | əˈnastrəfē | nom Rhétorique
linversion de lordre habituel des mots ou des clauses.
Commentaires
- Merci! Les gens disent-ils " Pourquoi personne n’a fait quelque chose? "
- @Tim: Pas normalement. Mais il ny a ' aucune raison pour laquelle ils ne pourraient ' t – encore une fois, pour un accent particulier. Si le reste de leur anglais était médiocre, cependant, les auditeurs supposeraient que cétait une erreur.
- @Tim: ce serait tendu. En anglais moderne, " not " ne se situe généralement pas entre le verbe préposé et son sujet, bien que le clitique " n ' t " fait. Donc " na-t-il pas " est définitivement archaïque, " na-t-il pas " actuel mais quelque peu formel, et " didn ' t il " normal.