« Que dit-il » VS « Que dit-il » ou « Ce quil dit »?
Lequel ( s) est (sont) correct (s)?
Ces phrases ont lair un peu simples et je dis parfois lune dentre elles mais sont-elles toutes grammaticalement correctes?
Merci,
Réponse
Ils « sont tous grammaticaux, mais seuls deux dentre eux sont des phrases complètes en soi.
-
Que dit-il? (Que dit-il?)
Ceci est un poser une question simple. Cela correspond à « Il dit quelque chose. »
-
Que dit-il? (Que dit-il?)
Ceci est une question progressive actuelle. Cela correspond à « Il » dit quelque chose. «
-
ce quil dit (ce quil dit)
Ceci est une clause subordonnée interrogative. Cela correspond à « Il » dit quelque chose. «
Cest grammatical, mais contrairement à lexemple 2, ce nest pas une phrase complète en soi. Il peut faire partie dune phrase plus large, telle que « Dites-moi [ce quil » dit] « . Cest pourquoi je ne lai pas mis en majuscule ni mis de ponctuation à la fin — ce nest pas une phrase.
Il y a un point délicat ici. What « s peut être une contraction pour trois choses différentes:
que dit-il ← dit (progressif)
ce quil a dit ← a dit (parfait)
que dit-il ← dit (simple + faire support)
Regardez la forme verbale suivante pour savoir si quoi » s est quest-ce que , ce qui a ou que fait .
Commentaires
- Jaccepte que " ce quil dit ' g " nest pas une phrase, mais quest-ce qui en fait une clause subordonnée interrogative ? Il semble utilisable comme NP nominatif ou objectif. (Ce que ' dit est un mystère. Je ne comprends pas ' ce que cela ' s dire.)
- Don ' t mélanger la fonction (Sujet et Objet) avec la catégorie (phrase nominale). Ce constituant a la forme dune clause interrogative. Il ' nest pas marqué par linversion (linversion sujet-auxiliaire est un phénomène de clause principale), nous pouvons donc lappeler subordonné. Cela ' na pas la forme dune phrase nominale, donc il nest pas ' de lappeler un. Au lieu de cela, nous pouvons suggérer un chevauchement fonctionnel de ' entre différents types de constituants. (Les clauses ' ne sont pas flexibles pour la casse, donc il nest pas ' de mentionner ici laccusatif ou le nominatif.)
- Point pris à propos de " nominatif ". Je ' ne suis pas très bon en terminologie. Mais je ne comprends toujours pas ' comment, sans inversion, vous pouvez étiqueter " ce que cest ' s disant " comme interrogatif . Est-ce que les deux clauses de " Ce que vous voyez est ce que vous obtenez. " être considérée comme interrogative ?