Jai utilisé le mot « renégocier » lautre jour lors dune réunion (quelque chose comme « le fournisseur a décidé de revenir sur son offre dexpédition de disques SAN de remplacement » ), et jai eu quelques yeux écarquillés.
Mon superviseur ma mis à lécart juste aujourdhui et ma dit que mon choix de mots avait des connotations raciales, en particulier en compagnie mixte, et que je devrais éviter de lutiliser.
Jai « entendu dire que » niggardly « est quelque peu tabou, mais devrais-je aussi arrêter dutiliser » renege « ? Y a-t-il un mot moins offensant? peut utiliser?
Commentaires
- Je me demande si » ignoramus » est dans le vocabulaire de votre superviseur ‘?
- Cest sûrement trop localisé! Devons-nous nous demander si un mot contenant n-voyelle-g est potentiellement raciste dans lesprit dun nincompoop quelque part dans le monde?
- Je parie que même au moment où jécris, certains adolescents, en th La cage d’escalier d’un lycée quelque part en Amérique s’accuse d’être avares et de ricaner devant leur propre esprit scandaleux. Je parie … Attends une minute. ‘ Sniggering ‘? Oh, mon Dieu ….
- Si renege est à la limite du racisme, alors le vinaigre va être très problématique.
- Utilisez renege , don ‘ t utiliser gallois
Réponse
Bien que je sois tout à fait daccord avec les réponses données jusquà présent – pas de connotations raciales à renier – vous devez garder à lesprit que le type de les personnes qui fréquentent ce site sont conscientes de la langue et, par conséquent, ne reflètent pas nécessairement votre superviseur ou votre environnement de travail.
Ce que vous êtes tombé sur votre superviseur est le phénomène du «maïs aux œufs», où les locuteurs qui sont ignorant (partiellement) un mot, donnez-lui une fausse étymologie qui saccorde avec leur compréhension (partielle) de sa signification. (Par exemple, gland semble être composé de maïs et de a . Mais quest-ce quun a ? En dialectes où œuf rime avec vague , il est facile de réinterpréter cela comme le composé (éponyme) œuf , car les glands sont vaguement en forme dœuf.)
Dans le cas de renégation , je parie que votre superviseur a pensé: «Cela signifie quelque chose de négatif, donc cela doit être lié aux dérivés racistes de nègre . » (Comme vous lavez correctement souligné, la même chose est arrivée à niggardly , qui est aussi stigmatisé par certains locuteurs que les dérivés de negro .)
En tant que processus linguistique, cependant, le phénomène est ancien. Le mot marié en est un bon exemple. Historiquement, cela devrait être bridegoom : le goom , man (apparenté à la partie hum de humain ), de la mariée. Mais, lorsque langlais a finalement perdu la racine anglosaxon guma , bridegoom a cessé davoir un sens intuitif pour les anglophones et a été remplacé par le composé actuel, quelque peu bizarre, suggérant que les femmes épousent des hommes décurie.
Les étymologies de lœuf du genre que vous avez rencontrées se produisent également au niveau phrasal ou idiomatique. La magie noire (par opposition à la magie blanche ) et le jour sombre sont ressentis par certains comme ayant des connotations ou des implications racistes (Ossie Davis le rend célèbre dans « La langue anglaise est mon ennemi », par exemple) – bien que les partisans de ce point de vue ignorent généralement (universellement?) le fait que noir et blanc ont les mêmes extensions métaphoriques (mauvais contre bon) dans les proverbes traditionnels Igbo et Luganda. Un op éd dans le New York Times (de 1988) exhorte donc ici à la prudence, ou à lautocensure.
Donc, bien que vous ayez raison, vous devez être conscient de la propension des gens à avoir des idées fausses dans ce domaine.
Commentaires
- Ceci est un bonne réponse.
- Peu importe que les personnes présentes sur ce site soient plus conscientes du point de vue linguistique que le superviseur référencé dans la question. Les personnes sur ce site ont raison sur la définition, et le superviseur a clairement tort . Cette réponse semble préconiser une certaine marge de manœuvre pour le superviseur en raison de sa vision complètement erronée. Il ny a aucune justification pour tolérer quelquun qui apporte une sensibilité raciale non informée sur le lieu de travail. Cela ‘ est tout aussi faux que si le superviseur avait dit quelque chose de véritablement insensible au racisme. Les deux méritent pleinement des éclaircissements.
- Certaines personnes sont plus disposées à se battre quand elles ‘ ont raison que dautres. Dautres préfèrent labandonner.
- @Questioner, ce site est-il donc prescriptif ou descriptif?
- @Pacerier Oui, ça lest.
Réponse
Cela me rappelle quand mon ami et moi avions environ 8 ans, et il sest énervé quand jai dit quil titillait , car il savait quil aurait des ennuis si sa mère nous entendait dire mésange .
Je dis: éduquez-les sur le mot, sa signification et ses racines. Ensuite, utilisez-le. Ne laissez pas les réactions instinctives des enfants de 8 ans à partir de mots-clés forcer vous délider un mot parfaitement bon de votre vocabulaire.
Demandez à votre patron sil pense quil ny a pas de tableaux dans la gamme de produits Notables . Demandez-lui sil pense que les pistaches ont de la pisse dedans et si Aster sait que son postérieur est en mouvement. Demandez-lui sil pense que faire quelque chose par décret signifie conduire une voiture. Vérifiez sil pense que méprisable , The Whopper ™ et mordez-le dans lœuf ont aussi des connotations racistes. Serez-vous accusé de harcèlement sexuel si vous parlez de dictateurs ? Votre patron sera-t-il offensé si vous traitez un collègue en surpoids infatigable ? Est-ce que je souhaite marginaliser injustement certaines personnes lorsque je parle de propagation ?
Le remède à lignorance est léducation. Fais le. Sauvez le monde deux. Ne les laissez pas détruire la langue.
Clé des exemples moins évidents ci-dessus:
- Aster : ass remuer
- méprisable , The Whopper ™ , nip it in the bud : chacun contient une insulte raciale commune à une syllabe
- dictateurs : dick est un argot pour lorgane sexuel masculin
- infatigable : contient le mot graisse dedans
- propagation : gay shun
Commentaires
- Excellent réponse, particulièrement aimé tous ces exemples.
- Ha, des exemples amusants. Je ‘ je vais les crier à mon patron … dans ma tête … peut-être sauver éducation pour un jour où je ‘ n’ai pas un tel besoin d’emploi!
- Je ‘ d + 1 autant de fois si je le pouvais. Létrange sensibilité excessive aux questions raciales qui conduit les gens (en particulier aux États-Unis) à se tromper sur des mots comme niggardly est assez stupide, mais renier ? Que
est tellement stupide quil doit être défendu. Éducation: une fois fait correctement, il ny a pas de défense!
Réponse
Tout dabord, félicitations pour savoir ce que le mot signifie et En lutilisant! Doubler les points pour savoir comment le prononcer.
À mon oreille, il ny a rien de racial ou doffensant dans le mot renier . Simplement parce quune insulte raciale contient une syllabe particulière, elle ne ternit pas à mon avis tous les mots contenant cette syllabe. (Pensez à énigme et dénigrer .) Cependant, comme votre superviseur naimait manifestement pas le terme, vous devriez probablement lutiliser avec prudence autour de lui.
Narrêtez pas de lutiliser – lisez-le simplement à loreille lorsque vous lutilisez et soyez sensible à la sensibilité. Une autre option est de le prononcer différemment. Les autres prononciations dans le dictionnaire .com sont / rɪ ˈnɛg / et / rɪˈnig / (ri-NEG et ri-NEEG). Notez également qu’à l’écriture, le mot ne sera pas (naturellement) être presque aussi controversé, dans tous les cas.
Un substitut dans le contexte que vous avez fourni est revenir en arrière :
Le fournisseur a décidé de revenir sur son offre dexpédition de pièces de rechange.
Jadopterais une approche similaire pour niggardly ; même si je ne trouve rien à redire, dautres le font parfois.
Commentaires
- Il
se prononce également / rəˈneɪg / en anglais britannique, ce qui évite le problème.
Réponse
Je « ne lai jamais entendu utiliser avec des connotations raciales.
Renegare latin médiéval Première utilisation connue: 1548
Ma supposition serait-ce quils réagissaient de manière excessive à la syllabe « nig ».
Je serais daccord avec Daniel et je ferais simplement un choix de mot différent avec ces personnes.
Commentaires
- -1 Pour avoir proposé que les gens arrêtent dutiliser les mots corrects afin dapaiser les gens avec des suppositions incorrectes.
- @ Dave MG +1 pour avoir démontré comment la vie doit être isolée, là où on na aucune interaction avec le monde réel.
- Votre sarcasme est noté, mais en fait je trouve que la critique est basée sur une idée fausse de ce que je ‘ m en train de dire. Si vous y réfléchissez, je préconise le dialogue: communiquer avec le superviseur et en parler le vrai sens des mots et les intentions derrière eux. Donc, tout le contraire de lisolement, je ‘ je dis quil faut engager dautres personnes et travailler avec elles, et les éduquer si nécessaire, afin que loffense basée sur lignorance puisse être éliminée .
- Daprès mon expérience, essayer déduquer / éclairer les autres dans ces situations avec des arguments rationnels et des preuves historiques ne fonctionne souvent ‘ t, et cela peut aussi se retourner contre vous. Vous pouvez être accusé de rationaliser – afin de couvrir votre gaffe. Et la réalité semble être que les organisations estiment que leur réputation est plus menacée par un seul plaignant que par des milliers de personnes qui ne se plaignent pas du tout. Je mattends à ce que le superviseur dise: » Oui, je suis daccord avec vous que cest ridicule, mais le mot est controversé et je préfère donc que vous ne lutilisiez plus. « , ou similaire.