Considérez cette phrase
Une clause de nom ne peut pas être une phrase seule . Cela fait toujours partie dune phrase qui contient une clause indépendante.
Je suppose que cest idiomatique.
Est-ce que ça veut dire la même chose chose si je remplace « par lui-même » par « par lui-même »?
Une clause de nom ne peut pas être une phrase seul . Il fait toujours partie dune phrase qui contient une clause indépendante.
Par un post , ces deux phrases semblent avoir un sens légèrement différent. Cependant, je ne vois pas la différence dans ce contexte de clause nominale. Quelquun pourrait-il donner un indice? Merci davance.
Commentaires
Réponse
En soi et seul peuvent avoir des significations légèrement différentes, comme dans le post que vous avez lié, mais dans ce contexte, ils ont exactement En soi, cela semble plus naturel, car la phrase avec «seule» semblerait plus naturelle car «une clause nominale ne peut pas faire une phrase seule»; je pense que le verbe être ne le fait pas vraiment. . semble naturel avec «seul». Je ne sais pas pourquoi.
Ade toute façon.by itself, semble plus naturel, bien que les deux signifient la même chose en contexte.