Le film Monty Python et le Saint Graal a une scène impliquant Tim lenchanteur , joué par John Cleese. Le dialogue est le suivant:
Arthur: « Par quel nom êtes-vous connu? »
Tim: « Il y en a qui appelle-moi … Tim »
Arthur:« Salutations, Tim, lenchanteur. »
De toute évidence, il y a une rumeur parmi les fans que Cleese a oublié le nom original quand ils ont filmé cette scène, et à la place il a ajouté avec le nom « Tim ». De IMDB :
Certains pensent que le nom de lenchanteur est Tim parce que John Cleese jai oublié le nom original du personnage et jai ajouté la ligne « Il y en a qui mappellent … Tim ». Cependant, Cleese conteste cela. Lors dune tournée en 2018, il a déclaré quil ny avait pas dimprovisation dans le film final.
Cette rumeur est-elle vraie, selon laquelle « Tim » était un nom ad-libbed? Doù vient cette rumeur?
Commentaires
- Cette question est choquante. Cela mine le grand sens du timing comique de Cleese '.
- Haven ' Avez-vous répondu à votre propre question? Pourquoi ne prendriez-vous pas le mot de John Cleese ' pour cela?
- Connaissant Monty Python, je serais très surpris si cela était ad-libbed. Ils ' ne font pas vraiment ça.
- Ce n’est pas une réponse, mais il y a longtemps (années 90?), J’ai vu un documentaire sur Robin Williams dans lequel d’autres personnes drôles parlaient à propos de Robin Williams. Cleese a été impressionné par les compétences dimprovisation de Williams ' et a déclaré quil (Cleese) navait absolument aucune confiance en ses propres improvisations. Il avait un ton merveilleux ' comment fait-il ?? " ton qui, combiné avec Cleese '
- En effet, je me souviens avoir regardé une interview avec John Cleese au début de 2000 ' s et il était très critique à l’égard d’une scène de " Fawlty Towers " où il a dû attendre environ une demi-seconde de trop pour quune tête dorignal lui tombe dessus, probablement plus de 20 ans auparavant. En le regardant maintenant, je peux en quelque sorte voir une pause étrange, mais jamais ' ne laurait détectée autrement. Fondamentalement, si John Cleese ne voulait ' pas une pause avant " Tim ", il ny aurait pas ' Jai fait une pause avant " Tim ".
Réponse
tl; dr; À toutes fins utiles, la rumeur selon laquelle John Cleese aurait ajouté le nom de « Tim the Enchanteur » est complètement fausse.
Jai trouvé quelque chose qui prétend être une copie de travail du script utilisé dans la production du film, avec des révisions à la volée.
Voici le scénario « Monty Python et le Saint Graal » tel quil apparaissait le 20 mars 1974 . Cest une version « fonctionnelle » du script., PAS le script final qui a été filmé. En lisant ceci, vous serez en mesure de voir le processus de création à lœuvre. De nombreuses scènes ont été modifiées par rapport à la façon dont elles avaient été écrites à lorigine et dautres ont complètement disparu . Dautres morceaux, y compris certaines des lignes les plus drôles et les plus citées du film, ont été écrits dans cette version du scénario, et dautres ont été ajoutés plus tard pendant le tournage. Jai codé en couleur les modifications afin que vous puissiez les suivre plus facilement.
source: Script de travail du Saint Graal, partie 3
Cela précède la sortie en salles du film (13 avril 1975) dau moins un an. Cette version du script a une ligne de Cleese codée en couleur comme NOIR: Régulier texte. La façon dont le script a été écrit à lorigine .
ARTHUR: Par quel nom êtes-vous connu?
TIM: Certains mappellent Tim?
ARTHUR: Salutations Tim lenchanteur!
source intégrale: Holy Grail Working Script, partie 3
Si la provenance de cette version du script est correcte, non seulement la ligne est prononcée exactement comme elle est apparue plus tard dans le film sorti, mais lattribution de caractère pour la ligne parlée est Tim.
Cette preuve couplée au propre rejet de la rumeur par John Cleese semblerait prouver que la rumeur est fausse. John Cleese sest montré au fil des ans un professionnel accompli et lun des meilleurs exemples d hétéro dans la comédie moderne. Il a démontré à maintes reprises quil peut surmonter les situations les plus hilarantes avec une expression impasse complète tout en livrant ses propres lignes au signal et dans la direction. Je peux voir comment il pourrait oublier une ligne de dialogue de façon irrégulière, mais oublierait-il jamais quel personnage il incarnait ou quel costume et maquillage il portait?
John Cleese en tant que Tim lenchanteur
Je ne pense pas. À mon humble avis, John Cleese ne serait jamais venu sur le plateau si mal préparé.
Je nai aucune idée de la façon dont la rumeur a commencé ni comment une rumeur Internet a commencé.
Ma meilleure supposition serait Cleese » s la prestation comique de la réplique en question et lhésitation subséquente de lautre partie. Selon la mise en scène implicite du scénario¹, il la termine par une note interrogative comme sil posait une question, sans énoncer un fait. Leffet comique met Arthur et ses disciples mal à laise, ils ne savent pas sil faut répondre par laffirmative ou accepter sa réponse. Un fan-boy aurait pu être obsédé par la livraison chantée et avoir lancé une rumeur selon laquelle Cleese demandait en fait à qui il était censé jouer.
¹ Le ? à la fin de la ligne de dialogue de Tim (qui manque notamment dans la version OP du script) est la manière » des scénaristes de ordonnant à la ligne de dialogue dêtre livrée sous la forme dune question plutôt que dune déclaration.
Commentaires
- " Un fan-boy a peut-être […] lancé une rumeur " – ouais, je ' Jai déjà remarqué de telles rumeurs dans les commentaires Youtube: les fans disant des choses comme " regardent son visage, vous pouvez voir que ' s la réaction réelle de lacteur ' et pas seulement le personnage ". Euh, non, que ' est appelé bon jeu.
- @Randal Thor Jétais à une escroquerie où certains panélistes faisaient un jeu de vérité ou mensonge. Lun deux a commencé à raconter une histoire, et jai attrapé un tas de récits quil utilisait des techniques dimprovisation pour construire une histoire divertissante. Il savère que non, lhistoire était totalement vraie. Je lui ai posé des questions à ce sujet par la suite, et il a essentiellement dit quil avait délibérément fait ça pour induire en erreur les membres du public qui connaissaient limprovisation.
- Les Pythons aimaient utiliser des noms contemporains qui sonnaient drôles. En discutant de La vie de Brian, ils ont dit que certains noms comme Brian, Trevor et Kevin étaient intrinsèquement drôles juste à cause de leur sonorité. Le fait que lenchanteur sappelle Tim en est un autre exemple. Cest ' un drôle de nom pour ce personnage, et il aurait été choisi très délibérément!
- @CJDennis – En effet, " Brian ", " Trevor ", etc. sont des noms très boisés.
- @BruceWayne – En fait, que ' s Kim , comme dans Kim Sang-woo .