-
Aucun signe que vous vous en approchez.
-
Aucun signe que vous en êtes proche.
Ont-ils la même signification? Pour moi, la première phrase révèle une action du sujet, comme marcher. La deuxième phrase indique simplement à lendroit que le sujet debout nest pas près de lui. Les deux disent le petit peu la même signification. Suis-je bien compris? Une erreur dans la phrase?
Commentaires
- Il y a des mots omis dans chaque phrase: " ici est " et " que ": la phrase complète serait " Il ny a aucun signe que vous vous en approchez. " (idem dans le second). Les phrases sont correctes, votre compréhension est généralement correcte – mouvement ou absence de mouvement dans (1) et emplacement dans (2).
- Le locuteur natif dira-t-il cela en anglais parlé? Je veux dire en omettant « il y a » et " que " en anglais parlé.
- Oui, cest ' est valide. Jai mentionné les mots omis pour aider à comprendre la structure de la phrase.
- Les deux sont valides. Les deux omettent des mots et sont quelque peu laconiques. Avec des contractions dans un discours informel: " Il ny a ' aucun signe que vous ' êtes proche. " est probablement la façon dont je transmettrais sa signification.
Réponse
Non, ils nont pas tout la même signification.
« Vous vous approchez de … » implique que la personne bouge. Par exemple, ils recherchent le signe, mais ils ne « se rapprochent daucun ».
« Vous êtes proche de … » implique que la personne est toujours. Ils lont peut-être cherché, mais ils ne sont actuellement « proches » daucun signe.
De plus, vos phrases nont pas beaucoup de sens. Voici par quoi elles devraient être remplacées:
« Aucun signe que vous vous en approchez. »
Remplacement: « Il ny a aucun signe que vous vous approchez » (
ita été supprimé de la fin de la phrase, etthere isa été ajouté au début)
Meilleur remplacement: « Vous ne vous approchez pas au signe «» Aucun signe vous en êtes proche. «
Remplacement: » Il ny a aucun signe dont vous êtes proche « (
ita été supprimé de la fin de la phrase, etthere isa été ajouté au début)
Meilleur remplacement: « Vous êtes n ot près du signe «
Par exemple, si mon ami cherchait un signe que javais placé, se promenait et ne pouvait pas le trouver, ils pourraient me demander un indice. Alors, je dirais « Vous ne vous approchez pas du panneau ». (Mon ami bouge et se rapproche ou séloigne du signe en se déplaçant)
Pour la deuxième phrase, si mon ami était sur le point de faire un retournement, il voulait être sûr que le signe nétait pas sur leur chemin, ils pouvaient demander sils en étaient proches, ce à quoi je répondrais «Vous nêtes pas près du signe». (Mon ami veut juste connaître son environnement, il nessaye pas actuellement de se rapprocher ou de séloigner du signe).
« se rapprocher de » ne doit être utilisé que si le sujet bouge et quil veut pour savoir où se trouve lobjet par rapport à eux. « proche de » doit être utilisé si le sujet ne bouge pas, et ne se soucie pas vraiment de lendroit exact où se trouve lobjet