Je suis conscient que lexpression « voyez par vous-même » est la bonne façon de dire que vous voyez quelque chose de vos propres yeux, mais que « pour » est-il? Par exemple:
John a fait tout le travail que vous lui aviez donné, voyez par vous-même.
Mais serait-il correct de dire la phrase sans la préposition « pour » comme « … voyez-vous »?
Commentaires
- Si pour a été supprimé, cela peut apparaître comme lorateur demandant à lauditeur de jeter un œil à eux-mêmes, au lieu de regarder qc. autre; " ..voyez-vous " . De plus, cette phrase est la seconde moitié de, " Don ' ne me croyez pas sur parole, voyez par vous-même. "
Answer
À lui seul, le la phrase «voyez par vous-même» signifie regarder quelque chose de ses propres yeux.
En elle-même, la phrase «voyez-vous» est une phrase dans l’humeur impérative, c’est-à-dire que c’est une commande quelquun pour se regarder.
Dans lexemple que vous avez donné, vous pourriez dire « voyez-vous » et la personne saura que vous êtes non en leur disant de se regarder, mais en leur disant plutôt de regarder ce qui a été spécifié.
Cependant , ils ne le sauront quà cause du contexte , et pas parce que « voyez-vous » peut ont la même signification que «voyez par vous-même». Tout comme je peux comprendre quelquun même sil enfreint certaines règles de grammaire, afin quune personne puisse comprendre ce qui est réellement dit dans cette phrase malgré son inexactitude.
En bref, il nest pas correct de supprimer le « pour ».