Le mot «récurrent» est-il un mot et y a-t-il une différence sémantique avec “ récurrent ”?

Internet semble divisé sur celui-ci.

Bien que, par exemple, le Le dictionnaire Merriam-Webster ne répertorie pas le mot « se reproduisant » , dictionary.com le répertorie comme une variante de « se produire » , et Oxford dictionnaire a même une entrée séparée pour celui-ci .

Le grammaire définit une distinction entre « récurrent » et « récurrent » en termes de signification :

Quelque chose qui se reproduit se produit à plusieurs reprises, peut-être à intervalles réguliers. Quelque chose qui se reproduit se reproduit, mais pas nécessairement de manière répétée ou à intervalles réguliers. Par exemple, le lever du soleil se reproduit et un événement imprévisible qui se produit plus dune fois, tel quun tremblement de terre ou une crise financière, se reproduit.

Peut-être est-ce une différence entre langlais américain et britannique?

Commentaires

  • Si cest dans un dictionnaire crédible que ' nest pas yahoo.com ou quelque chose comme ça, très probablement, ça doit être un mot quelque part.
  • Oui, cest ' un mot.
  • @RELavender Mise à jour pour refléter Je suis également intéressé par la sémantique. De plus, il y a aussi la sous-question relative à une différence entre langlais américain et langlais britannique.
  • Même si " se reproduit " nont pas été trouvés dans le dictionnaire, ce serait quand même un mot légitime, étant le mot " se produire " avec le préfixe " re ", où " re " signifie " répéter " ou " encore ".
  • @StevenJeuris Cet argument (du commentaire du grammaire) est un non-sens pur et absolu. Que feriez-vous avec une racine qui existe avec les deux préfixes, tels que obtenir et conserver ? Si vous voulez dire que vous obtenez à nouveau quelque chose, vous le récupérez bien sûr; vous ne supprimez pas ob- et dites que retenir signifie soudainement «obtenir à nouveau». En outre, comme le soulignent les réponses à ce commentaire, il existe des dizaines de mots à double préfixe non seulement en anglais, mais en latin lui-même. Et puis il y a aussi mots avec trois préfixes .

Réponse

En fait, le Eleventh Collegiate Dictionary de Merriam-Webster « (2003) contient des entrées pour reoccur et reoccurrence – mais il les répertorie sous lentrée du préfixe re , qui est lendroit où il place les mots dont la signification diffère du ou des mots racine (dans ce cas, se produisent et occurrence ) uniquement en ajoutant " à nouveau " à chaque définition.

Le Le troisième nouveau dictionnaire international de Merriam-Webster (1961/1986) en taille réelle, ayant beaucoup plus de place pour accueillir des mots de ce type, comprend les entrées suivantes:

recur vi récurrent ; récurrent ; récurrent ; se répète 1: pour revenir à un lieu ou à un statut [exemple omis] 2: pour avoir un recours: demandez de laide: RESORT [exemple omis] 3: pour revenir en arrière dans la pensée ou le discours [exemple omis] 4: à revenir pour examen: confrontez-en à nouveau [exemple omis] 5: pour revenir à lesprit: revenir vivement à la mémoire [exemple omis] 6: pour arriver , avoir lieu ou réapparaître: se reproduire usu. après un intervalle indiqué ou selon une règle régulière [exemples omis] 7: se répéter usu. indéfiniment en périodes fixes de chiffres (à partir dune décimale)

reoccur vi {re + occur}: se reproduire

réoccurrence n {ré + occurrence}: une seconde ou une autre occurrence

Daprès ce traitement, il semble clair que Merriam-Webster considère non seulement reoccur comme un vrai mot, mais aussi considère récurrent , récurrent et réapparaît comme de vrais mots.

Quant à la différence de sens, clairement recur a des significations inhabituelles que reoccur na pas; mais reoccur a plus de significations que vous ne pourriez le supposer à partir dun scan informel de la définition en trois mots que la Troisième Nouvelle Internationale lui donne. Plus précisément, si cela signifie que " se reproduit, " cela peut sappliquer à chacune des trois premières définitions générales de se produire qui apparaissent dans lentrée de ce verbe – à savoir,

se produisent vi 1: être présent ou rencontré: EXIST [exemple omis] 2: se présenter: venir à passer: avoir lieu: HAPPEN [exemple omis] 3: pour venir à lesprit: se suggérer [exemple omis]

Ajoutez " à nouveau " à la fin de chacune de ces trois définitions, et vous avez un assez clair image de ce que signifie se reproduire selon Merriam-Webster.

Je vois un chevauchement considérable entre les définitions 4, 5 et 6 de MW de recur et ses définitions implicites 1, 2 et 3 de reoccur , bien que lélément de périodicité soit certainement beaucoup plus fort avec recur .

Réponse

Le dictionnaire Collins est daccord avec The Grammarist:

reoccur [ˌriːəˈkɜː] vb -curs, -curring, -curred (intr) pour se produire, avoir lieu ou se reproduire n Collins English Dictionary – Complet et intégral © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003

recur [rɪˈkɜː] vb -curs, -current, -curred (intr) 1. se reproduire, esp à intervalles réguliers 2. (dune pensée, dune idée, etc.) pour revenir à lesprit 3. (dun problème, etc.) pour revenir 4. (Mathématiques) Maths (dun chiffre ou dun groupe de chiffres) à répéter un nombre infini de fois à la fin dune fraction décimale [du latin recurrere, de recurrere à exécuter] récurrent adj recurrently adv Collins English Dictionnaire – Complet et intégral © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003

Je souligne.

Et jai entendu tous deux utilisés avec cette distinction.

Commentaires

  • Cela semble être un dictionnaire anglais britannique? Il ne le répertorie pas explicitement comme tel, mais il y a une indication sur la page contactez-nous . Cela semble aller dans le sens du fait que ce nest peut-être pas considéré comme un mot en anglais américain?
  • Il sagit bien dun dictionnaire anglais britannique, publié à Glasgow par HarperCollins. corporate.harpercollins.co.uk/about-us/history Cependant le dictionnaire Merriam-Webster est un dictionnaire anglais américain. Donc, sur la base de la réponse de Sven Yargs ', ce mot existe en anglais britannique et américain.

Réponse

Il semble que récurrent soit typiquement un adjectif (jai une blessure récurrente) tandis que reoccurrent est typiquement un verbe (cette blessure se reproduit souvent). Allez sur Internet, prouvez-moi que jai tort 😉

Commentaires

  • Il est souvent impossible de tracer la ligne entre un participe présent agissant comme verbalement et un participe présent agissant de façon adjective, il ny a donc aucun moyen réel de vous prouver le contraire. Cependant, Récurrent est utilisé comme verbe («ses mots lui revenaient»), et récurrent comme adjectif («symptômes fréquemment récurrents»). En tout cas, je ne pense pas que ce soit vraiment une réponse à la question posée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *