Dans la scène finale du « Roi de la comédie » de Martin Scorsese, un reportage suggère que Rupert Pupkin (joué par Robert De Niro), après sa sortie de prison, devient une sensation et publie son autobiographie tant attendue. En même temps, il est montré quil tient diverses offres de spectacles.
Est-il possible quil laurait aussi imaginé comme ses conversations précédentes et des spectacles avec Jerry Langford? Y a-t-il des preuves suggestives menant à la réalité ou non?
Commentaires
- La même question est souvent posée au final scène du Chauffeur de taxi .
Réponse
Il semble y avoir un débat sur ceci (sur les tableaux IMDb et Rotten Tomatoes et al), mais jai trouvé un extrait Wikipédia qui suggère ce qui suit:
Le cinéaste David Bordwell, écrivant dans Film Viewer « s Guide, a mentionné le (un) rea lité de la fin comme sujet de débat. Un certain nombre de scènes du film – Rupert et Jerry au restaurant, Jerry rencontrant Rupert après avoir écouté sa cassette et l’ayant traité de génie, Rupert se mariant « en direct » dans le spectacle de Jerry – existent uniquement dans l’imagination de Rupert, et Bordwell a suggéré que certains téléspectateurs penseraient que la séquence finale est un autre fantasme.
Commentaires
- Je ‘ Je continuerai à creuser …
- Cela semble ouvert à linterprétation. Cependant une différence entre la scène finale et les autres fantasmes de Rupert Pupkin (que vous avez mentionné) est la présence de Jerry Langford. Jerry Langford est présent dans chacun de ses fantasmes mais dans la scène finale il nest pas fait mention dune rencontre entre les deux. Cest pourquoi je pense que cest la réalité.
- Le meilleur art est souvent ambigu de cette manière. Quel est le meilleur: réel ou fantastique? (Réponse: les deux!) Vous laisse vous demander, quel est précisément le point, sinon le réalisateur aurait été explicite. Par exemple, à la fin de Inception , est-il toujours dans le rêve? Le personnage prend une décision quil ne ‘ t soucieux, et le public se voit refuser la validation absolue quil ne lest pas (le plan coupe juste au moment où le sommet commence à osciller, mais avant quil ne tombe. ) Bonne réponse!
Réponse
Les rideaux de fond, comme indiqué ci-dessus, ressemblent à des barreaux de prison. De plus, il porte un costume rouge très bruyant, conforme à ce qui serait porté par quelquun en prison. Enfin, si vous le regardez, il place ses mains dans ce qui serait normalement une forme de retenue.
Tout cela, en plus de la matière très faible de son stand-up, laisserait croire quil est en train dimaginer tout cela à partir de certains de la prison / institution mentale.
Réponse
Cest clairement limagination de Pupkin. Pensez à toutes les fois où il rêvait, cétait EXAGÉRÉ, beaucoup, et maintenant lisez les dernières lignes du script (qui, au fait, différent du brouillon original où il ne sagit clairement pas de rêver, ici nest pas cette évidence ..), après avoir déclaré que la biographie a été vendue pour un million ( un million! ) dollars, et que un film sera bientôt réalisé dessus, et que » lui et son peuple évaluaient des offres attrayantes « :
Et maintenant, Mesdames et Messieurs, lhomme que nous « avons tous attendu et attendu . Souhaitez-vous la bienvenue à la maison, sil vous plaît, la télévision » s nouvelle étoile la plus brillante légendaire, inspirant, le seul et unique roi de la comédie ! Mesdames et messieurs, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! Écoutons-le pour Rupert Pupkin! Merveilleux! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! « écoutez pour Rupert Pupkin! Merveilleux ! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs!
Vous lavez compris .. Ce nest pas différent de quand, pendant le film, son professeur le remercie parce que .. il a changé leur vie ..: D
Réponse
Ayant eu cette discussion plusieurs fois, je suis convaincu que cest un fantasme.
Mon raisonnement principal est que, au-delà du symbolisme que les gens ont déjà souligné, son ascension finale au niveau « King » na pas vraiment de sens rationnel. La courte peine de prison, le fait quil serait encore plus populaire 6 ans plus tard, et le fait quil vienne de lui donner un spectacle est incroyablement extrême.
Je crois que labsence de Jerry dans la séquence finale est censée montrer un changement dans sa vie fantastique. Il na plus besoin que Jerry soit une béquille pour ses fantasmes, il peut tout se déverser en lui.
Réponse
Fantaisie. Et voici ma théorie: rappelez-vous que chaque scène dans limagination de Rupert est compensée par des scènes de la réalité de Rupert.
Maintenant, pensez-y comme ceci:
- Fantaisie de Rupert = situation de vie positive.
- Réalité de Rupert = situation de vie négative.
Le film suit un certain modèle d’équilibre, il suit un changement du fantasme positif et de la réalité négative.
Pour toutes les situations négatives de sa réalité, il devait être équilibré par la même quantité de situations positives dans son fantasme. Par exemple, il a fait rejeter sa cassette par Jerry (réalité négative), la scène suivante montre Jerry le louant (fantaisie positive). Nous trouvons un autre exemple à la fin du film: Rupert va en prison (réalité très négative).
Si le film suit ce schéma alors la dernière scène avec le succès de Rupert, une situation très positive, doit être de la fantaisie.
Réponse
Je pense que la fin est un fantasme par lampleur même de la réception quil reçoit à la fin … qui est cohérent en ce qui concerne le fait de se considérer comme le ROI …
Commentaires
- Bonjour et bienvenue sur le Stack Exchange. Note rapide: si votre réponse commence par les mots » Je pense, » là ‘ cest une très bonne chance ‘ et non une réponse définitive vérifiable. Pourrais-je suggérer de consulter la Visite pour avoir une meilleure idée de comment poser des questions et y répondre? Nous ‘ ne sommes pas un forum de discussion typique. Lorsque vous obtenez 50 points de réputation, vous u ‘ pourra commenter , et que ‘ s ce que cela conviendrait mieux. Ne vous découragez pas ‘, nous étions tous nouveaux ici à un moment donné.
Réponse
Lorsque Rupert est présenté pendant la scène de fin, les rideaux à larrière-plan ressemblent à des barreaux de prison, un indice assez fort vers la réalité ou la fantaisie.
Le fait est quil existe des preuves des deux côtés de largument, cest au spectateur de prendre une décision en fonction de son interprétation du film. Cest ce que le réalisateur a lintention de faire.