Fermé. Cette question est hors sujet . Il naccepte pas les réponses actuellement.
Commentaires
- Je me pencherais sur le premier, car les personnes en soi sont un terme collectif, il n’est donc pas nécessaire de les pluraliser. Par conséquent, les biens de nimporte qui dautre appartiendraient à " dautres personnes ' s ". Cependant, je ne peux pas soutenir cette affirmation, je serais intrigué de voir dautres réponses
- doublon possible de " Personnes " ou " peuples " quand il sagit dune population autochtone?
- … et une fois que le problème des personnes / peuples est réglé, le point restant sur une apostrophisation correcte est genref.
Réponse
People au pluriel de person est un nom de masse, et nous nutilisons pas un pluriel -s. Donc lors de la formation dun possessif, nous ajoutons uniquement les « s :
Je refuse de moccuper des affaires des autres.
Cependant, personnes peuvent aussi être dénombrables, quand on se réfère à un groupe (n éthique) de personnes: le peuple belge , le peuple britannique. Bien quun peu artificiel, vous pourriez faire référence à des biens qui sont la propriété de tels groupes.
Par exemple:
Les œuvres dart de lAcropole appartiennent au peuple grec. Certains dentre eux sont maintenant au British Museum, mais je ne vois pas pourquoi ils devraient soccuper des biens des autres.