Je vois des gens partout dire que les bitcoins sont à labri de linflation mais personne ne me la expliqué de manière adéquate. Je comprends pourquoi les bitcoins seraient plus ou moins immunisés contre linflation causée par une augmentation de la masse monétaire – parce quil y a « une masse monétaire fixe pour toujours. Mais quen est-il de lhyper-inflation causée par une crise de confiance?
Toute devise vaut la peine si les gens sont prêts à laccepter. Et combien vaudrait un bitcoin, cest exactement combien de marchandises les gens accepteraient déchanger contre une unité de bitcoin. Si, pour une raison quelconque, les gens commencent à penser que les bitcoins ne valent rien, leur pouvoir dachat diminuera et vous aurez de linflation! Je ne vois pas comment cela peut être évité.
Y a-t-il quelque chose que je ne vois pas? Où est le problème? Pourquoi les bitcoins sont-ils immunisés contre linflation?
Commentaires
- Je pense que la confusion vient de linflation signifiant parfois » linflation monétaire » (au lieu de linflation des prix), qui se réfère uniquement à la quantité de pièces en circulation. Sinon, des personnes qui croient à tort que le taux de change Bitcoin par rapport à la devise traditionnelle naugmentera quavec le temps.
- Je ne suis pas sûr de laspect inflation des bitcoins, mais cest un moyen trop volatile à mon goût. Un changement de 200,00 $ en une nuit est trop cher. Je vais men tenir à mes métaux précieux pour le moment. ; >]
Réponse
Plus précisément, les bitcoins sont immunisés à linflation M0 / MB, ce qui signifie que la masse monétaire elle-même ne gonfle pas, sauf au tout début (dans lequel nous sommes toujours) tandis que les 21 millions de BTC dorigine sont distribués via le processus dextraction. Une fois que 21 millions de pièces existent, elles deviennent déflationniste car aucune nouvelle pièce nest émise et, comme cela se produit naturellement, largent tombe hors de la circulation à mesure que les portefeuilles sont perdus.
Le Bitcoin pourrait encore souffrir du type dinflation que la plupart des devises voient dans M1 / M2 / M3 / MZM tels en tant que banque à réserves fractionnaires, mais lidée dune chaîne de blocs publiée publiquement est quà tout moment, il devrait être trivial de contrôler une banque et de sassurer que ses dépôts sont correctement enregistrés. Essentiellement, toute institution pratiquant la banque à réserves fractionnaires devrait être beaucoup plus facile à repérer et ceux qui naiment pas ces pratiques peuvent plus facilement sen éloigner. Il y a des complications à ce modèle, mais cest lidée de toute façon.
Commentaires
- Le problème est que la plupart des gens aiment ces pratiques (car elles ‘ re beaucoup plus efficace) et ils n’ont donc pas ‘ s’éloigner d’eux. Cest une bonne chose cependant – une offre fixe qui peut ‘ t répondre à la demande est une mauvaise chose. Largent, comme toute marchandise, fonctionne mieux lorsque loffre peut sadapter efficacement à la demande. (Les personnes qui ‘ t comme ça sont principalement des personnes qui veulent amener dautres personnes à agir contre leurs propres intérêts juste pour quelles puissent personnellement faire un gros profit en ne faisant rien dautre que de détenir
- Certes, la combinaison dune masse monétaire déflationniste M0 et inflationniste M1-3 permettrait des ajustements bidirectionnels de la masse monétaire globale, plutôt que de linflation à chaque tournant, comme la plupart des monnaies fiduciaires gouvernementales. Lobjectif ne devrait ‘ pas être linflation ou la déflation mais la stabilité, et sans aucun mécanisme déflationniste, jai du mal à trouver un mécanisme pour une telle stabilité.
- Vous pouvez créer flexibilité de votre fonds de roulement même lorsque votre base monétaire est fixe. Vous émettez de vraies factures qui sont essentiellement des factures contresignées avec leur propre marché secondaire. Voir: en.m.wikipedia.org/wiki/Real_bills_doctrine Ceci a été utilisé très efficacement par la Grande-Bretagne alors quil était sur létalon-or jusque vers 1900.
Réponse
Ce paragraphe de Wikipédia explique la confusion :
Le terme «inflation» désignait à lorigine une augmentation de la quantité de monnaie en circulation, et certains économistes utilisent encore le mot de cette manière. Cependant, la plupart des économistes utilisent aujourdhui le terme «inflation» pour désigner une hausse du niveau des prix. Une augmentation de la masse monétaire peut être appelée inflation monétaire, pour la distinguer de la hausse des prix, que lon peut également appeler par souci de clarté «inflation des prix». Les économistes conviennent généralement quà long terme, linflation est causée par laugmentation de la masse monétaire.
Quand les gens disent que Bitcoin est immunisé contre linflation, ils sont se référant à linflation monétaire puisque il ny aura jamais plus de 21 millions de bitcoins .
Réponse
La masse monétaire avec Bitcoin est conçue pour augmenter sa valeur.En effet, la masse monétaire augmente en permettant aux prix des biens et services de baisser pour correspondre à la quantité de Bitcoin requise.
Oui, cela encourage lépargne. Mais lépargne augmente la valeur du Bitcoin, ce qui fait baisser encore les prix, jusquà ce que les prix soient si bas que les gens soient prêts à dépenser leurs économies / salaires. Les gens sont également (à un moment donné) disposés à accepter des salaires plus bas, car en fait ces salaires ont plus de valeur.
Finalement, les gens sont à laise avec leurs économies, ils investissent et dépensent leurs économies. Les prêts bancaires sont moins nécessaires, car la richesse des gens en général a augmenté.
Le Bitcoin est conçu pour ce processus en étant facilement divisible en 8 décimales. Vous pouvez littéralement donner à quelquun .00000001 dun Bitcoin. Dans un avenir prévisible, Bitcoin peut augmenter sa valeur pour répondre aux besoins de nimporte quelle économie.
Réponse
Oui, le bitcoin a gagné » t être immunisé contre linflation au niveau M2, tout comme le RMB chinois, son M0 nest que de 5,5 trillions, mais son M2 est de 97,5 trillions. Si seulement les obligations libellées en BitCoin émises par les établissements bancaires Bitcoin.
Réponse
Supposons que les gens augmentent les prix des bitcoins quils « facturent pour les biens et services ». Ils demanderont plus de bitcoins que leurs clients, car loffre de bitcoins est limitée. Plutôt que de payer généralement plus cher pour des choses, ils achèteront simplement moins de choses à des prix plus élevés, ou le paieront avec dautres devises car ils ils nont pas les bitcoins. Sils demandent à leurs employeurs qui les paient en bitcoins un salaire plus élevé en bitcoins, les employeurs nauront tout simplement pas assez de bitcoins non plus, alors leurs employés les quitteront faute de salaire à moins dêtre payés autres devises.
Dans «linflation», comme je le pense habituellement, les marchands obtiennent les prix plus élevés quils «demandent et les employés obtiennent les salaires plus élevés quils demandent. Avec les augmentations générales des prix des bitcoins, cela ne pourrait pas arriver parce que les bitcoins nécessaires pour payer ces montants nexisteraient pas. Est-ce de « linflation »?
Réponse
Le terme « inflation » sans ladjectif « monétaire » est généralement accepté par le public pour signifier une diminution du pouvoir dachat, il est donc généralement applicable à toute condition du marché qui peut réduire le pouvoir dachat.
Le mot unique pour linflation monétaire est «avilissement». La dégradation de Bitcoin est préréglée pour baisser géométriquement jusquà un maximum asymptotique de 21 millions de pièces.
Le Bitcoin a donc à la fois un potentiel dinflation générale pour toujours, et linflation monétaire est également assurée pendant un certain temps.
Il est assez naïf de prétendre que Bitcoin nest pas « t soumis à linflation . Une devise (éventuellement) non dégradée est pas supérieure à long terme . De nombreux bugs dorés ont cette illusion irrationnelle (jen avais lhabitude aussi) qui ne correspond pas aux faits incontestables de léconomie et de lhistoire (vous devrez cliquer sur la hiérarchie des liens pour obtenir tous les faits, il nest pas raisonnable de copier tout cela dans cette réponse).
Btw, jusquen 2033 la plus grande menace à venir nest pas une inflation , mais plutôt une confiscation de richesse cest-à-dire le contrôle des capitaux et la quasi-certitude de la guerre mondiale en raison du boom répété de 78 ans. >
Réponse
Non, ils ne le sont pas.
Comme dautres lont mentionné, les prix peuvent augmenter en taille, même si le montant total de Les Bitcoins qui seront créés sont limités. Le principal problème est quil existe dautres devises.
Malgré ce que dautres ont mentionné, la limite de 21 millions de Bitcoins peut être éliminée. En fait, il y a déjà des gens qui soutiennent lidée.
Commentaires
- -1 Cette réponse ne ‘ t contribuer à rien de nouveau / utile sur le sujet.