Les bons absorbeurs sont mauvais “ réflecteurs ” ou bons réflecteurs?

Dans mon livre, il est indiqué que « les bons absorbeurs sont de mauvais réflecteurs » et il considère la réflexion, labsorption et la transmission, mais dans un autre livre, cest étant donné que « les bons absorbeurs sont de bons émetteurs ». Ma question est celle-ci: quelle affirmation est correcte?

Réponse

Les deux sont corrects.

Daprès Kirchhoff « s loi du rayonnement thermique, pour le rayonnement thermique total, le rapport de la puissance émissive au rapport dabsorption était le même pour tous les corps émettant et absorbant le rayonnement thermique en équilibre thermodynamique.

Ainsi, cela signifierait quun bien Lémetteur est un bon absorbeur. Naturellement, un bon absorbeur est un mauvais réflecteur.

Réponse

Il se peut quune déclaration soit plus sur le spectre visible et lautre déclaration concerne plus le rayonnement thermique / corps noir.

Il y a peut-être / probablement des matériaux rares qui reflètent le visible mais émettent en même temps beaucoup dIR … ces déclarations sont des lignes directrices.

Réponse

Selon moi, les bons absorbeurs sont de mauvais réflecteurs, mais ils peuvent rayonner plus dénergie. sont de bons émetteurs.

Commentaires

  • Cette réponse nest ' t incorrecte, mais le libellé est assez déroutant.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *