Les données disposaient-elles de suffisamment de mémoire ou d ’“ despace disque dur ”?

Cette question dépend fortement de ce que les données doivent retenir, et combien de temps il va vivre. Naturellement, sil vit pour toujours, aucune quantité de stockage ne suffit. De plus, sil enregistre un exaoctet par minute, il va manquer de stockage presque immédiatement. Mais nous pouvons faire des hypothèses et voir comment elles se révèlent.

Premièrement, nous allons avec la limite que les données peuvent stocker un total de 800 quadrillions de bits comme mentionné dans La mesure dun homme. Cela correspond exactement à 100 pétaoctets, soit environ 88,8 pebibytes . À titre de comparaison, cela représente environ 250 fois plus de mémoire que celle occupée par chaque livre jamais écrit dans nimporte quelle langue, soit environ 2 000 000 de disques Blu-ray. Nous supposons quil sagit dune mémoire destinée exclusivement à enregistrer les événements quotidiens de Data et quelle naura pas besoin dêtre partagée avec dautres choses relatives à sa programmation et à sa fonction.

Maintenant, la vraie question est: Combien de données Data enregistre-t-elle chaque jour? Des choses comme lodeur, le goût et le toucher sont difficiles à quantifier, mais la vue et le son ne le sont pas. Si nous supposons que Data garde simplement un enregistrement en cours de tout ce quil voit et entend, alors la question est plutôt de savoir quelle est sa résolution, combien dimages par seconde et quels codecs il utilise. Par souci de simplicité, nous supposerons quil enregistre la vidéo à une norme RVB 16 bits (probablement beaucoup plus élevée), donnant 6 octets par pixel.

Non compressé, un flux vidéo de 1280×720 @ 25 nécessiterait environ 138 Mo par seconde, soit ~ 12 To par jour. En supposant quun débit binaire audio de 320 kbps ajouterait seulement environ 28 Go par jour, cest donc assez négligeable, ce qui donne à Data la capacité de stocker environ 23 ans de sa vie.

Ce nest évidemment pas le car non seulement les données ont vécu pendant au moins 40 ans, mais ce serait également un gaspillage énorme de ne rien compresser. Les codecs vidéo sans perte modernes pourraient réduire ces estimations de taille jusquà 50% (bien que la compression moyenne soit beaucoup plus faible que cela), ce qui ramène les besoins de stockage quotidiens à ~ 6 To. Les codecs vidéo avec perte pourraient ramener les estimations à une infime fraction de lordre du gigaoctet, donnant potentiellement à Data des milliers dannées de stockage.

1280×720 @ 25 avec 16 bits de couleurs et 320 kbps audio est une qualité plutôt médiocre étant donné ce que nous avons vu de la capacité de Data. Mais il y a des choses dont nous pouvons supposer que ses codecs sont capables, ce qui nous permettrait daugmenter considérablement la résolution et la fréquence dimages, tout en donnant à Data une durée de vie raisonnable. Par exemple, le codec pourrait être capable de supprimer les quantités incontestablement massives de trames redondantes, compressant les informations dans celles qui sont répétées toutes les heures ou tous les jours ou toutes les semaines ou tous les mois mais pas en séquence. Le texte pourrait être transcrit, des images et des sons répétés pourraient être stockés et référencés. Si une pièce souvent vue était mappée en tant que modèle 3D, les cadres pris dans ces pièces pourraient simplement stocker la position et langle de vue des données, puis supprimer tout ce qui se trouve dans le cadre, à lexception des écarts et des ajouts, comme les personnes et les meubles. Il y en a beaucoup des choses que vous pouvez faire avec une vidéo de 24 heures, si elle est enregistrée du point de vue de quelquun avec des routines assez fidèles. Certaines dentre elles sont au-delà de nos capacités actuelles, mais sûrement pas au-delà de quelquun qui peut faire une IA difficile.

Il y a beaucoup dautres choses que les données sauvegardent probablement aussi: ses pensées, autres lectures sensorielles, conclusions tirées, mais si elles peuvent être transcrites sous forme de texte, leurs besoins de stockage supplémentaires sont négligeables.

TL; DR Compte tenu de quelques (beaucoup) hypothèses sur le type de stockage de données et les capacités de compression du 24ème siècle , 100 pétaoctets devraient être plus que suffisants pour faire fonctionner les données pendant longtemps.

Commentaires

• +1 pour mentionner les schémas de compression. Cest la première chose à laquelle jai également pensé: ce nest peut-être pas combien il peut stocker mais avec quelle efficacité il peut compresser et décompresser les informations. Étant donné que nous sommes au 24e siècle, ses technologies sont probablement beaucoup plus avancées que tout ce que nous pouvons expliquer logiquement. De plus, son processeur peut trouver plus efficace dutiliser une compression élevée et de la décompresser si nécessaire – réduisant ainsi lutilisation du stockage au minimum – puis de tout stocker sans perte.
• +1 pour mentionner la modélisation 3D. Il ny a ' pas besoin denregistrer tout ce quil voit en audio / vidéo compressé sil a un modèle 3D mémorisé de lentreprise, du contenu et de léquipe et peut recréer son P.O.V. et les événements que je présume quil a mémorisés avec une assez grande fidélité.

À un moment donné, le 25 avril , 2012, la Bibliothèque du Congrès avait plus de 3 pétaoctets de données stockées numériquement. En supposant que vous utilisiez des méthodes de compression de données similaires à celles disponibles aujourdhui, en utilisant des codecs sans perte, je dirais que 12 pétaoctets ne seraient pas assez despace pour enregistrer parfaitement chaque instant de chaque jour pour un Android sans limite prédéfinie connue sur le durée de sa vie.

Commentaires

• Dépend de la façon dont les données ont été stockées. Si elles ont été stockées sous forme de vidéo, non, probablement pas. Si elle était stockée sous forme audio, alors peut-être. Si elle était stockée sous forme de transcriptions de texte, alors très probablement
• Je ' ne sais pas pourquoi nous devons supposer que Data enregistre parfaitement en audio / vidéo Full HD chaque instant de chaque jour de sa vie. Cela a-t-il été indiqué dans canon? Je suppose quil analyse et analyse pendant certains temps darrêt. Peut-être quil a une archive complète du dernier jour ou même semaine, mais ne stocke que les événements importants en vidéo complète. Le reste est un résumé sémantique (qui peut bien être léquivalent dun roman par jour, mais facilement compressé et stocké. )
• @ghoppe Cela va me déranger maintenant jusquà ce que je puisse trouver lépisode, mais il y a un moment où Data et Geordi comparent le fonctionnement de la mémoire humaine par rapport à Data ', et je tiens à dire que Data dit quil se souvient de tout et est perplexe que les humains ne le puissent pas.
• @Xantec Je vous crois, mais je tiens à souligner que " se souvenir de tout " nest pas la même chose que " enregistrer tout ".
• En effet, il ' na jamais suggéré que Data ait une relecture instantanée, il peut simplement détailler les éléments importants dune base de données – un instantané de la personne qui parle avec ses coordonnées 3D, sa position, son mouvement et sa parole (notés avec une inflexion, un timing, etc.) peut prendre beaucoup moins despace quune vidéo de lévénement, et cela pourrait être recréé plus tard. De nombreux jeux informatiques utilisent cette technique même maintenant pour enregistrer des rediffusions … ils notent ce qui sest passé puis recréent la vidéo à la demande à partir des événements.

Pour savoir si la capacité de stockage de Data est suffisante ou non, je cite Scientific American que lhumain On estime que le cerveau a une capacité de stockage de peut-être 2.5 pétaoctets .

Selon Memory-Alpha , Data « s brain simule un humain en ce sens quil fonctionne comme un réseau de neurones. Bien que notre compréhension de la façon dont les souvenirs saturent un réseau de neurones soit plutôt limitée, les citations dans les autres réponses semblent suggérer que Data a une mémoire plus que suffisante pour garder une vie en mémoire qui peut même sétendre sur plusieurs siècles.

Commentaires

• Données ' s brain simule un humain? Je peux croire que sa structure est basée sur la structure du cerveau humain, mais je ne la simule pas. Il se souvient, ou plutôt enregistre tout.
• Oui, je ne ' t limpliquer ' est la seule chose quil fait.
• @fredsbend " Il se souvient, ou plutôt enregistre tout. " – citation, sil vous plaît. Il me semble absurde de construire un Android qui ' est simplement un enregistreur vidéo. Il est plus logique quil analyse ce que ' est important de se souvenir, et stocke les informations sémantiquement et non en vidéo complète. Comme un jeu vidéo, il peut même être capable davoir toutes les caractéristiques physiques de lentreprise et de léquipage consacrées à la mémoire et de reconstruire un souvenir passé, plutôt que de stocker la position de chaque photon qui frappe ses yeux.
• @ghoppe dans le tout premier épisode, il ne cite pas seulement Picard exactement, il le parle exactement comme Picard la fait et dans la voix de Picard '. Vous pouvez couper les cheveux si vous le souhaitez, mais cest un enregistrement, pas de la mémoire.
• @fredsbend Je suppose que les données ont mémorisé les modèles de voix de tous ceux quil juge importants. Je ' suis certain quil peut recréer tout ce quil veut dans la voix de Picard '. En effet, je me souviens de lépisode où il détourne lEnterprise pour rendre visite au Dr Soong et donne des commandes à lordinateur que Picard naurait manifestement pas ' t. Même si, comme vous le dites, cette instance particulière est un enregistrement, je trouve toujours invraisemblable que Data enregistre et sauve chaque seconde de sa vie éveillée.

Je suis arrivé ici après avoir recherché « combien de fois Data a-t-il enregistré lentreprise? » Une chose que je crois que personne na mentionnée est que vous basez tous ces hypothèses sur le calcul binaire, 1 « s et 0 ». De plus, larchitecture que vous essayez dadapter aux données est entièrement basée sur x86.

Je sais que certains systèmes informatiques de lère TNG ne sont plus binaires et ne sont certainement pas basés sur x86. Je me souviens dau moins un film ou un épisode, je crois que cétait un épisode de voyage dans le temps avec le médecin visitant la Terre ou un épisode TNG quils ont dû passer à un format binaire «archaïque» pour sinterfacer.

Sûrement aussi loin dans le futur, même linformatique quantique appartient au passé. Les capacités et les fonctions de stockage ne ressemblent probablement même pas à ce quelles font aujourdhui. Un ordinateur de bureau moderne de nos jours pourrait probablement stocker toutes les données numériques existantes depuis environ 1970 et cela ne fait que 40 ans environ et toujours entièrement binaire.

Commentaires

• Ils ont une mesure de calcul quantique (le quad) quils utilisent régulièrement dans trek, cependant Data donne sa propre capacité de calcul en bits, pas en quads . " Mémoire de stockage de 800 quadrillions de bits ", etc.
• Je rappelle une ligne dans cet épisode où les extraterrestres masqués à bord du Voyager appellent lordinateur " Un système binaire simple. " Je ' je dois le revoir pour en être sûr.
• @Richard Jai pensé à lintroduction de " quads " dans lunivers de trek était de rendre le contenu plus intemporel. " quads " aren ' t quelque chose de réel, nous pouvons donc utiliser notre imagination pour supposer que cest quelque chose de mieux que ce que nous avons maintenant. AFAIK, les quads ne sont jamais définis dans lunivers de trek.
• @fredsbend – Oui, et aussi pour impliquer quà lavenir ils utilisent des mesures que nous ' ne pas même entendu parler de …
• @Richard Nous ' ne parlons pas de programmation ici. Nous ' parlons de la structure fondamentale des périphériques de stockage qui dicte le fonctionnement du code machine , qui est binaire pour nos périphériques.

Les cerveaux positroniques sont des simulations synthétiques hypothétiques de cerveaux, qui ne sont pas vraiment des systèmes binaires .

Donc, les 100 Yottaoctets nont même pas de sens, à moins que le cerveau de Data ne soit hybride ordinateur binaire et un cerveau positronique, cest à la fois CPU et stockage.Cela signifierait que la capacité de stockage est simplement un système de base de données pour accéder et stocker rapidement des informations, mais quil dispose également dune mémoire consciente qui est potentiellement beaucoup plus grande mais prend beaucoup de temps à se développer en raison de sa complexité.

Commentaires

• Le binaire est actuellement utilisé dans les ordinateurs afin dassurer un haut degré de précision dans la signalisation dun périphérique ' s. Si les périphériques pouvaient être créés pour être précis à un certain degré, la sortie pourrait être le nombre détats qui pourraient être efficacement certifiés. Remarque: la plupart des périphériques binaires sont capables de trois états: haut, bas, et haute impédance. Le troisième état consiste à ce quun certain nombre dappareils puissent être connectés à la même adresse ou ligne de données.

Les données indiquent dans cet épisode quil a une mémoire de stockage de 800 quadrillions de bits … Cela pourrait moi 800 pétabits, ou cela pourrait signifier 800 yottabits, selon quil utilisait le système long ou court . Il a donc soit 100 pétaoctets, soit 100 yottaoctets. Je dirais que ce dernier serait probablement plus probable, car il est 10 ⁹ fois plus grand. Il semblerait que le 24 ^e utilise le système long probablement parce quil a plus de sens et les personnes non anglophones l’utilisent . Je suis également d’accord avec la théorie de la mise à niveau de la mémoire de Data.

Commentaires

• Nommer quelque chose de nouveau chaque puissance dun million a plus de sens que de nommer basé sur des puissances de 1000? Starfleet utilise également clairement des unités courtes, car les écrivains sont américains. Sinon, pourquoi gâcheraient-ils si souvent les mesures?