Commentaires
- Jai ' supprimé le commentaires car ils étaient devenus argumentatifs et sont désormais obsolètes par les améliorations apportées à la question.
- Je ' ne suis pas certain de comprendre pourquoi cela a été rouvert, malgré les " améliorations ". Il ' est dommage que jaie manqué cette discussion de commentaire, apparemment. Vtc.
- @Kristy là ' est une source dans lunivers dans les autres questions de réponse. Le fait que vous souhaitiez exclure cela na pas dimportance. Cela ' ne vaut pas vraiment la peine de ressasser cette discussion.
- @Beofett Non, il ny en a pas, cest pourquoi jai posé la question. En excluant les trucs ET et en ne sen tenant quaux œuvres de Star Wars, les extraterrestres sont-ils déjà identifiés ou montrés dans leur intégralité? Nous avons le terme Brodo Asogi dans une œuvre SW et les extraterrestres affichés à lécran. Sont-ils déjà liés dans lunivers? Sil y a une réponse que jai manquée, faites-le moi savoir.
- Je ne ' pas voir pourquoi il sagit dun doublon, cela semble être une bonne question .
Réponse
En plus dune brève apparition dans Star-Wars Episode 1: The Phantom Menace , lautre raison principale pour laquelle ET est supposé être de Star-wars Galaxy est dun passage dans Cape de tromperie par James Luceno:
« Chancelier suprême, votre promesse de répondre aux accusations de corruption portées contre le sénateur Maxim … » Valorum reconnut certaines des voix et de nombreux visages. Écrasé contre le mur gauche, il remarqua le délégué de New Bornalex. Derrière lui, le sénateur Grebleips et son trio de délégués de Brodo Asogi aux grands yeux et aux pieds flaques.
Vous devez comprendre que ces noms pour les extraterrestres « aux grands yeux, aux pieds de flaque » ne sont pas choisis au hasard.
Lorsque James Luceno a écrit Cape of Deception, il a développé la blague en nommant le personnage de Grebleips – « Spielberg » épelé à lenvers – et lui donnant le monde natal de Brodo Asogi, un nom donné à la planète ET dans le roman dérivé ET: The Book of the Planète verte.
Ainsi, le nom de leur représentant a été choisi daprès le créateur dET, et leur planète dorigine a été choisie dans un livre de lET la franchise. Sans ces noms, ces créatures nauraient pas été liées à ET parce que la description nest pas assez détaillée. Mais une fois que le lien a été fait, nous voyons que ET correspond à cette description, et il ny a aucune preuve pour casser ou même affaiblir cela lien.
Commentaires
- Excellent résumé. +1
- @ DavRob60 Avec égards, je pense que vous avez manqué mon point. Je ne nie ' que le terme Brodo Asogi est utilisé dans un travail sous licence ST. Je demande si le terme dans le livre a déjà été lié aux extraterrestres illustrés ci-dessus, sans sappuyer sur des connaissances hors de lunivers. Daprès ce que je comprends, nous avons ce terme dans le livre et les extraterrestres vus à lécran, mais les deux ne sont jamais liés dans lunivers. Il y a une bonne explication hors de lunivers et des preuves quils sont liés, je demande des preuves dans lunivers pour les relier.
- @ DavRob60 Au contraire, la description que vous avez ajoutée est exactement le type de chose Je cherche. Toutes vos explications hors de lunivers ne sont pas pertinentes, votre réponse ne doit se concentrer que sur cette description. Je nai ' pas un niveau de preuve déraisonnablement élevé, mais il est ' important que vous compreniez ce que je demande.
Réponse
Pour ajouter à lexcellente réponse de DavRob:
Même en laissant de côté -une preuve universelle (par exemple des articles traitant du crossover) mentionnée par DavRob, la réponse est un « oui » qualifié basé sur des preuves circonstancielles accablantes. Pour être plus précis:
-
Non, il ny a pas de déclaration de canon dans lunivers déclarant sans équivoque que les extraterrestres à laspect ET dans le film sont de la même espèce que les extraterrestres vivant sur la planète Brodo Asogi dont le sénateur est Grebleips.
Une telle déclaration ne peut pas exister car elle ouvrirait probablement à la fois lempire de Lucas et les Spielbergs dans déventuelles complications juridiques / financières – un simple hommage / gag ne vaut pas la peine pour leurs machines à gagner de largent.
-
Cependant, les preuves circonstancielles sont suffisamment accablantes pour que, si ce type de preuves avait été présenté dans une affaire judiciaire, jaurais été pleinement convaincu de la correspondance didentité .
Pour reformuler ce qui précède par analogie:
-
identification faciale (qui, évidemment, est BEAUCOUP moins distinct entre les humains individuels quentre les différentes espèces) est considéré comme une preuve entièrement fiable dans le système juridique moderne. Être choisi parmi une gamme dhumains dapparence presque identique est une preuve suffisante pour être condamné pour un crime
-
Alors, pourquoi est-il choisi parmi une gamme de très dis espèce dapparence teintée PAS assez convaincante pour vous étant donné le souffle dautres preuves circonstancielles corroborantes présentées à la fois dans ma réponse originale, ET dans la réponse de DavRob ci-dessus?
Quoi vos doutes semblent être léquivalent juridique de: « oui, je sais que le visage de laccusé » ressemble à 100% à celui du magnétoscope illustrant le crime, je sais que son nom correspond au nom prononcé par le complice et entendu par témoins, et je sais quil a déjà été entendu pour planifier un crime similaire. MAIS, comme il ny a aucune preuve ADN, je suppose que le crime a été commis par un sosie diabolique et je vote pour lacquitter « .
Au fait, une autre preuve circonstancielle NON répertoriée par DavRob:
- sur la base de tout ce que vous savez sur le système IP américain, est-il à distance possible quun mouvement majeur limage pourrait utiliser une ressemblance avec un personnage emblématique à lapparence distincte dun autre grand film sans une action en justice de haut niveau en matière de propriété intellectuelle, à moins quil ny ait un OK explicite des deux franchises?
Commentaires
- Bien dit! Il arrive un moment où nier les preuves circonstancielles est tout simplement absurde et ne peut ' pas être fait sans beaucoup dagitation de la main et en fermant les yeux et en mettant vos doigts dans vos oreilles.
- @TangoOversway il y a une différence entre une preuve de lunivers et une preuve hors de lunivers. Vous êtes convaincu par la seconde, je demande la première . Je ' m un peu surpris que vous ' ne comprenez pas la distinction sur ce site de tous les sites.
- @KirstyMcNair: Jai ' dit cela plusieurs fois, veuillez lire cet article sur le canon de Star Wars. " Dans lunivers " ne signifie pas uniquement canon G-Level. Dans Star Wars, il existe cinq niveaux de canon et, franchement, si vous compreniez ceci et ce qui est accepté, vous ne diriez pas beaucoup de ce que vous ' ai dit. Les réponses à votre question vous disent de simplement laccepter, les gens sur Meta disent la même chose, et tout le monde a dit que cétait un double et votre question a été répondue. Alors pouvez-vous accepter cela et passer à autre chose, sil vous plaît?
- @TangoOversway Je comprends les niveaux de Star Wars canon et jen ai ' marre de votre ton condescendant . Vous continuez à vous répéter sans vous arrêter pour réfléchir une seconde. Il y a une référence visuelle non nommée et un nom dans un livre SW non illustré. Ils ne sont pas liés IN UNIVERSE , mais uniquement hors de lunivers avec les connaissances des créateurs de spectacles et des éléments de lunivers de ET '. La question est toujours votée à la hausse malgré tous les votes négatifs, donc tout le monde nest pas daccord avec vous alors que vous essayez de le faire croire. Je vais certainement passer à autre chose car il est vain dessayer de poser cette question étant donné à quel point vous défendez religieusement votre croyance.
- @KirstyMcNair: Intéressant de voir comment vous ' avez raison et tout le monde sur ce site a tort.