Les majuscules G et J en cursive

En tant quAméricaine qui a appris sa calligraphie cursive au début Années 60, je suis choqué de voir des majuscules cursives J et G , respectivement, écrit de cette façon. Ils semblent être commutés à mon humble avis (« G » pour « J », et vice-versa), mais juste les majuscules; les minuscules semblent bien.

Est-il possible quils écrivent ces derniers différemment au Royaume-Uni? Jaurais tendance à en douter. Mon opinion, aussi étrange que cela puisse paraître, est que votre livre est erroné et que Wikipédia est correct.

Cependant, la calligraphie cursive standard et uniforme a été désaccentuée ces derniers temps. Dans ma région des États-Unis, je pense quils ont même cessé de lenseigner dans les écoles élémentaires. La façon dont les lettres sont formées, en particulier les majuscules, est de toute façon assez individualisée de nos jours, et beaucoup de gens préfèrent imprimer, ou même mélanger limpression avec une forme de cursive quils trouvent naturelle.

Commentaires

• Non, je suis daccord. Les majuscules semblent avoir été ‘ changées. Les lettres minuscules sont très bien.
• Nous ‘ n’utilisons pas du tout la cursive au Royaume-Uni.
• @Daniel, vous pourriez ne pas utilisez la cursive, mais nous lutilisons au Royaume-Uni!
• @DanielRoseman On ma certainement appris à lécole au Royaume-Uni dans les années 90 / début des années 00 (même si ni G ni J dans le script quon mavait enseigné navaient une forme majuscule ressemblant à lune ou lautre de celles indiquées dans cette question)
• On ne ma jamais enseigné  » propre  » cursive au Royaume-Uni. Je suis également allé à lécole (publique) à la fin des années 90 / début des années 2000. On nous a enseigné  » l’écriture manuscrite « , mais ce n’était guère plus qu’imprimer, mais nous n’avons jamais eu d’excellentes méthodes décrire des majuscules. Je nai aucune idée du caractère typique de mon expérience.

En tant que Britannique, je suis daccord avec la précédente répondez, que les lettres majuscules sont dans le mauvais sens.

Voici un exemple image qui me semble correct pour toutes les lettres:

Il est intéressant de mentionner que, bien que techniquement correct, jai tendance à utilisez des majuscules romaines (comme mentionné par @JamesK) pour éviter toute confusion.

Commentaires

• I ‘ m aux États-Unis. Cela ressemble remarquablement au tableau de lettres cursives que jai appris. Il y a de très légères différences dans les majuscules des majuscules T et F, mais le reste est comme le tableau de troisième année. Non pas que jutilise la cursive pour nimporte quoi.
• Cela ne ressemble en rien à lécriture cursive typiquement britannique. Le style décriture typiquement enseigné dans les écoles britanniques associe les lettres minuscules b ut les lettres majuscules sont dans un style  » imprimé  » sans les complications inutiles de ce graphique.Je classerais GIJQ et Z dans le graphique comme  » illisible  » et tout sauf CKP et R comme  » prétentieux « .
• @alephzero Nous ‘ ne sommes pas à lécole cependant, et op nest pas ‘ t je viens dapprendre à écrire pour la première fois
• Jai limpression que vous ‘ faites exactement ce que ce message décrit … La question était  » quelle est la forme correcte de cette majuscule en cursive  » Vous ‘ essayez de répondre  » Dois-je utiliser cursive pour mes majuscules  »
• Notez que les lettres YyZz ont des boucles sous la ligne du bas. Ils semblent coupés dans limage.

Dans le Méthode Palmer (1888) le G a la forme indiquée à côté de J ci-dessus. Vous pouvez voir que le G est juste une grande version du g , avec un mouvement de va-et-vient extrêmement exagéré de la queue. La méthode Palmer a mis laccent sur le mouvement musculaire, et la course exagérée a conduit à plus de mouvement du bras et a donné à la lettre une forme plus distinctive.

Commentaires

• Je nai aucune idée si les États-Unis enseignent encore des méthodes décriture vieilles de 150 ans (qui ont été conçues pour être efficaces avant lère des stylos à bille et à fibre, par exemple) mais au Royaume-Uni certainement pas.
• Je ‘ suis quelque peu impressionné par le fait que ce que jai appris aux États-Unis au début des années 1990 était presque identique à cette méthode de 1888.
• Et cela ressemble à ce que jai appris à la fin des années 60 ‘ aux États-Unis. Seul le F semble inconnu.
• Ce ‘ est certainement le style que jai appris dans les années 80 ‘, avec le  » 96  » majuscule X et le  » Bizarre 2  » majuscule Q. Je nai ‘ t reconnu la Q-ness du Q que plus tôt cette année.
• Je crois que le grade- aux États-Unis, les élèves apprennent toujours à enregistrer des informations à laide de petits bâtons contenant du graphite ou de la saleté crasseuse (qui ont été conçus pour être efficaces avant lère des ordinateurs et des écrans tactiles, par exemple)

Et en tant quex-sud-africain, jai trouvé les deux styles étranges quand jai déménagé en Amérique du Nord, jai presque paniqué quand ma fille a commencé à faire de la cursive et certaines des lettres sont écrites à lenvers et nécessitent plus dactions stylo haut, stylo bas que le système I (et il semble quil soit encore enseigné en Afrique du Sud )

Réponse courte, il ny a pas de «bonne» réponse, il existe des versions plus faciles et plus lisibles. Je préférerai toujours mes G « s et J » (et moi « s et S » et …)

Commentaires

• Il se peut quil ny ait pas de  » bonne réponse « , mais le manuel de lOP ‘ est clairement faux.
• Je ne reconnais pas votre grand G, mais cest le QI dessiné en tant quenfant. Pas le 2-Q des autres réponses.

À mon avis, la principale raison dune bonne police est à mi-chemin entre la compréhensibilité et le charme. Par exemple, la police ci-dessous « s J est plus reconnaissable dans les deux cas (pas G, bien que, à mon avis, celui-ci (comme certains ci-dessus) ressemble à une minuscule):

Source

… et ici G semble mieux:

Source

De Bien sûr, la deuxième variante peut être plus formelle que les polices ci-dessus, mais comme je lai dit, elle est essentielle dans certains cas imho . Bien que , la fusion de ces deux polices ne devrait pas être difficile.