Meilleur scanner photo et / ou négatif à alimentation automatique?

Un scanner bon marché prendra environ une minute par négatif ou photo: cest « s 3/4 an de travail à plein temps pour analyser tous ces éléments, sans compter le post-traitement de suivi nécessaire pour nettoyer les analyses. Si vous voulez continuer à vivre votre vie, envisagez dexpédier ce matériel à un service, comme suggéré dans un fil de discussion associé et un autre et un autre .

Conseils sur votre présomption de dégradation en premier: stockez le matériel correctement et il est plus durable que nimporte quelle version numérique que vous créez aujourdhui (la durée de vie dun disque dur est inférieure à la durée de vie dun négatif). Le seul effet négatif est que vous ne pourrez pas les consulter aujourdhui sur votre PC. Sur le plan positif, vous pouvez les stocker au sec, au frais et dans lobscurité pendant des années jusquà ce que vous puissiez vous permettre de les faire numériser.

Deuxième hypothèse: je ne peux parler que de la numérisation de films 135er (images 24×36 mm, allemand « Kleinbild ). Je dois littéralement prendre des photos numériques des quelques rouleaux de film 120er (6×6 cm) que jai tournés dans mon enfance.

Je possède un Nikon Coolscan V ED pour numériser des films 135er. Fonctionne bien avec des rayures de ~ 5 photos, car il a une unité dalimentation. Je lutilise principalement pour mes propres photos, car jai tourné des reflex analogiques jusquà lannée dernière, mais aujourdhui je suis à peu près dans la même position que vous – mon père a beaucoup tourné film de retournement pour projection (et je me souviens avoir collé affectueusement des plaques de verre avec les images avec lui). Il ny a pas de chargeur pour les images encadrées pour le Nikon V. Mais il y en a un pour le Nikon 5000. Deux avertissements:

• ces scanners ne sont pas bon marché (aussi, car ils ne sont plus vraiment vendus)
  • choisissez le bon marché et cela vous coûte plus de temps / defforts (été là …)
• le logiciel (que ce soit Vuescan ou Silverfast ou .. .) coûte aussi
• il faut (beaucoup) de temps
  • pour trouver les bons paramètres (DPI, courbes de couleur (!))
  • pour numériser et stocker (avec des rayures, on démarre le batch et ignore le programme pendant 20 minutes (multi-scan))
  • pour trier et post-traiter, si vous êtes en qualité

Si vous souhaitez toujours numériser vous-même, jai acheté le mien il y a quatre ans à http://www.filmscanner.info/en/ – ils ont de belles critiques … et un service de scan aussi;)

PS: me rappelle larticle de Vivan Maier – ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) à propos du jeune homme découvrant un amazi ng street-photographe de Chicago. Je ne sais pas quelle question la concerne ici.

Commentaires

• Oui, la durée de vie prévue dun disque dur est inférieure à celle dune photo / négatif, mais juste parce quun disque dur meurt ne signifie pas que le fichier est perdu en supposant quil est correctement sauvegardé.
• En effet. La durée de vie des bits est infinie si vous les déplacez sur un nouveau support le cas échéant. Et commun les formats comme JPEG et PNG seront lisibles tant que nous aurons des ordinateurs.
• si vous lenregistrez sur SSD, la durée de vie est indéfinie, ' est ce quils utilisent à des fins darchivage dans les musées à ce stade.
• Mon travail quotidien consiste à concevoir des systèmes de stockage qui ' t échouent.Ils ne seraient pas ' stockés sur un seul disque dur. Ils seraient stockés sur un ensemble de 12 disques avec redondance et tolérance aux pannes. Les données seraient ensuite sauvegardées sur une connexion par fibre optique de 10 Go vers une sauvegarde hors site à environ 1/4 de mile. En outre, les données sont parfois archivées dans ' le cloud '. 🙂

Personnellement, je n’enverrais pas mes photos car elles sont irremplaçables et j’en ai eu beaucoup de mauvaises expériences avec lenvoi de photos et le fait de ne pas les récupérer. Cependant, je nai pas non plus de réponse rapide à votre problème. Je pense essayer le scanner photo à plat Epson Perfection 2480 en édition limitée avec chargeur (B11B172171).

Jai acheté le Canon Canoscan LiDE 210. Je voulais un scanner qui parcourt rapidement les photos danciens albums photo mais qui est de meilleure qualité que le petit Travaux à alimentation automatique de 600 ppp comme les Kodaks (qui sont rapides et excellents, mais de mauvaise qualité). Malheureusement, le Canon CanoScan nest pas la réponse. Il dit quil fait 4800 ppp en 10 secondes sur la boîte, mais en réalité il ne fait que 300 ppp en 10 secondes. Il dispose dune fonction de recadrage automatique, mais malheureusement, avec les photos 4×6, il recouvre les deux photos du bas à chaque fois. Il fera un DPI plus élevé (vous devez en fait trouver votre manière à un écran manuel et tapez MANUELLEMENT EN 4800 dpi pour lobtenir) mais à cette résolution, ou même à une résolution légèrement supérieure à celle des Kodaks comme 750 DPI, cela devient douloureusement lent. Jai passé des heures à essayer de comprendre, de le faire fonctionner, jai dû appeler le 1-800 # et je vais maintenant le retourner au magasin. Évitez celui-ci pour les photos.

Commentaires

• Je pense que nous pouvons probablement généraliser ceci comme suit: un scanner à 80 $ a probablement gagné ' t couper.

Si vous envisagez dapprocher un service de numérisation professionnel entreprises, vous pouvez envisager ScanCorner (www.scancorner.com). Ils sous-traitent les travaux de numérisation et de restauration de photos en Inde et offrent ainsi une numérisation de qualité à des prix aussi bas que 20 cents. Ils se sont liés avec Fed-Ex pour le ramassage mondial des envois.

Le film Plustek Optic 120 est votre meilleur pari aujourdhui. Pour faire un scan de qualité du film, vous n’avez vraiment pas beaucoup de choix. Bonne chance!

Commentaires

• Pourquoi est-ce le meilleur pari?