Commentaires
- Je suis ravi que vous ayez posé cette question. Et jespère que vous obtiendrez dexcellentes réponses. Mais je ne me sens pas obligé de me souvenir de votre anniversaire ou de payer vos frais de scolarité. Lunivers se sent probablement encore plus ravi quand quelquun dit, " Jexiste, " mais il nest pas obligé dintervenir.
- Stephen Crane aussi.
- @IQAndreas Cest partout sur Internet attribué à Douglas Adams dans The Hitchhiker ' Guide to the Galaxy mais comme vous, je trouve cela douteux. Une recherche rapide sur une page contenant le texte des cinq livres na pas permis de trouver un seul exemple du mot " obligation " (il y a trois exemples de " obligés " dans Le restaurant au bout de lunivers ).
- @IQAndreas: Et medica a souligné quil avait été écrit par Stephen Crane (décédé en 1900)
- Il ' s offtopic comme interprétation littéraire.
Answer
Un homme dit à lunivers par Stephen Crane
Un homme a dit à lunivers:
« Monsieur, jexiste! »
« Cependant, » répondit lunivers,
» Le fait na pas créé en moi
Un sentiment dobligation.
Dans un autre poème de Crane (« War is Kind »):
Tambours rauques et retentissants du régiment,
Petites âmes assoiffées de combat,
Ces hommes sont nés pour percer et mourir.
La gloire inexpliquée vole au-dessus deux,
Grand est le Dieu de la bataille, grand, et son royaume –
Un champ où gisent mille cadavres.
La comparaison devrait suffire à expliquer la vision de Crane de lunivers ou du tout-puissant.
Ces hommes (qui meurent horriblement dans les tranchées) sont « nés pour percer et mourir » … assez froids et détachés, nest-ce pas?
Un rédacteur (Christopher Benfey) de la poésie de Crane décrit son but:
… pour identifier la vérité sur lexistence humaine telle quil la conçoit, une vérité difficile et austère , et la sauver de ce quil perçoit comme compétitif et trop facile versions de celui-ci.
Tel est lunivers. Froid, détaché, ne nous sentant aucune obligation pour la qualité de notre existence.
Réponse
Cela ne signifie peut-être pas nécessairement que lunivers ne se « soucie » pas de votre existence. Prenons lexemple des parents. Indépendamment de ce que vous dites votre existence ou non, ils ont une obligation envers vous. Ils vous nourrissent, vous habillent et vous enseignent. L’univers implique qu’il ne vous aidera pas dans vos efforts en vous remettant simplement des choses.
Si vous « à la recherche dune plus grande signification, lunivers pourrait représenter Dieu, ou une divinité, ce qui implique quils vous ont créé et ne » t doit nécessairement prendre soin de vous, plutôt vous laisser découvrir des choses par vous-même et apprendre.
Réponse
Je pense que cela signifie que nous ne devrions pas nous attendre à ce que lunivers (ou le monde, ou dautres personnes, ou le gouvernement) nous fournisse ce dont nous avons besoin simplement parce que nous existons . Notre existence ne crée pas par magie une sorte d obligation chez les autres de prendre soin de nous ou de nous soutenir.
Je comprends cela comme signifiant que vous devriez travailler pour (cest-à-dire gagner) les choses que vous voulez, plutôt que dessayer de convaincre les autres quils vous doivent quelque chose simplement parce que vous existez.
Pensez-y comme « le monde ne vous doit rien » . Cest assez libérateur en fait. Cela vous oblige à prendre la responsabilité de votre vie et à ne pas blâmer les autres pour des choses que vous pourriez considérer comme injustes ou injustes.
Réponse
Il « Cest lunivers personnifié, parlant. Dans le monde des humains, réduit aux relations, la déclaration » Jexiste « peut signifier plusieurs choses dans différents scénarios.
Pour lunivers, dont je suis une partie insignifiante, mon existence ne veut rien dire. Pourquoi? Lunivers est inimaginablement immense. Laffirmation «jexiste» exige une attention dans les relations humaines, mais cela na aucune conséquence pour lunivers.Cest comme si la petite fourmi parlait à un éléphant. Léléphant pourrait dire: « Oh, daccord » et vaquer à ses occupations. Ou, il pourrait répondre par une question: « Et alors? »
Le message ici peut être une attaque contre lego humain insignifiant, qui parfois se sent bien ou invincible.
Commentaires
- Je suis daccord avec la lecture que le le message est une attaque contre lego humain. Le fait nest pas tant que lunivers ' ne se soucie pas, il ' s cet homme sadresse à lunivers comme sil devrait .
- Oui, cette attitude vient de limportance de laffirmation de soi quon se donne en disant: " Je suis important. Jexiste. Don ' ne moubliez pas! ", etc.
Réponse
Pour une raison quelconque, le classique de Disney à court de sauterelle et de fourmis ma sauté droit à lesprit avec cette citation:
Jexiste. Je crie à lunivers pour annoncer mon existence. lunivers reconnaît cela comme un fait, mais exprime lopinion que cela est entièrement accessoire à sa propre existence. Mon existence et la qualité de mon existence ne me préoccupent pas. Il se trouve que cest juste lenvironnement dans lequel mon existence se déroule – ni plus ni moins, et présumer quelle modifiera sa propre existence ou ses actions afin de maider dans ma propre vie est présomptueux de ma part.
Peut-être que ce sera le cas. Ou peut-être que ses actions pour dautres raisons finiront par être bénéfiques pour moi. Mais je ne peux « pas supposer quil se sent obligé de le faire.
Réponse
Je pense que cela refuse dautres citations telles que Daprès The Alchemist de Paulo Coelho:
« Et, quand vous voulez quelque chose, tout lunivers conspire pour vous aider à y parvenir. »
Les humains ont tendance à penser quils sont la chose la plus importante qui soit jamais arrivée à lunivers. Le fait est que cela existait bien avant nous, et quil vivra longtemps après notre mort.
Commentaires
- Jaime cette observation et je suis daccord avec elle, mais comme un pinailleur: simplement parce que lunivers vous aide lorsque vous voulez quelque chose, ' t signifie quil est obligé de le faire. Donc techniquement, les deux déclarations ne sont pas en contradiction lune avec lautre.
Réponse
Pour un contexte plus complet, voici Stephen Crane, " A Lhomme dit à lunivers " publié en 1899 dans le cadre de Crane « s War Is Kind and Other Lignes :
Un homme a dit à lunivers:
« Monsieur, jexiste! »
« Cependant, » répondit lunivers,
« Le fait na pas créé en moi
Un sentiment dobligation ion. "
Jai toujours imaginé ce poème comme une réponse aux premières lignes dAlfred Tennyson « s " Par un évolutionniste , " de Déméter et autres poèmes (1889):
Le Seigneur laissez la maison dune brute à lâme dun homme,
Et lhomme a dit: « Suis-je votre débiteur? »
Et le Seigneur … « Pas encore: mais faites-le aussi propre que possible,
Et puis je vous laisserai mieux. «
Dans chaque cas, " un homme " est incapable de converser avec " lunivers " ou " le Seigneur " à propos de leur relation. Le poème de Tennyson suggère que la vie est un peu comme un animal de compagnie de départ – un poisson rouge pour animaux de compagnie, dites: Prenez-en soin et peut-être que vous pourrez avoir un chien de compagnie – ou comme Tennyson l’implique, une maison resplendissante au paradis – un jour. point de vue, au contraire, semble être que cest tout ce quil y a, lunivers nest pas intéressé par lexistence dun homme (ou dailleurs, de tout être humain), alors habituez-vous-y.
Je narrive toujours pas à comprendre comment " un homme " parvient à tirer une telle réponse articulée de lune ou lautre entité.
Réponse
Lunivers na aucune obligation dexistence. Dans ce contexte, le sens de lobligation est pris comme " un sentiment de gratitude envers quelquun qui a fait quelque chose pour vous " ( Réf ), alors cela implique que lexistence de cette personne ne fait ressentir aucune gratitude à lUnivers.
Si nous prenons lautre définition comme " quelque chose que vous devez faire pour des raisons juridiques ou morales " ( Ref ), même dans ce cas, lUnivers na aucune obligation morale envers lexistence de cette personne ou de quiconque ou quoi que ce soit. Si lUnivers est fait de matière et que nous en sommes une conséquence, alors lUnivers na pas besoin de se sentir obligé envers lui.
Voici une citation intéressante: citation
" Le fait que nous, êtres humains – qui sommes nous-mêmes de simples collections des particules fondamentales de la nature – ont été en mesure de se rapprocher de cette compréhension des lois qui nous gouvernent et notre univers est un grand triomphe. "
Hawking dit le premier coup porté à la croyance de Newton selon laquelle lunivers naurait pas pu surgir du chaos fut lobservation en 1992 dune planète en orbite autour dune étoile autre que notre Soleil. " Cela rend les coïncidences de nos conditions planétaires – le soleil unique, la combinaison chanceuse de la distance Terre-Soleil et de la masse solaire – beaucoup moins remarquables, et beaucoup moins convaincantes comme preuve que la Terre a été soigneusement conçu pour nous faire plaisir, les êtres humains, " écrit-il.
Ajout de Carl Sagan « s quote – >
Le Lunivers ne semble ni bénin ni hostile, simplement indifférent.
Commentaires
- Jai ajouté une citation . Bravo!
Réponse
Cette réponse se concentre exclusivement sur lattribution généralisée du " » Monsieur « , ai-je dit à lunivers, » jexiste « " citation de Douglas Adams. Je reconnais que ce problème est tangentiel à la question du PO , mais si cest vraiment un faux Lattribution, je pense, devrait être explosée si possible.
Comme le notent IQAndreas et Henry dans les commentaires sous la question de laffiche, la citation nest pas facile à trouver parmi les différentes têtes dhydre de Le guide de lauto-stoppeur . Cest parce que Douglas Adams ne la probablement jamais écrit. Ce quil a écrit est intéressant en soi, et suffisamment similaire pour être confondu ou fusionné avec la déclaration bien antérieure de Stephen Crane dans " Un homme dit à lunivers " – surtout si la personne qui crée la confusion et la fusion opère à partir de la mémoire plutôt que de lun ou lautre texte original. De Douglas Adams, Lauto-stoppeur « s Guide to the Galaxy: Original Radio Scripts , Fit the First (tel que diffusé à lorigine en 1978):
NARRATEUR: Le poisson Babel est petit, jaune, semblable à une sangsue et probablement la chose la plus étrange de lUnivers. Il se nourrit dénergie des ondes cérébrales, absorbant toutes les fréquences inconscientes, puis excrétant par télépathie une matrice formée à partir des fréquences conscientes et des signaux nerveux captés dans les centres de la parole du cerveau; le résultat pratique est que si vous en mettez un dans votre oreille, vous pouvez instantanément comprendre tout ce qui vous est dit dans nimporte quelle forme de langage – le discours que vous entendez décode la matrice des ondes cérébrales. Maintenant, cest une coïncidence si bizarrement improbable que quelque chose daussi incroyablement utile pourrait évoluer purement par hasard que certains penseurs ont choisi de le voir comme une preuve définitive de la non-existence de Dieu.
Largument va quelque chose comme ceci:
« Je refuse de prouver que jexiste » dit Dieu, « car la preuve nie la foi, et sans la foi je ne suis rien ». «Mais», dit lhomme, «le poisson Babel est un cadeau mort, nest-ce pas? Cela prouve que vous existez, et donc vous ne « t. QED ». « Oh mon Dieu, » dit Dieu, « je navais » pas pensé à ça « et disparaît aussitôt dans une bouffée de logique. » Oh, cétait facile « dit lhomme, et pour un rappel il prouve que le noir est blanc et se fait tuer le prochain passage clouté.
La chose étrange ici est que, plutôt que de laisser un homme dire à lunivers quil existe, la citation dAdams dit que Dieu le dit Homme quil refuse de prouver son existence. Néanmoins, je soupçonne que les dieux innocemment faillibles dInternet ont réussi à écraser un souvenir gravement imparfait de la citation dAdams avec un souvenir légèrement imparfait de la citation de Crane – et ont ensuite attribué le résultat à Adams.
Le signe révélateur de la fausse attribution dune citation, évidemment, est que personne ne peut trouver le libellé cité in situ dans le travail de lauteur supposé. Une recherche Google Livres a ce problème avec " « Monsieur, » dis-je à lunivers, « jexiste. »" Les deux seuls livres qui trouvent la phrase du tout — Richard Rapson, Étonné par la vie: Confessions dun non -religious Believer (2003) et James Houston, The Fulfillment: Pursuing True Happiness (2007) —Attribuez-le à Crane, évidemment sans chercher le poème de Crane pour obtenir le libellé correct. Rapson est assez libre (et plat) avec sa citation:
Ceci, malgré la chansonnette consternante de Stephen Cranes: « » Monsieur, jai dit à lUnivers / I existe. « / Ma dit lUnivers / » Cela ne mintéresse pas. « "
Et lépigraphe de Houston de Crane omet le mot crucial pas du libellé déjà infidèle à loriginal:
« Monsieur, » dis-je à lunivers, « jexiste. » « Cependant, » répondit lunivers, « ce fait a créé en moi un sentiment dobligation. " —Stephen Crane
Aucun des livres de la base de données Google Livres (qui comprend un certain nombre d’éditions du Guide de l’auto-stoppeur ) ne revendique l’expression comme étant d’Adams.