Cette question a déjà des réponses ici :
Commentaires
- Votre formule et les chiffres que vous ' ve drawn don ' t match, la formule contient 3 $ $ carbones et chacun de vos chiffres a 4 $ $ carbones.
- Nous préférez ne pas utiliser MathJax dans le champ de titre en raison des problèmes que cela pose; voir ici pour plus de détails.
- Il y a ' aussi du bicyclobutane.
- Je trouve quil est plus facile de traiter de telles questions en utilisant les Degrés dinsaturation …
- @Mockingbird Vous ' vous le trouverez assez facilement sur Internet. Vérifiez également YouTube.
Réponse
Vous pouvez répondre à ces questions en utilisant D.U. (Degré dinsaturation)
La formule est $ \ mathrm {C + 1 -} \ frac {H + X – N} {2} $
C = Carbon. H = Hydrogen. X = Halogen. N = Nitrogen. Si vous obtenez DU pour en être un, alors dans la structure il pourrait y avoir:
-
1 double liaison.
-
1 anneau.
Prenons un exemple de $ \ ce {C4H8} $ qui a DU égal à un.
- Il peut avoir trois structures de 1 double liaison :
- Il peut avoir deux structures de 1 anneau :
Maintenant, pour DU égal à deux, les possibilités sont:
-
2 double liaison.
-
2 anneaux.
-
1 double liaison et 1 anneau.
-
1 triple liaison.
Prenons votre exemple de $ \ ce {C4H6} $ qui a DU égal à deux:
- Il peut avoir deux structures de 2 doubles liaisons :
- Il peut avoir une structure de 2 sonneries :
- Il peut avoir quatre structures de 1 double liaison + 1 anneau :
- Il peut avoir deux structures de 1 triple liaison :
Donc, le La réponse est 5 isomères cycliques comme vous pouvez le voir ci-dessus.
Commentaires
- Dessin coudé $ sp $ carbons est un péché à la limite du blasphème.
- @Mockingbird Que jai étudié. Mais vous pouvez aussi faire comme D.U. Est 2 signifie quil devrait y avoir 2 doubles liaisons qui éliminent lhydrogène de la formule. Et ça peut avoir 2 anneaux que tout ça. Vous aurez deux vérifier quelles sont les possibilités qui peuvent éliminer lhydrogène dun alcane
- @DavePhD Merci pour linformation. Jai étudié que les alcènes cycliques ne montrent pas disomérie géométrique ayant un carbone inférieur à 8.
- @Mesentery bien peut-être trouverez-vous cet article intéressant, concernant la limite supposée être de 8 pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja055388i et aussi pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo00389a067
- Maintenant que ' est beaucoup mieux. Mais regardez, un carbone avec deux doubles liaisons est aussi un carbone $ sp $.