Réponse
Cela aurait été mieux si vous aviez inclus les isomères que vous avez comptés. Cependant, sur la base du nombre disomères, jai supposé que vous étiez dans la bonne voie, mais je pensais à lorigine que vous auriez pu compter deux fois lisomère méso (comme deux stéréoisomères) pour le compte total. Ainsi jai dessiné tous les isomères possibles et les ai listés en conséquence:
Par conséquent, jai également compté 32 isomères (les mêmes que les vôtres). Par rapport à votre dénombrement, jai réalisé que votre dénombrement des alcools à chaîne (6), des éthers (5) et des composés carbonylés (3) est tous correct.
Cependant, votre décompte des alcools cycliques à trois chaînons (7) et des éthers cycliques à trois chaînons (6) est incorrect. Il ny a que 6 alcools cycliques à trois chaînons possibles (un de moins que votre décompte) tandis que 7 éthers cycliques à trois chaînons sont possibles (un de plus que votre dénombrement; voir le tableau). Par conséquent, ce nest peut-être pas lerreur de comptage de lisomère méso (si cest la raison, vous devriez compter 8 éthers en anneau à trois membres possibles), mais une erreur sur le dessin de la structure.
Votre décompte final des éthers de lanneau à 5 chaînons (4) et à lanneau à cinq chaînons (1) est également correct. Précisément, un seul alcool cyclique à quatre chaînons est possible.
En conclusion, vous et moi avons tous les deux le même nombre de structures, mais de faux comptes sur différents types de structures. Vous pouvez comparer votre dessin avec le tableau ci-joint et découvrir où vous avez commis lerreur.
Commentaires
- Facile à comprendre et à lessentiel. . comme toujours 🙂
- @Sir Arthur7: Merci pour la modification. Bonne prise.
- Le 1-méthyl-1-cyclopropanol est-il impossible?
- @Harry K: Bonne prise Harry, oui, cest possible. Ce ' est juste une erreur mentale de mon côté. Merci de mavoir pointé, je ' Je nettoierai ça bientôt. 🙂