Réponse
Il existe une différence claire entre get et have .
Littéralement « obtenir » signifie obtenir , mais cela peut aussi signifier atteindre ou atteindre quelque chose . Vous pouvez parler de « aller quelque part « , cest-à-dire atteindre un lieu ou un objectif.
Par exemple ..
Faisons chercher un sandwich pour le déjeuner.
.. propose vraiment laction dobtenir un sandwich, pas de le manger. Cela peut inclure de le préparer vous-même ou peut-être de lacheter quelque part.
Alors que ..
Faisons manger un sandwich pour le déjeuner.
.. est une proposition de manger un sandwich.
Cependant, les deux mots sont utilisés de manière idiomatique en relation avec la nourriture et je note quil y a une différence entre américain et britannique Anglais à cet égard.
Les Américains commandent assez souvent dans les restaurants en demandant:
Puis-je obtenir …
Cétait autrefois inconnu en anglais britannique, bien que cela puisse être un peu utilisé de nos jours en raison de linfluence dAmer anglais.
Les anglophones britanniques natifs sont plus susceptibles de commander en demandant:
Puis-je avoir …
Vous avez donné un exemple supplémentaire dans les commentaires:
Il na rien mangé.
Tout mon raisonnement précédent sapplique. «Obtenir» ici fait référence à obtenir de la nourriture plutôt que de la manger, mais de toute évidence, si vous nobtenez aucune nourriture , il sensuit que vous nen mangerez pas non plus.
Bien sûr, une personne peut obtenir de la nourriture de nombreuses façons: elle peut la fabriquer elle-même, lacheter ou la recevoir. Comme tous les exemples précédents étaient des propositions de nourriture, ils nautorisaient vraiment que les options où vous obtenez la nourriture vous-même. Votre exemple supplémentaire est le passé, ce qui ouvre dautres possibilités. Sans autre contexte, cela pourrait encore signifier que « il » na « pas » obtenu « de de la nourriture pour lui-même, mais cela pourrait aussi signifier qu’il n’était pas donné de .
Dans les deux cas, l’utilisation de « obtenir » implique que la nourriture nétait pas disponible, ou peut-être (comme dans le cas de lexemple très spécifique vers lequel vous avez fourni un lien) quil a été empêché de manger.
Si cest dit ..
Il na » t mangé rien.
Ceci a un tout autre chose signification férente. Cela peut signifier quil a eu de la nourriture ou que de la nourriture lui a été donnée, mais il nen a pas mangé.
Commentaires
- I a trouvé cette phrase " Il na ' rien à manger. " dans un Émission de télévision en anglais américain, je ' suis presque sûr que obtenir ici nimplique ni bricolage ni achat. Le contexte est que lhomme avait commandé des aliments en premier lorsque quelquun lui a téléphoné, puis il a dû quitter le restaurant sans rien manger. Donc, le get dans cette phrase devrait être considéré comme manger, nest-ce pas?
- @preachers Pas nécessairement. Tout le raisonnement sapplique à votre nouvel exemple, mais jai mis à jour ma réponse pour linclure.
- Si vous ' avez le temps de regarder lépisode ici . Cest le contexte que jai mentionné, même sil est peut-être un peu long. La phrase de la requête est juste ici .
- @preachers Jai dû reculer un peu pour comprendre le contexte. Oui, la nourriture a été obtenue mais quelque chose sest passé qui la empêché " " de manger – sa baby-sitter a annulé et il a dû partir brusquement. Il n’était donc pas ' t qu’il n’avait ' pas mangé, il ne pouvait pas ' t manger. Cest pourquoi " didn ' t obtenir aucune " est approprié parce quelle avait dit " il na ' avoir aucun " quil pourrait avoir signifie quil a choisi de ne pas manger.
- @preachers Jai ajouté ce détail dans la réponse mais littéralement " get " signifie obtenir , mais cela peut aussi signifier atteindre ou atteindre quelque chose .On pourrait dire quil nest jamais arrivé au stade où il pourrait manger quelque chose, car une situation sest produite qui la empêché.