Jespère que ce nest pas ridicule de demander (et jessaierai de me concentrer sur une question plutôt que sur une discussion) mais ai-je manqué quelque chose concernant lutilisation du mot femme pour désigner une seule personne? Jai remarqué récemment en lisant des articles de presse sur des sites respectables (comme bbc news de tous les endroits, où lon pourrait sattendre à ce quils soient bons avec langlais), laugmentation des occurrences du mot «femmes» lorsque le contexte suggère une personne. Exemple ici :
« […] a poussé des acclamations chaleureuses et une femme a bondi sur ses pieds en applaudissant. La sensation dans lauditorium était sympathique. «
» Ces allégations impliquant des coups; une femme a affirmé quelle été étranglée dans la cage d’escalier. «
Comme deux exemples relativement récents. Ai-je manqué quelque chose dans lusage connotatif? Ou est-ce en quelque sorte en train de devenir une erreur courante que je navais pas remarquée avant?
Commentaires
- Cela ' est juste une faute de frappe. Pour des raisons de coût, il y a moins de sous-édition dans les rédactions daujourdhui de ' quauparavant.
- @ Josh61 – Mais ces (quelques) hits Ngram pourraient aussi être le résultat de fautes de frappe. Il n’y a vraiment aucune situation dans laquelle on ferait référence de manière non barbare à ' une femme '.
- Cela semble être une erreur courante: le singulier «femme» se confond probablement avec le pluriel «femmes», car bien que les deux soient épelés avec un O dans la première syllabe; seule la prononciation du O les différencie vraiment. Noubliez pas que ce mot nest pas traité différemment de «homme» (une personne) et «hommes» (plus dune personne). Une femme est une femme – jamais une femme. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I Je ne suggère pas quil sagit dune utilisation correcte de ' femmes ', mais juste une erreur courante.
- Il nest pas ' vraiment étonnant que les gens se trompent. Où avez-vous un mot qui forme son pluriel par changement de voyelle dans une syllabe, mais lindique par écrit en changeant la voyelle dans une autre syllabe? Imaginez si le pluriel de valet de pied était prononcé de la même manière qu’il l’est réellement («valets de pied»), mais s’épelait pied de pied . Les femmes sont tout aussi folles, vraiment, seulement linverse.
Réponse
Voici un graphique Ngram pour les années 1800-2000, suivant la fréquence relative des instances de " une femme " (ligne bleue ) et " beaucoup de femmes " (ligne rouge):
La tendance semble positivement alarmante, jusquà ce que vous trouviez des instances de " une femme " (ligne bleue) et " une femme " (ligne rouge):
Il est vrai que les nombres pour " une femme " ne sont toujours « pas tout à fait plats à zéro pour cent, mais la différence de fréquence entre cette orthographe bizarre et la " une femme " vraiment courante devrait être au moins quelque peu rassurant.
Un réconfort supplémentaire peut être glané du fait que les résultats de recherche de Google Livres surestiment de manière très significative le problème de faute de frappe, de plusieurs manières. Par exemple, le scanner Google Livres lit lexpression " vingt et une femmes " comme une instance de " une femme " car elle ne sait pas comment interpréter correctement les tirets: la lecture des tirets en tant que caractères alphanumériques conduirait à des rapports de centaines de milliers de mots avec trait dunion là où il y a vraiment uniquement les sauts de mots entre les syllabes à la fin des lignes de texte. Ainsi, le scanner OCR lit les traits dunion de fin de ligne comme des signaux pour fermer le mot chevauchant le saut de ligne, et il remplace les tirets qui apparaissent au milieu des lignes de texte par interlignes, ce qui rend " vingt et une femmes " comme " vingt et une femmes " – une correspondance pour " une femme. "
De même , composés avec trait dunion dans lesquels " femmes " est t Le premier élément perd son trait dunion et produit parfois des faux positifs.Par exemple, une analyse Google Livres des phrases (à partir dun 1808 article de magazine )
Au-dessus de cette [salle de la prison de Salisbury] se trouvent deux salles (auxquelles lascension se fait par un escalier en pierre depuis la cour) réservées aux infirmeries; ils ont aussi des cheminées, mais ils étaient tout aussi sales que les premiers et remplis de bois. Dans le plus petit, les femmes-débiteurs sont confinées.
interprète la deuxième phrase comme fournissant une correspondance pour " une femme. "
Une autre source majeure de fausses alarmes implique des phrases contiguës dans lesquelles la première se termine par une et la seconde commence par Femmes . Par exemple, de Scott & Scott, Une moitié du peuple: la lutte pour le suffrage des femmes (1982),
La ligne dargumentation est familière. Les femmes n’ont pas réussi à nettoyer la politique, à réformer la société ou à mettre fin aux guerres. Le suffrage est donc un échec.
Google Livres trouve à nouveau une correspondance pour " une femme. "
Et encore, quand lune est liée à une phrase précédente de la même phrase – comme dans le cas de cette phrase de Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
Sur ces frontières où les hommes étaient plus nombreux que les femmes par des rapports de cinq ou six pour un, les femmes vivaient souvent pendant des mois sans voir une autre femme.
– " une femme " est à nouveau signalée.
Ensuite, il sont des cas où un numéro de section mène à un titre de section, et Google Livres ne voit pas la rupture, comme dans cet exemple de Wemple, Women in Frankish Society (1981):
PREMIÈRE PARTIE
Les femmes dans la vie séculière
—une autre correspondance.
Les apostrophes posent un autre problème. Le scanner OCR de Google lit à la fois cette instance (à partir de 1985)
Lune des les exigences de la virilité à Bahia étaient que lon puisse protéger et contrôler ses femmes.
et celui-ci (également de 1985)
Un seul magazine de service pour femmes naccepte pas la publicité sur les cigarettes aux États-Unis. / p>
comme correspondances pour " une femme. "
Il existe même des cas où le scanner Google OCR fait tout correctement et trouve et signale une instance de " one women " nimpliquant aucun signe de ponctuation intermédiaire, et pourtant loccurrence savère grammaticalement correcte de toute façon – comme dans ce cas de Rowe, Problèmes de femmes (1986):
Cest « sas question imple, et une femme oublie souvent facilement.
En raison de tous ces facteurs de complication, une grande majorité de Google Livres correspond à " une femme " ne sont pas des fautes de frappe pour " une femme " du tout, comme vous pouvez le confirmer vous-même en faisant défiler certaines des listes " Rechercher dans Google Livres " sous le Graphique de la visionneuse Ngram pour " une femme " contre " beaucoup de femmes. "
Cela ne veut pas dire que des instances de " une femme " comme une faute de frappe naugmente pas dans les travaux publiés: ils le sont, dautant plus que les éditeurs et les relecteurs quittent le secteur pour réduire les coûts de plus en plus dédition Maisons. Mais lampleur du problème est facile à exagérer; et au moins pour le moment, " une femme " ne semble pas être sur la voie de la légitimité comme alternative directe à " une femme. "
Commentaires
- Les livres Google sont inutiles pour ce genre de choses. Parcourez les commentaires sur YouTube, les forums bla, bla et les affectations des étudiants pré-universitaires ' pour voir combien de femmes mal orthographiées . Cela devient une erreur orthographique de plus en plus courante, non seulement dictée par la paresse mais, ahem , une erreur guidée par lignorance.
- @ Mari-LouA: Je pense quune partie du déclin très réel de lorthographe non modifiée est attribuable à la dépendance généralisée aux vérificateurs dorthographe sur ordinateur pour identifier les erreurs – ce qui, bien sûr, nest pas ' t faire quand la faute de frappe donne un mot légitime différent. Lorthographe semble également être un peu moins une préoccupation à lécole primaire (et secondaire) quelle ne létait auparavant.
- Très bonne observation, les vérificateurs orthographiques sont probablement le principal facteur responsable. Mais je ne ' ne vois pas homme être mal orthographié … MODIFIER le commentaire précédent fait référence au fait que femme est mal orthographiée ou confondue avec femmes 🙂
- Je pense aussi que lexpérience de publication sur un monde en ligne – où (théoriquement) toute erreur que vous remarquez ou que quelquun dautre vous signale après coup peut être corrigé plus tard – donne limpression que ce qui monte nest pas ' t final, est en fait infiniment corrigible, ce qui réduit sérieusement lintérêt déviter les fautes de frappe et autres peluches au départ. Je sais que je fais un travail beaucoup plus bâclé de relecture de mes réponses ici que lorsque je prépare des choses que jai ' écrites pour limpression. Cest ' que la nature humaine, je suppose.
Réponse
Jai remarqué cela, et ça me rend complètement fou !! Je pense que cela sest produit pour une des deux raisons ou les deux.
1.) Il a été mal écrit tant de fois (soit par erreur, soit intentionnellement), quil est devenu accepté comme la bonne façon de lécrire. Vous pouvez lire le Huffington Post et trouver lerreur dans plusieurs articles quotidiennement, semble-t-il.
2.) Cest presque devenu une mode de lécrire de manière incorrecte exprès. Je lis des babillards sportifs (principalement des collégiens qui vont à lécole tous les jours), et il est devenu si courant de voir «une femme» quand on parle dune seule personne que je prends le temps dapplaudir quelquun quand le mot est utilisé correctement. Il ny aurait pas assez de temps dans la journée pour signaler chaque instance lorsquelle est mal utilisée.
Commentaires
- Si vous pouviez citer et / ou fournir quelques liens, même numériser quelques exemples manuscrits, je ' je vais voter pour!
Réponse
Je déteste cette erreur désormais très courante encore plus que je déteste « devrait / pourrait de / voudrait de » !!!
Ayant vécu un certain nombre de décennies dessus cette planète (en Angleterre, où lorthographe, la grammaire et les prononciations anglaises étaient enseignées dans les écoles), jai rencontré un nombre alarmant de personnes qui sont, malheureusement, vraiment STUPIDES … Nhésitez pas à corriger les erreurs grammaticales / lutilisation des mots de ma part, car je tiens à faire les choses absolument correctement
Commentaires
- Votre réponse ressemble beaucoup plus à un commentaire (à propos de votre aversion pour le phénomène sur lequel laffiche sinterroge) quune réponse à la que sous-jacente de laffiche ' stion, qui est de savoir si " une femme " est devenue une forme dexpression du monde réel. Une fois que vous avez accumulé 50 points de réputation en langue anglaise & Utilisation (en publiant des questions et réponses avec vote positif sur le site), vous pourrez publier des commentaires (comme celui-ci) sous nimporte quelle question ou réponse sur le site. Mais veuillez ne pas utiliser les cases de réponse pour publier des commentaires.