Toits est généralement utilisé, mais les toits sont-ils archaïques ou tout simplement faux?
Commentaires
- Je nai que 63 ans mais rooves était le pluriel de roof tout comme mouton est le pluriel de mouton etc. Je ne trouve pas vrai le nouveau langage de la jeune génération. Où sont les professeurs dorthographe et de grammaire?
- Dr. Le dictionnaire Johnson ' de 1755 a " Au pluriel Sidney a rooves: now obſolete ", et les toits sont prédominants depuis. Si vous ' prétendez avoir plus de 260 ans, je pense que vous ' découvrirez que les enseignants de votre époque étaient plus susceptibles de enseigner aux préférences locales plutôt quà quoi que ce soit de plus largement accepté comme orthographe correcte unique; ils ont peut-être enseigné des toits aussi près que la prochaine paroisse.
- Rooves, cest comme ça que je lécrirais, et je ' m seulement 32. Je ' suis heureux dapprendre que mon chemin est toujours dans lOED. Je pense que la plupart des gens doù je viens (Lancashire, Angleterre) le prononceraient au moins rooves, et bien que Lancashire reste en Angleterre, son anglais devrait être correct.
- Apparemment, les deux toits et Les toits sont toujours utilisés, donc les deux sont corrects même si une forme est utilisée plus quune autre. Cependant, il semble également que rooves tombe dans la même catégorie que warsh (" wash "). Si vous le dites, soyez prêt à être corrigé ou considéré comme non éduqué ou du moins provincial. Je pense que ' jirai avec toits .
- Je cherchais des éclaircissements sur cette question lorsque je suis tombé sur votre discussion et Jai ressenti le besoin brûlant de mettre mon grain de sel. Jai été scolarisé dans une ville de 60 000 habitants en Tasmanie, en Australie. Je regarde et dis le mot toits avec un front plissé et malheureux. À mes yeux et à mon oreille, le mot rooves est correct. Comment puis-je accepter, après une durée dutilisation, le terme toits ? Je nabandonnerai pas les rooves , quelles que soient les conséquences sociales.
Réponse
Rooves nest pas faux en soi, mais extrêmement rare de nos jours. Voici les statistiques du Corpus of Contemporary American English et du British National Corpus :
COCA BNC roofs 2307 653 rooves 1 5 Le Corpus of Historical American English a 6 citations pour rooves , un de 1890, deux de 1930, deux de 1950 et un de 1980.
Merriam-Webster ne mentionne même pas les rooves du tout. The Collins English Dictionary mentionne la prononciation / ruːvz /, mais pas lorthographe rooves . Enfin, Wiktionary a ces notes dutilisation :
Le pluriel rooves est rare et est généralement considéré comme incorrect.
Donc, si vous voulez être prudent, je vous recommande d’opter pour les toits , surtout si votre public est américain.
Commentaires
- Bien sûr, les toits pourraient aussi être une forme verbale dans ces corpus. Je pense. Tom et Joe peuvent couvrir une maison en une journée. Mais Tom fait le toit dune maison tout seul en trois jours.
- À 60 ans, je me lance dans la mêlée pour dire quà lâge de 7 ans, on ma appris que les deux orthographes étaient acceptables. Nom de lenseignant et de lécole fourni si quelquun est intéressé.
- Je serais intéressé de voir sil y a ici une différence entre lorthographe acceptée et la prononciation acceptée. Alors que lorthographe est clairement toits, comme indiqué ci-dessous, ceux qui prononcent roof avec la voyelle -oo- semblent souvent prononcer le pluriel comme toits. Ceux qui utilisent la voyelle PUT dans mon expérience utilisent une prononciation plus proche des toits avec cette même voyelle.
- Quen est-il des dictionnaires anglais britannique? Pouvez-vous les ajouter à la réponse? Je ' d imaginer que ' serait plus attirant vers les toits, pas au cours des dernières décennies. Jutilise toujours des toits même sils sont soulignés en rouge.
- En Australie, daprès mon expérience, les situations sont inversées. Rooves est beaucoup plus courant, et on ma appris que les toits étaient incorrects.
Réponse
Rooves au pluriel de roof est daté, mais pas incorrect. Le Oxford English Dictionary répertorie les «toits» comme une alternative aux toits , lune des orthographes obsolètes utilisées au Royaume-Uni et en Nouvelle-Angleterre jusquau XIXe siècle.
Commentaires
- Euh, aussi tard que le 20e siècle, daprès ma lecture.
- Jusquau 21e siècle à la langue vernaculaire australienne dans mon expérience! 🙂
Réponse
Il nest pas indiqué quelle source Google Dictionary a utilisé mais ils listent les toits et les toits comme corrects.
Réponse
My Concise Oxford Dictionary (1991) montre les rooves comme une orthographe contestée
Commentaires
- Jaurais pensé il est préférable de le classer comme prononciation contestée.
Réponse
Notes du dictionnaire de Johnson:
Au pluriel Sidney a rooves: now obſolete.
Donc, il a été considéré au-delà archaïque, du moins par certains, depuis le milieu du 18e siècle.
Réponse
Le dictionnaire de mon Mac (qui recherche des mots dans le New Oxford American Dictionary car jai défini langlais américain comme langue par défaut), lorsque je recherche rooves , il me redirige vers le p âge expliquant la signification de roof , où le seul mot pluriel rapporté est roofs .