La promotion / relégation est un format de compétition qui est souvent utilisé dans de nombreux pays pour les ligues professionnelles afin de faire participer de nombreuses équipes sans pour autant diluer le niveau supérieur de jeu, en permettant uniquement aux meilleures équipes de jouer dans la division la plus élevée tout en laissant un chemin vers le haut ouvert aux équipes inférieures, si elles saméliorent suffisamment pour latteindre.
Par exemple, en Angleterre, des milliers déquipes de football (soccer), dans différentes divisions de la Premier League (top 20) jusquau niveau «amateur». Cependant, même les équipes de la division la plus basse pourraient théoriquement jouer un jour en Premier League si elles réussissaient suffisamment pour atteindre ce niveau.
En raison de la taille des États-Unis, il semble que ce format aurait été idéal ici pour permettre à des équipes dexister dans tout le pays. Pourtant, il semble que ce type de format nait jamais été utilisé pour le sport professionnel aux États-Unis. Pourquoi?
Commentaires
- Excellente et intrigante question. Vous trouverez des informations générales sur Wikipedia ‘ s » Organisation de ligue sportive professionnelle » entrée. Je nai ‘ pas encore lu, mais il pourrait très bien contenir des » officiels » raisons (peut-être dans ses références; en plus de celles données dans la belle réponse de @KeithS).
- En tant quAméricain (qui sait bien saccroupir sur les structures des ligues européennes, remarquez), je pense que la question devrait être renversé: pourquoi lAmérique voudrait-elle même cela? Fans, joueurs, propriétaires déquipe? Pourquoi? Le sport américain va très bien, merci. Il me semble que la promotion / relégation, au niveau de léquipe, ne se dilue pas… est juste un vœu pieux. Cest ‘ exactement ce que vous ‘ réclamez POUR – que vous le sachiez ou non. Franchement, cela ressemble à une injection détournée de réprimandes socialistes, avec des gens ici commentant que le sport américain est « faux » – jeez. Petit soldat de plomb qui se plaint.
- @ipso – » qui voudrait ça? » quiconque ne le fait pas ‘ Je vis dans une ville qui a déjà une équipe pro-sportive. Lintérêt de pro / rel est de permettre à plus de villes davoir des équipes, donc plus de personnes ont une équipe locale à soutenir. Imaginez si vous vivez à Omaha, au Nebraska ou quelque chose comme ça. Vous navez ‘ aucune équipe à soutenir dans TOUT sport. Sous pro / rel, vous auriez probablement une équipe de division inférieure qui pourrait théoriquement gagner sa place dans la division supérieure. Ainsi, vous pouvez soutenir l’équipe de votre ville natale au lieu d’avoir à rechercher Denver, Dallas ou quiconque est considéré comme » le plus proche » mais pas fermer du tout.
- Cest pourquoi je trouve étrange que pro / rel nexiste pas ‘ ici, car il y a tellement de domaines où les fans ont absolument aucune équipe à soutenir. Il y a des États entiers qui nont pas déquipe professionnelle dans un sport donné, et certains qui nont ‘ aucune équipe professionnelle dans NIMPORTE QUEL sport. Il serait logique d’avoir une ligue de type » américaine » dans un endroit aussi petit que l’Angleterre, car une trentaine d’équipes POURRAIENT être jolies à peu près tout le monde. Mais dans un pays de la taille des États-Unis, cela n’a aucun sens. ‘. Tant de fans vivent HOURS de léquipe la plus proche à cause du système fermé.
Réponse
Beaucoup de raisons.
Premièrement, et principalement, il y a beaucoup de sports et déquipes sportives qui se disputent lattention des spectateurs aux États-Unis, et les dollars publicitaires ultérieurs pour le temps dantenne télévisée, les droits de dénomination des stades, les logos sur le terrain etc. Je me rends compte quil existe dautres sports en plus du football en Europe, mais lécart de popularité globale entre le football associatif et le basket-ball ou le handball en Europe est beaucoup plus large que celui entre les trois grands sports déquipe aux États-Unis. ligue sportive de premier plan aux États-Unis que dans la Premiere League anglaise (ou ailleurs dans lUEFA), avec 32 équipes de la NFL et 30 équipes chacune en NBA, NHL et MLB. Plus déquipes signifie plus de matchs, plus de temps dantenne est nécessaire.
Deuxièmement, et tout aussi important, il y a le risque / récompense pour les joueurs. Le football de Gridiron est un sport violent et dangereux, et doit être choisi dans les repêches de la NFL autant sur votre capacité à éviter les blessures que sur vos compétences. Malgré cela, les éjections sont relativement rares dans le football de gril, cest donc un cas exceptionnel lorsquun joueur est appelé à répondre pour avoir blessé un adversaire.Le résultat est que, au moment où un joueur de football est recruté dans la NFL, il se peut quil soit déjà à mi-chemin de sa carrière en termes dusure de son corps, qui restera avec lui le reste de sa vie. Il ny a tout simplement pas assez de récompense inhérente au fait de jouer à un jeu inférieur au niveau professionnel de premier plan pour justifier les risques que présente le jeu.
Le football associatif, en revanche, est techniquement un sport sans contact; agressif les actions faites à lencontre des joueurs adverses sont sanctionnées. Par conséquent, les blessures au football, bien quelles se produisent, ont tendance à être plus mineures, et les joueurs qui blessent délibérément des adversaires sont tenus de rendre compte de ces actions plus fréquemment. Cela permet aux joueurs de football de faire carrière couvrant des décennies, plutôt que la moyenne denviron 10 ans que vous voyez pour les joueurs de la NFL autres que les QB et les kickers. Maintenant, cette insistance sur les blessures étant contraire à lesprit du jeu se voit dans dautres sports américains, même le hockey ces derniers temps, et vous voyez des carrières plus longues dans ces ligues, avec des joueurs de basket-ball et de baseball qui continuent de shabiller pour les matchs dans la quarantaine. Cependant, la mentalité de « bouger ou sécarter » est toujours répandue à mesure que les joueurs grandissent à travers le s ligues scolaires; si vous ne finissez pas par jouer pour les pros, il ny a pas beaucoup dargent ou dopportunités de continuer à jouer après vos années duniversité.
Ce qui mène à la raison suivante; aux États-Unis, le joueur, et non léquipe, est considéré comme mobile. Les sports qui ont des ligues mineures notables aux États-Unis, à savoir le baseball et le hockey, ont généralement des équipes de différents niveaux qui appartiennent à une seule franchise ou qui ont des accords de partenariat. Cest en plus de la prévalence des équipes sportives universitaires aux États-Unis (et dailleurs, si vous voulez voir un fan de sport fidèle au niveau des fans de football européens, ne regardez pas les pros; regardez les diplômés universitaires. acclamant leur alma mater). Le résultat net est que le joueur « grandit » grâce à une série déquipes, devenant, espérons-le, un joueur capable de concourir dans les ligues de premier plan, et le travail de toutes les ligues inférieures est daider le joueur dans ce développement, puis laissez-le partir . En Europe, ce n’est pas seulement le joueur, mais l’équipe qui est mobile dans la structure globale de la ligue. Le joueur continue de grandir, de se développer encore, mais l’équipe qui l’a aidé à faire cela est beaucoup plus disposée à s’accrocher. lui sils le peuvent, parce que cet attaquant vedette ou ce milieu de terrain avant pourrait être le ticket pour un championnat et une promotion de la ligue.
Nous navons toujours pas compris pourquoi les États-Unis nont pas adhéré à cette même mentalité, cependant, et la raison suivante est celle que je pense la plus importante: la couverture géographique. Les États-Unis, sans lAlaska (pas déquipes sportives professionnelles dans cet État), ont à peu près la même taille que toute lEurope non nordique combinée. Cela signifie que le maintien dune base de fans nationale pour une ligue sportive aux États-Unis nécessite de porter une attention particulière à la dispersion géographique de vos équipes. En Angleterre, vous remarquerez que les équipes EPL sont concentrées dans le métro de Londres et la région de Manchester / Merseyside , avec Birmingham grandissant en tant que troisième centre Football anglais. Cela sest principalement produit par la promotion et la relégation; les équipes des centres urbains ont plus de spectateurs, obtiennent plus de billets et de revenus publicitaires, peuvent se permettre dembaucher de meilleurs joueurs et devenir de meilleures équipes, se hissant dans la première ligue et obligeant les équipes à quitter la périphérie
Maintenant, cest OK dans un pays dont la superficie totale des terres est à peu près la même que celle de la côte est des États-Unis; si vous voulez encourager une équipe de première division, il y en a une à quelques heures de presque nimporte quelle ville dAngleterre. Ou, comme le dit le commentateur, vous pouvez continuer à encourager votre équipe locale même si elle nest pas là la ligue de première.
Aux États-Unis, cependant, ce type de gestion de la ligue entraînerait un nombre disproportionné déquipes entassées dans les villes de la côte Est, tout comme les équipes de lEPL se sont déplacées vers Londres et Manchester / Merseyside. Cela placerait un grand nombre de grandes villes du «cœur», chacune avec des millions dhabitants, à au moins un jour ou plus de léquipe professionnelle la plus proche en voiture. Sans ligues mineures en raison du risque. récompenser les problèmes de bon nombre de ces sports, le soutien au sport sous quelque forme que ce soit dans les zones sans équipe majeure disparaîtrait tout simplement, privant les ligues dun temps précieux à la télévision. Cela serait aggravé par la concentration déquipes dans les zones les plus peuplées, ce qui forcer les équipes à se battre pour la plus grande part du rêve tarte nue. En conséquence, les équipes sont soigneusement gérées par les propriétaires de franchises et les dirigeants de la ligue pour sassurer que les équipes sont réparties aussi uniformément que possible dans les zones peuplées des États-Unis, donnant à chaque équipe un public intégré.
Cela, à son tour, exige que les équipes restent à peu près sur un pied dégalité; il est dans le meilleur intérêt de la ligue de garder toutes les équipes financièrement saines et compétitives, et les deux vont de pair. Ainsi, au lieu de punir les franchises qui ne peuvent pas acheter une bonne équipe, nous donnons aux pires équipes le premier choix de nouveaux talents entrants. Au lieu de laisser les équipes les plus riches sauto-pérenniser en dépensant plus dargent en talents que quiconque, nous mettons des plafonds salariaux en place pour garantir quaucune équipe ne peut dépenser plus que toute autre pour ses joueurs. Le système de planification actuel donne même à chaque équipe un match contre une équipe dune autre conférence quelle ne jouerait normalement pas, avec le même classement de division que le leur, ce qui signifie que les meilleures équipes ont des adversaires globalement plus coriaces. Cette approche égalitaire permet aux dynasties de monter et descendre sur une période de quelques années chacune au lieu de quelques décennies (comme on le voit dans le baseball et dans les sports collégiaux, où la réputation de lécole en tant que puissance sportive se perpétue delle-même sur de longues périodes) , et donne à chaque franchise et à chaque fan les meilleures chances de succès de leur équipe.
Commentaires
- I ‘ Je devrai être en désaccord, respectueusement. Je dirais que la raison principale est que les fans ont peu ou pas de loyauté envers les équipes américaines. Les explications de votre réponse donnent limpression que si votre équipe nest pas dans la première division, cela ‘ ne vaut pas la peine de voir les matchs. Cest précisément cette mentalité qui est la raison pour laquelle il ny a pas ‘ t divisions inférieures avec promotion / relégation. Demandez à nimporte qui en Angleterre sil ‘ soutient un autre club de la même ville / région que le leur, simplement parce que leur propre équipe nest pas ‘ Dans la première division, je peux presque vous garantir qu’ils ‘ vous regardent comme vous ‘ sont fous.
- Oh, et je ne comprends ‘ le premier facteur que vous mentionnez. Le football est le plus grand sport dEurope et du monde entier. Mais ‘ est loin d’être le seul sport en Europe, le basket-ball et le handball sont aussi de très gros sports, pas non plus saisonniers … Je ne ‘ t suivez comment la popularité du football permet lexistence de plusieurs divisions en Europe mais pas aux États-Unis
- @posdef Je pense que ‘ est le autrement: ils ne sont ‘ pas fidèles à leurs équipes car ce sont de fausses équipes gérées par la fédération.
Réponse
À la lumière des réponses existantes et du lien wikipedia donné dans le premier commentaire au PO, je crois que la seule réponse factuelle que lon puisse donner est: la différence dans le modèle économique.
Le système de franchise, utilisé dans les ligues nord-américaines, à la fois pour la ligue elle-même et les équipes, vise à sécuriser et maximiser lintérêt et laudience pour le sport en question. Cest en partie parce que le sport lui-même est né comme une entreprise avec un intérêt dans le profit.
De nombreuses associations sportives en Europe, à commencer vraisemblablement par le football, sont constituées sur la base dune compétition organisée. Lobjectif nest pas de maximiser laudience ou les profits, mais plutôt le succès sportif à la fois en athlétisme et en gestion. Je suppose que l’on pourrait aussi affirmer qu’en Europe l’idée commune est que le club appartient aux fans et à la tradition , plutôt qu’à celui qui paie le plus. Certes, les ligues plus importantes sont devenues dénormes franchises basées sur les ventes télévisées, mais il est toujours impensable de voir des clubs établis bouger ou changer de profil (cest-à-dire couleur, logo, etc.). Il est tout simplement impensable que Steven Gerard jouant pour un autre club, ou le Liverpool FC, par exemple déménage à Londres ou ailleurs. Il sagit dun événement récurrent courant dans le modèle de franchise, où les équipes se déplacent dans le pays (ici « sa parodie des délocalisations de franchise du film Baseketball).
Dans lensemble, le modèle de relégation / promotion vise à optimiser le succès sportif plutôt que laudience et les bénéfices télé. Jespère que cela répond à votre question
Réponse
Les États-Unis utilisent un modèle de relégation, mais cest le ou les joueurs en difficulté qui sont relégués dans une équipe des ligues mineures, plutôt que de reléguer toute léquipe. Cela a le même effet de garantir que seuls les meilleurs jouent dans la ligue supérieure; le système est simplement organisé différemment.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cela est fait de cette façon, mais la plus évidente est que lécart de talent entre, disons, et Léquipe de la NBA et une équipe de la Ligue de développement, cest énorme. Aucune équipe de la D-League ne pourrait se rapprocher de la pire équipe de la NBA. Leur demander naurait pas beaucoup de sens, et personne nirait pour voir les jeux parce quils seraient complètement unilatéraux.
Commentaires
- Si ‘ nest pas automatique, cela ‘ t compte comme relégation.
- Cela semble évidemment faux. Il y a des équipes qui luttent continuellement dans la NFL et dans dautres ligues majeures, mais lélimination des pires joueurs ne change rien au fait que les équipes sont toujours mauvaises dans lensemble. Interdire la relégation déquipes oblige à maintenir un nombre minimum de joueurs dans la ligue, même si beaucoup de ces joueurs ne sont ‘ pas justifiés par leur capacité.
Réponse
Le sport dans le monde est une question de succès sur le terrain et pour les fans, aux États-Unis, cest une franchise pour gagner de largent. Les propriétaires dune équipe comme les Mets par exemple préfèrent venir tous les ans dans les « Majors » et avoir la saison terminée avant que la moitié des matchs ne soient joués, plutôt que de jouer en « deuxième division » en haut de la ligue, simplement parce que ils gagneraient plus dargent grâce à la couverture télévisée des « Majors ». Il n’est pas dans l’esprit des Américains d’être le deuxième meilleur, même si (comme dans de nombreuses équipes) vous êtes clairement deuxième et que vous devez jouer des équipes bien meilleures que vous toute la saison. la franchise peut apporter, dans le reste du monde, il sagit dêtre aussi bon que possible, quil sagisse de PL Champions ou de finalistes de 4e rang.
Réponse
Un aspect qui a été ignoré dans cette discussion est lorigine de la compétition. En Europe, toutes les équipes ont commencé localement en tant quéquipes amateurs. Lorsque vous jouez, vous avez tout intérêt à jouer à un niveau approprié. Certaines équipes amateurs ne concourent que pour lamour du sport, dautres essaient dêtre aussi bonnes que possible dans les limites dêtre un amateur. Cela a conduit à la diversification vers différents niveaux de jeu aka divisions avec la possibilité de promotion / relégation lorsque les équipes se détériorent ou saméliorent sur le terrain.
La plupart des clubs professionnels sont au sommet de la pyramide dune organisation avec équipes à différents niveaux de compétition, avec seulement les meilleurs comme professionnels et les équipes inférieures comme amateurs, sétendant au niveau des jeunes. Il se trouve quen Angleterre, le professionnalisme a conduit à un système avec plusieurs niveaux de concurrence. Dans dautres pays, il ny a que 2 ou 3 niveaux de compétition de football professionnel. Regardez en dessous de ce niveau et vous trouverez football / handball / hockey amateur, etc.
Aux États-Unis, cet environnement de création déquipes locales « de base » na jamais décollé, car le seul jeu organisé (football, baseball , etc.) était à lécole. Il ny avait ni besoin ni exigence de sports organisés au niveau amateur, car ils étaient dispensés au lycée, puis à luniversité. Après cela, le monde réel vous attend et il ny a plus de temps, pas besoin, pas de possibilité de passer autant de temps sur des sports organisés récréatifs.
Réponse
Je ne suis pas sûr dacheter la réponse géographique. La Russie et le Brésil sont des pays physiquement énormes avec des infrastructures horribles pour contourner ces systèmes de ligues. Et oui, les équipes de haut niveau se concentrent dans les grandes villes. Mais cela est également vrai pour les équipes américaines, tout simplement parce que les grandes populations et les grands marchés de la télévision vont de pair.
Lun des intérêts acquis non mentionnés est de détruire le système de tirage au sort. Si les équipes avec de mauvaises saisons nobtiennent pas les meilleurs choix au repêchage, elles resteraient des équipes pauvres et seraient reléguées au niveau suivant. Oui, cest dur pour les équipes aux traditions perdantes depuis longtemps, mais si vous vivez dans «la cave», ne devriez-vous pas concourir dans une catégorie de poids plus appropriée?
Une autre chose qui irait est la voie les propriétaires de franchise peuvent déplacer des équipes sans consulter les fans, ce qui a provoqué plusieurs outrages notables (Brooklyn Dodgers, Baltimore Colts, Cleveland Browns). Cela narrive presque jamais dans les systèmes de ligue car les fans possèdent effectivement les équipes.
Commentaires
- Ceci est une spéculation / opinion sur la façon dont la relégation serait meilleure . Tout va bien (et je ‘ m enclin à être daccord), mais cela ne compte pas ‘ comme une réponse à la question posée.