Pourquoi est-ce parler / parler au lieu de parler / parler ou parler / parler ?
Commentaires
- Vous réalisez que lorthographe anglaise est principalement arbitraire, comme les caractères chinois, et nest pas censé " avoir un sens ". Nest-ce pas?
- Ok, je suppose que ' est la réponse alors.
- Le fait que vous ayez pause et brèche tous deux orthographiés avec ea confirment à quel point cela peut être arbitraire.
- En fait, un groupe de professeurs danglais réunis est 1627 et sest constitué une liste de mots quils épeleraient bizarrement, juste pour rendre les élèves fous. Cest ' une conspiration !!
- @Chloe: Si vous ' êtes intéressé par létymologie, une meilleure façon de la formulation de la question serait de demander " y a-t-il une raison à cette différence dorthographe? Si tel est le cas, quest-ce que cest? " Soit un " oui " soit un " no " doit fournir des preuves à lappui.
Réponse
Lhistorique dorthographe de discours de lOED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– speech, 15–16 Speach, Speache; Sc.15 speitche, 15-16 speiche.
Lhistorique de lorthographe de speak de lOED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; Nord. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME parlé.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– parler (irlandais de 17 à 18 ans).
Commentaires
- Wow I Je nai absolument pas compris ' cela, mais cela semble légitime. Avec autant de variantes, peut-être quà un moment donné, quelquun les a épelées de façon similaire, mais elles nétaient pas assez populaires.
- Cela donne juste plus de différence. Pouvez-vous expliquer ' pourquoi '?
- @Mitch: fantaisie et sérendipité.
Réponse
Il semble en fait y avoir une explication pour les différentes orthographes de speak et speech, et il explique même pourquoi speech aurait des variantes orthographiques avec < ea>. Les ancêtres de ces mots avaient des voyelles différentes en proto-germanique.
La première chose que vous devez savoir est que langlais moyen avait deux types phonétiques de «e long»: haut-moyen (cela correspond généralement à un orthographe avec < ee>) et bas-moyen (cela correspond généralement à une orthographe moderne avec < ea>).
Parler
Selon Wiktionnaire , le verbe parler vient du vieil anglais sprecan . La perte du r est irrégulière, mais le développement de la voyelle est régulier. Le « e court » du vieil anglais était régulièrement allongé dans certains contextes (cela sappelle « allongement de syllabe ouverte ») résultant en une voyelle longue mi-bas en moyen anglais, qui correspond comme je lai dit à lorthographe < ea> en anglais moderne.
Speech
Le Wiktionnaire dit que speech vient du vieil anglais sprǣċ , avec une longue voyelle. La perte du r est irrégulière, tout comme dans speak, mais le développement de la voyelle devrait en fait être variable et avoir < ee> comme résultat possible. Pour expliquer pourquoi, nous devons en fait remonter encore plus loin que le vieil anglais (du moins, le vieil anglais dans sa forme standardisée).
Selon Œuvres complètes de Geoffrey Chaucer , par WW Skeat, en moyen anglais, la hauteur de voyelle de «long e» pourrait être «stable» ou «instable» selon la source.
-
Long e correspondant au vieil anglais (dialecte du sud / anglo-saxon) ē était stable et haut-moyen.
-
Long e correspondant au vieil anglais (dialecte du sud / anglo-saxon) ǣ était stable et bas-moyen sil provenait du proto-germanique * ai dans un environnement de tréma.
-
Long e correspondant au vieil anglais (dialecte du sud / anglo-saxon) ǣ était instable, et pouvait être haut-moyen ou bas-moyen en moyen anglais, sil provenait de la voyelle proto-germanique correspondant au gothique ē . (Skeat écrit cette voyelle PG comme « ǣ », mais la convention moderne semble être dutiliser * ē: le Wiktionnaire donne * sprēkijō.) Plus précisément, Skeat dit que cette voyelle était généralement bas-moyen en anglais moyen dans le sud ou dérivé de lAS accents, alors quil était généralement haut-moyen en moyen anglais dans les accents merciens ou nordiques. Wikipédia a également une page qui mentionne ceci: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
En de nombreux mots, tels que graine, acte, gourmand, aiguille , lorthographe moderne est basée sur les dialectes du nord plutôt que sur le sud. Cela semble également être le cas pour le mot parole
Résumé
Selon Wiktionary, parler peut être retracé à un verbe PG * sprekaną tandis que discours peut être retracé jusquà un nom PG * sprēkijō. En dautres termes, ils avaient des voyelles différentes. Ceci est étayé par des preuves provenant dautres langues, comme lallemand sprechen « parler » (avec court / ɛ /) vs Sprache « speech » (avec long / aː /) . Je crois que lalternance de voyelles en proto-germanique est due au processus proto-indo-européen dablaut, mais ce nest quune supposition.
La voyelle courte dans le verbe a été allongée dans la période du moyen anglais , un processus qui aboutissait régulièrement à un e mi-bas mi-long qui correspond à lorthographe anglaise moderne < ea>.
La voyelle longue du nom sest développée différemment en différents dialectes du moyen anglais. Dans le sud, il était bas-mi long e en moyen anglais. Cependant, dans le nord, il sest développé en mi-haut mi long e, ce qui explique lorthographe avec < ee> en anglais moderne.
Exemples similaires
Un exemple similaire de ce type dalternance de voyelles (mais avec une orthographe différente) est le verbe ours et le nom bière (qui pouvait être orthographié bière, bere, ours dans le passé, selon lOED). Le verbe est de PG * ber- et le nom est de * PG * bēr -, comme le montre le cogna allemand te Bahre.