Pourquoi Canon a-t-il proposé APS-H et pourquoi le haut de gamme 1D ' s * encore * lutilisait et recadrait 1,3x, alors que FF existait depuis quatre ans (le 5D)?

Lorsque Canon a publié le premier 1D, lAPS-H était simplement le plus grand capteur avec lequel ils pouvaient sen tirer, économiquement. Ils lont suivi avec les 1D qui étaient plein format. Cependant, le 1D était plus lent que le 1D et offrait moins de portée avec les téléobjectifs, il était donc moins populaire auprès des photographes sportifs et animaliers. Pour cette raison, Canon a choisi de continuer à proposer un corps de culture 1,3 × plus rapide et de résolution inférieure dans la gamme 1D.

Pour une raison quelconque, Canon a décidé de mettre fin au 1D en ligne avec lintroduction du 1DX. Ils ont pu dépasser la vitesse du dernier 1D tout en améliorant (légèrement) la résolution et en proposant un capteur plein format. Même si cette décision na pas été universellement populaire, en particulier auprès des photographes qui appréciaient la portée supplémentaire du facteur de recadrage 1D.

Serait intéressé de voir un réponse dun utilisateur 1D de modèle tardif!

Jai eu un 1DmkIV pendant 2 ans. Jétais un utilisateur 5D mais je nai jamais été entièrement satisfait ni du la vitesse ou plus important encore lautofocus avec les points extérieurs. Jai attendu la sortie du 5DmkII et quand il la fait, jai été très déçu quils nabordent ni la vitesse ni les performances de lAF.

Le 1DmkIII était un 2MP mise à niveau de son prédécesseur 8MP, alors que le 1DIV est passé à 16MP. Cela ma incité à passer du plein format à APS-H, car je pouvais toujours obtenir de grandes impressions si nécessaire. Je nai trouvé aucun problème avec lappareil photo en termes de son AF , vitesse ou fonctionnalités, mais je devais me convaincre que je pouvais vivre avec le facteur de recadrage.

Cependant, au fil du temps, jai commencé à trouver le facteur de recadrage ennuyeux. Options dobjectif ultra grand angle nous re très limité, jai fini par utiliser lEF-S 10-22 que jai modifié pour sadapter à la monture EF et était utilisable sans vignettage de 13-22 mm. Le seul problème avec cela était que le miroir heurterait larrière de lobjectif si je faisais un zoom arrière accidentel. Jai aussi raté le champ de vision de 85 mm, mon 85 mm était un peu trop long et mon 50 mm était un peu trop large.

En résumé, je ne pense pas quil y ait quelque chose de magique dans le 1,3 × crop, sauf si vous avez besoin de la portée, je pense que cela peut être assez ennuyeux.

Lorsque le 5DmkIII est sorti avec un AF haut de gamme et 6,5 ips, la décision est devenue claire et jai vendu le 1DmkIV. Heureusement, ils étaient devenus recherchés depuis leur arrêt, donc je lai vendu pour une fraction de moins que je lavais payé!

Commentaires

• On pourrait toujours obtenez la même portée dun capteur de recadrage lors de lutilisation du plein format en utilisant la fonction de recadrage du post-traitement. Cela pourrait être ajouté aux caméras FF dans le logiciel pour accélérer les choses en balayant simplement les pixels de recadrage du plus grand capteur.
• @skaperen: Mais vous abandonnez la résolution pour le faire. Le nombre de pixels sur le capteur 18,1MP 1D X ‘ s qui se trouvent dans un boîtier de taille APS-H nest que denviron 11 MP, soit 30% de résolution en moins quavec le 16,1MP 1D mkIV . Le facteur de recadrage 1,3x est linéaire. La résolution est basée sur la zone. Un capteur plein format a 1,67 fois la surface dun capteur APS-H.

Tout dans la conception de produits est un compromis et Canon a voulu fournir une solution combinant haute qualité et haute vitesse pour les photographes sportifs. Il la fait avec la série 1D. Son capteur APS-H et ses pixels relativement grands le rendent sensible à la lumière et il est possible de filmer à des vitesses élevées, jusquà 10 FPS avec le 1D Mark IV. Dans le même temps, le 1D plein format Mark III sest arrêté à 5 FPS.

Comme vous le savez, il ny a plus de caméra APS-H en production. Les lignes 1D et 1D ont été fusionnées avec lintroduction du 1D X qui a amené le haut débit au plein format. La résolution nétait que légèrement inférieure à celle du 1Ds Mark III (18 vs 21 MP) mais la fréquence dimages dépassait le 1Ds Mark IV (12 vs 10 FPS).

La raison pour laquelle je soupçonne que la ligne APS-H a été terminée, est de réduire la complexité. Cest quelque chose de moins à prendre en charge et ils nauront pas de système qui naura pas de couverture ultra grand angle des objectifs.

Si vous placez le même objectif à la même ouverture sur un appareil photo plein format et un appareil photo APS-H, vous devrez vous rapprocher du sujet avec le plein cadre pour que le sujet ait la même taille. En tant que tel, la profondeur de champ dans limage résultante sera moins profonde.

Si vous prenez les deux photos depuis lendroit, la profondeur de champ sera identique, mais le sujet sera plus petit sur le plein cadre.

Ce capteur APS-H a été mis là exprès car il a été conçu pour être une caméra de sport et pour les objets en mouvement rapide cest pourquoi il a 40 points de suivi. lutilisation dun capteur de recadrage a permis à lutilisateur dêtre plus proche à laction avec le même objectif mm sans se rapprocher du sujet et sans avoir à utiliser un objectif plus grand qui utilisait un diaphragme inférieur comme 4,0 au lieu de 2,8. Canon voulait garder le plus de lumière possible mais aussi garder le iso vers le bas pour garder le bruit et avoir toujours une ouverture rapide et une vitesse dobturation plus élevée pour rendre les objets en mouvement clairs avec notre flou et pouvoir voir les visages des joueurs sur le terrain de football depuis les lignes de touche sans perdre beaucoup de lumière. Ainsi, en recadrant le capteur de lappareil photo à 1,3, les photos sont ressorties claires et plus nettes quelles ne létaient quand elles nous ed un programme pour faire le recadrage sur les caméras plein format pour obtenir la même proximité que le capteur de récolte.

Commentaires

•  » ne pas avoir à utiliser un objectif plus grand « . Eh bien, en fait, oui, ils lont fait. Canon na jamais fabriqué dobjectifs spécifiques APS-H, de sorte que tous ceux qui filmaient avec un 1D utilisaient de toute façon un objectif plein format.
• Mais à la même distance de prise de vue, vous ‘ t besoin dune distance focale aussi longue pour obtenir le même FoV, vous pouvez donc vous en tirer avec un objectif 300 mm sur le boîtier APS-H au lieu de lobjectif 400 mm beaucoup plus grand sur un appareil photo FF.

Votre question demande: « Pourquoi Canon a-t-il proposé APS-H et pourquoi les 1D haut de gamme toujours l’utilisaient et la récolte 1,3x, alors que FF existait depuis quatre ans (le 5D)? « 

1) Canon na pas proposé le format de taille APS-H.

2) Seule la moitié de la série 1D du haut de la ligne encore utilisait le format de recadrage 1,3X pendant sept ans après lintroduction du 5D en 2005, lautre moitié de la ligne, les 1D utilisaient des capteurs plein format si nce 2002.

La ligne 1D avait en fait deux séries: la série 1D qui utilisait des capteurs de taille APS-H et la série Full Frame 1Ds. Ils étaient tous deux disponibles dans divers modèles successifs entre 2002 et 2012 lorsque le 1D X a supplanté à la fois le 1D mkIV et le 1Ds mkIII. Le 1D dorigine a été introduit en 2002, trois ans avant que le 5D ne soit le premier corps plein cadre de milieu de gamme proposé par Canon.Ainsi, la moitié des « caméras 1D haut de gamme » utilisaient déjà le plein format trois ans avant lintroduction du 5D, pas quatre ans après.

Comme Stan Rogers la mentionné dans un Commentez à la question, APS-H était lune des nombreuses tailles dans lesquelles les images pouvaient être formatées sur le film Advanced Photography System qui était censé remplacer à terme le film 35 mm. La raison pour laquelle lAPS-H a été utilisé dans les premiers boîtiers numériques de niveau Pro par Canon était probablement due aux limites des processeurs disponibles à lépoque et au fait que Canon avait probablement des conceptions en cours de développement optimisées pour les films de taille APS-H. . En utilisant un capteur de résolution inférieure, ils pourraient accélérer la fréquence dimages de lappareil photo et insérer plus de photos sur des cartes mémoire beaucoup plus petites que celles que nous utilisons aujourdhui. En rendant ce capteur plus petit quun film 35 mm, il a également donné au photographe une plus grande portée pour un objectif donné. en échange de la résolution inférieure. Gardez à lesprit que lorsque lAPS-H 1D original a été introduit, il était encore un capteur énorme par rapport aux capteurs de la plupart des appareils photo numériques à lépoque.

La plupart des photojournalistes ont choisi lAPS -Modèles H 1D. Dans le journalisme photo, la résolution na pas été la principale préoccupation, surtout quand il sagissait encore principalement dune industrie du papier journal. Les photos sur papier journal ont une très basse résolution par rapport aux photos au format Web. Les conditions les plus exigeantes étaient la principale caractéristique souhaitée par les photojournalistes. La manipulation rapide et la portée plus longue de la série 1,3x APS-H 1D ont été préférées par de nombreux photojournalistes aux images de meilleure qualité de la série 1D plus lente.

De nombreux photographes de studio ont utilisé les 1D plein format car ils considéraient la qualité dimage du capteur FF comme plus importante que la vitesse de manipulation plus rapide permise par le capteur APS-H.

Outre les photographes de journaux et autres photojournalistes, les spécialistes de la faune ont également apprécié le facteur de distance focale 1,3x et la cadence dimages plus rapide de la série 1D par rapport à la série 1Ds. Ils étaient probablement le plus grand groupe qui nétait pas très heureux lorsque le 18MP 1D X est devenu le remplaçant du 16MP 1D mkIV. Au moment où vous recadrez le 18MP du 1D X à la taille APS-H pour retrouver la portée perdue, il vous reste environ 15 à 20% de pixels en moins que le 1D Mark IV. Ceci, associé à la décision de Canon de désactiver toutes les AF sur le 1D X lorsque les combos objectif / multiplicateur avec f / 8 comme ouverture la plus large possible étaient fixés à lappareil photo, a suscité des hurlements de protestation de la part de la communauté des oiseaux et de la faune. Canon a cédé et a publié une révision du micrologiciel qui permet à AF de fonctionner sur le point de mise au point central du 1D X à f / 8.

La raison historique en est la nature et le coût de fabrication des capteurs plein format, compte tenu de la technologie disponible à lépoque où lEOS-1D a été introduit pour la première fois. APS-H a persisté même après que les caméras plein format haute vitesse soient devenues viables, probablement parce que de familiarité utilisateur.

Les pages 11 à 12 de , un ancien livre blanc de Canon détaillant leur technologie de capteur plein format décrit les aspects économiques de la fabrication de capteurs dimage de tailles différentes. Les capteurs dimage sont des dispositifs à semi-conducteurs, comme le processeur dun ordinateur ou le SoC dun smartphone ou dune tablette, et sont fabriqués en lots par wafer . Le coût de fabrication de tout dispositif semi-conducteur augmente considérablement à mesure que la taille de la puce (puce) augmente. Les capteurs dimage plein format sont extrêmement volumineux par rapport aux puces classiques, ce qui a plusieurs implications importantes qui les rendent beaucoup plus coûteux à fabriquer que les capteurs plus petits:

• Moins de matrices peuvent sadapter sur la tranche de silicium. De toute évidence, cela signifie que moins de capteurs plein format que les capteurs APS-C ou APS-H peuvent être fabriqués dans chaque lot, ce qui augmente considérablement les coûts. (200 capteurs APS-C sadaptent sur une tranche de 8 « , mais seulement 20 capteurs plein format rentreront dans le même espace.)
• Une plus grande partie de la tranche est gaspillée. Plus despace près du les bords de la plaquette ne peuvent pas être utilisés en raison de la taille plus grande de la matrice; chaque matrice de la plaquette doit être complètement intacte, laissant les zones sur le bord de la plaquette inutilisables.
• Le processus de fabrication est plus sensible aux défauts, nécessitant une plus grande précision. Les densités de défauts qui ne rendraient inutilisable quune petite partie dune tranche avec des puces plus petites peuvent potentiellement ruiner une tranche entière de capteurs plein format:
  

  Considérez également quune tranche de silicium de 8 pouces produit généralement des circuits de 1000 à 2000 LSI (Large-Scale Integrated). Si, par exemple, 20 zones présentent des défauts, tels que de la poussière ou des rayures, il reste jusquà 1980 puces utilisables. Avec 20 grands capteurs sur une tranche, chaque capteur est une «cible» facile. Tout dommage nimporte où ruine tout le capteur. 20 marques de poussière et de rayures réparties au hasard pourraient ruiner tout le lot.Cela signifie que la manipulation des capteurs plein format pendant la fabrication doit être dune précision obsessionnelle, et donc ils sont plus chers.

• Trois photolithographie des passes ont été nécessaires pour fabriquer un capteur plein format, ce qui augmente encore le coût de fabrication. Il se trouve que lAPS-H était la plus grande taille de capteur que Canon pouvait fabriquer avec une seule exposition photolithographique, ce qui à elle seule les rendait beaucoup moins coûteux à fabriquer que les capteurs plein format.

Par conséquent, le le coût de fabrication dun capteur plein format (et des pièces mécaniques associées comme le miroir et lobturateur) capable de fonctionner aux vitesses nécessaires à la photographie sportive aurait probablement été prohibitif au moment de la sortie de lEOS-1D original. Nikon na pas eu dappareil photo sport plein format jusquen 2007, lorsque le D3 a été annoncé. Canon na pas sorti dappareil photo EOS-1D plein format haute vitesse et orienté sport avant 2012, probablement en raison de la familiarité de lutilisateur avec la taille du capteur APS-H, attendant plutôt que sa base dutilisateurs soit prête pour un changement majeur et révolutionnaire.

• Gardez à lesprit que les appareils photo EOS-1 sont des outils professionnels, pas simplement des appareils de prise de vue. Les photographes de presse et de sport qui utilisent quotidiennement ces appareils photo doivent pouvoir utiliser les commandes rapidement et de manière cohérente avec un minimum de tracas, de sorte que même de légères modifications de linterface utilisateur / UX de lappareil photo peuvent être problématiques. Cela est démontré par la disposition des commandes qui reste pratiquement inchangée sur les quatre générations de lEOS-1D avant lEOS-1D X.

• Les modèles EOS-1D plein format étaient destinés à la photographie en studio et sur place (par exemple LEOS 5D Mark III a depuis hérité de nombreuses capacités de la série EOS-1D, notamment un capteur haute résolution, une construction et une étanchéité plus résistantes, ainsi quun système AF haute densité, rendant la série EOS-1D pratiquement redondante. Ce nest probablement pas un hasard si lEOS-1D X a été annoncé à peu près en même temps que lEOS 5D Mark III.

Notez que les progrès de la technologie des procédés semi-conducteurs ont éliminé le besoin de trois expositions, ce qui rend les appareils photo plein format moins chers viables, mais les autres facteurs restent valables. Il est et sera toujours plus cher de fabriquer un capteur plein format quun capteur APS-C ou APS-H.

Commentaires

• La plupart de ce que vous dites est correct, mais vous semblez faire la même fausse hypothèse que lOP fait: quil ny avait pas de FF Appareils photo de la série EOS 1 jusquau 1D X en 2012. Ce nest tout simplement pas vrai. Historiquement, Canon proposait les modèles FF et APS-H dans la série 1 de 2002 à 2012 lorsque la série 1D et la série 1D ont été unifiées dans le 1D X. Les FF 1D dorigine ont été introduits en 2002 seulement un an après lAPS original. H 1D a été proposé en 2001.
• Je ‘ connais la série EOS-1D. Cependant, il y a des raisons techniques derrière la taille de lAPS-H et jai donc ‘ décidé dannuler la suppression de la réponse (même si elle ne répond pas à la question telle quelle est écrite). Créer un capteur plein format capable de fonctionner aux vitesses nécessaires pour la photographie sportive aurait probablement été prohibitif à lépoque.
• Votre réponse serait bien améliorée si vous supprimiez ou corrigiez la phrase en gras près de la fin. Historiquement, Canon utilisait les capteurs APS-H et FF dans la série EOS-1 avant lintroduction du 1D X en 2012.
• @MichaelClark: mis à jour.
•  » Canon na pas emboîté le pas avant 2012, probablement en raison de la familiarité des utilisateurs avec la taille du capteur APS-H, attendant plutôt que sa base dutilisateurs soit prête pour un changement majeur et radical.
• div id = « b8406b76a0 »>

Canon et Eastman Kodak ont travaillé ensemble pour construire le célèbre 1D ce que personne ne semble faire comprendre dans ma lecture les réponses est que le capteur 1D est un capteur (CCD) unique à ce dernier partenariat avec Kodak. Le CCD est un capteur de meilleure qualité et coûteux et est approximativement égal à 10 MP à 4,5 MP quant à la puissance de résolution. Le CCD est utilisé par la NASA et pour les environnements commerciaux haut de gamme. Cest pourquoi le 1D et non le 1D2 est un appareil photo prisé en bon état. La dernière ligne 1D – 1D-2- 1D MKIII, 1D MIV – 1DX utilise des capteurs (CMOS).

Commentaires

• Pouvez-vous sil vous plaît fournir quelques sources pour ces affirmations?Surtout ceux sur le  » pouvoir de résolution « .
• Vote négatif – Merci davoir contribué à Photography StackExchange, mais cest un discussion et non une réponse. Cest également incorrect car le CMOS est meilleur en pratique que le CCD en photographie pour une foule de raisons de production et dutilisation dans le monde réel. La raison réelle du format de recadrage est due au rendement au stade de la fabrication de la tranche.