Commentaires
- Avez-vous regardé rarement dans un dictionnaire pour établir quil nest ' quun mot?
- Rarement est presque toujours utilisé comme adverbe, donc il ne le fait pas ' t besoin du suffixe -ly .
- Je ' vote pour clore cette question comme désactivée -topic car il est basé sur lhypothèse erronée que rarement nest pas un mot.
- Japprends autant de choses de cette manière ' discussion. Jai fait une recherche dans Sketch Engine du corpus ENtenten 2013 et jai trouvé 733 occurrences de " rarement, " mais 172 222 occurrences de " rarement. " Donc, alors que vous ' avez raison, cest une erreur de prétendre que le mot fait nexiste pas, cela semble être un sujet intéressant à considérer. Quen est-il de @Sheppy qui modifie la question?
- @Sheppy Souhaitez-vous reformuler votre question de la manière suivante: Pourquoi " est-il rarement " nest pas un mot largement accepté? À mon avis, des modifications sont nécessaires dans la question (titre) elle-même et dans le corps principal.
Réponse
Comme le souligne @Mick, rarement se trouve dans certains dictionnaires.
Cependant, je nen ai trouvé aucun dans les dictionnaires avancés danglais contemporain que jai vérifiés.
Le dictionnaire Collins offre une image contradictoire, disant dune part quil est obsolète tandis que de lautre, un graphique indiquant quil peut être de nouveau utilisé (notez que ces dernières années, la ligne monte et descend).
Une recherche sur rarement de lénorme corpus Web dEnTenTen 2013 dans Sketch Engine donne environ 172 000 occurrences, contre 733 cas rarement . À mon avis, bien que relativement peu fréquents, rarement ne peuvent donc pas être considérés comme «inacceptables». Cependant, comme il est relativement rare et récent, il est susceptible de susciter des critiques ou même une désapprobation totale de nombreux milieux.
Le fait que lantonyme souvent nait pas de forme -ly a sans aucun doute contribué à labandon ancien et partiel de rarement.
Les synonymes rarement et fréquemment ont les formes adjectivales correspondantes rares et fréquentes , donc le suffixe -ly est nécessaire pour les distinguer les uns des autres.
Dans le cas de rarement et souvent il ny a pas formes adjectivales correspondantes, un fait qui rend une forme -ly redondante. Jai supposé que lorsquune forme de langage est redondante, elle risque de tomber en désuétude, mais cette hypothèse semble être quelque peu remise en question par la réémergence ténue de rarement.
Commentaires
- " Fast " est un adjectif et un adverbe. Pourquoi ny a-t-il pas ' un adverbe " rapidement ", conformément à votre raisonnement?
- @ mahmud koya Bon point! Pourquoi ' ne postez-vous pas ceci comme question séparée? Cependant, ' je ne pense pas que cela invalide ma réponse à cette question.
- @ mahmud koya Juste une pensée: " fast " est très courant et est souvent utilisé avec des adverbes ou des phrases adverbiales. " très, " " extrêmement, " " incroyablement, " " aussi rapide quune fusée. " La fréquence de son association avec les adverbiaux a peut-être contribué à la disparition de " rapidement, " et lutilisation adverbiale désormais établie de " fast " pourrait être considérée comme due à une tendance à abréger les adverbes et les expressions adverbiales auxquels il est associé .
- @ Kevin Mark Oui, votre pensée est bonne et semble raisonnable. Mais, ' fast ' est plus souvent associé à ' très ' et les deux sont sans suffixe -ly!Le suffixe -ly ne semble pas ' être une particule pour la construction de ladverbe. Des mots comme ' ugly ' amical etc. sont des adjectifs et des adverbes en anglais moderne. Voir même ' laid ', friendlily etc. sont également considérés comme des adverbes dans certains dictionnaires. Le mot ' mondain ' avec le suffixe -ly est un adjectif!
- @ mahmud koya Merci pour vos pensées . Mais " très " est, je pense, associé au moyen anglais " en vérité " … Vous ' êtes très doué pour proposer des exemples intéressants. " mondain semble provenir du vieil anglais woruldlic, des racines du monde et comme (adj.) dictionary.com/browse/ worldly? s = t