Pourquoi les athlètes professionnels sont-ils autorisés à participer aux Jeux Olympiques?

Le CIO a officiellement commencé à autoriser les athlètes professionnels à concourir aux Jeux Olympiques en 1988, laissant en gros le problème aux fédérations sportives individuelles pour décider si elles le permettraient. Les seuls sports qui continuent de se prétendre « amateurs seulement » sont la boxe et la lutte, mais même cela « est un peu trompeur: certains sports nationaux de boxe ou de wre Les comités stling Olympics versent des récompenses en espèces, mais comme les combattants ne sont pas payés pour se battre , ils ne sont pas considérés comme des professionnels.

Ce sujet fait en fait lobjet dun article de Simon Eassem , publié pour le deuxième symposium international de recherche olympique. Lensemble de la publication est intitulé Réflexions critiques sur lidéologie olympique bien quil semble être assez difficile à trouver. Mais les facteurs fondamentaux derrière la décision du CIO étaient:

• Dans de nombreux sports, tous les athlètes véritablement dominants sont des professionnels; les athlètes amateurs, en particulier dans les sports d’équipe, «deviennent pro» beaucoup plus jeunes , parfois dès la sortie du lycée. Cela signifie que lidée des meilleurs athlètes du monde participant aux Jeux olympiques nétait tout simplement pas vraie, puisque les meilleurs du monde étaient exclus.
• Un certain nombre de personnes de haut niveau des « scandales » se sont produits en raison de lapplication stricte de la définition dun professionnel. Un exemple notable était Jim Thorpe, qui a remporté plusieurs médailles en 1912. Il avait déjà joué baseball semi-professionnel, donc même si ses médailles n’étaient pas en baseball (il était un athlète de champ &), ses médailles ont été dépouillées. De plus, de nombreux athlètes ont été exclus de la compétition parce quils gagnaient de largent en tant quentraîneurs ou tuteurs, et non en tant que compétiteurs.
• Lidée même de la compétition purement amateur était profondément ancrée ily dans lécole publique anglaise aristocratique. Lintention initiale était que non seulement les athlètes amateurs ne jouaient pas professionnellement, mais quils ne se entraînaient pas de manière professionnelle – tout type dentraînement était considéré comme de la triche. De toute évidence, dans les années 1970, cette idée était abandonnée depuis longtemps et était considérée comme un artefact du «système de classes» anglais.
• Le plus important, lOMI, était le fait que tant de pays trichaient carrément. Les pays du bloc de lEst étaient connus pour contourner les règles en ayant des «amateurs à plein temps» parrainés par lÉtat. Leurs athlètes olympiques ont reçu tout ce dont ils avaient besoin pour vivre et sentraîner, mais ils nétaient pas payés techniquement pour le faire, et tout largent venait du gouvernement. Cela a mis les pays soviétiques à un avantage distinct sur les athlètes occidentaux financés par le secteur privé pendant très longtemps.

En fin de compte, le CIO vient de décider que lexclusion des athlètes professionnels rendait les jeux moins intéressants, moins compétitif et moins juste. Cela a également aidé à ce que les Jeux olympiques soient une grande entreprise à ce moment-là, avec des droits de télévision, des fonds de parrainage et des sources de revenus similaires. Avoir dénormes athlètes célèbres de haut niveau rapportait beaucoup plus dargent.

Commentaires

• Il convient également de noter que cette controverse existait déjà dans le sport avant Coubertin. Par exemple, WG Grace était techniquement un joueur de cricket amateur mais en fait était payé. De plus, le football (soccer) a essayé une série de véritables désordres de règles qui tentent d’augmenter l’amateur des joueurs sans vraiment sortir et dire cela (parce qu’alors ils ' d obtenir des équipes de quatrième ordre). Par exemple, en 1984, les pays européens et sud-américains (cest-à-dire forts) étaient limités quant aux joueurs professionnels quils pouvaient utiliser, et dautres nétaient pas ' t.
• Intéressant – les gens demandent souvent sur Stack Exchange si je ' mon nom ou une relation avec Jim Thorpe (non, et non – je ' d jamais entendu parler de lui avant davoir dit des commentaires) – maintenant je découvre quil ' est scandaleux!
• Pour être juste envers M.Thorpe, le CIO a finalement décidé quils avaient réagi de manière excessive et a rendu ses médailles; malheureusement, il était mort 30 ans plus tôt.
• Cela explique alors léquipe de rêve de 1992, ' t-il.
• Votre dernier point, BTW, était également copié par les équipes occidentales; une partie du travail de lUSOC ' à la fin des années 70, sinon plus tôt, consistait à affecter des fonds fédéraux à la formation et au logement des équipes olympiques américaines alors quelles se préparaient pour les Jeux. Sinon, il aurait été encore plus difficile dattirer les meilleurs athlètes amateurs pour la compétition, pour les sports déquipe surtout où ils doivent tous être au même endroit au même moment.

Plusieurs raisons:

• Plus les amateurs étaient autorisés à recevoir de rémunération, plus la définition entre « amateurs » et « professionnels » était importante est devenu indiscernable (si ce nétait pas déjà le cas).
• Augmentation du nombre de vues.
• $$$

Pierre de Coubertin , le fondateur du Comité International Olympique (CIO) en 1894, avait voulu que la compétition olympique soit entre amateurs plutôt que professionnels.

Dans le dictionnaire , « amateur » signifie:

une personne qui participe à une étude, sport, ou autre activité pour le plaisir plutôt que pour un bénéfice financier ou des raisons professionnelles.

Cependant, en 197 1, le CIO a approuvé une compensation pour les athlètes amateurs ₍₁₎ .

Les nations de lEst ont été parrainées pour sentraîner et participer à plein temps par leurs gouvernements. En conséquence, les athlètes américains ont eu du mal à rivaliser avec les athlètes des pays de lEst, ce qui a abouti à la Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act en 1978 permettant aux athlètes américains de recevoir une compensation.

De plus, les professionnels avaient une meilleure marque- reconnaissance que les amateurs, comme le note la citation suivante ₍₂₎ :

« Les pros sont là pour une raison », le journaliste sportif réputé Ron Rapoport, qui a couvert six Jeux olympiques … « Les gens se connecteront pour regarder les athlètes quils connaissent. Les athlètes professionnels sont pré-vendus au public, ce qui signifie une audience accrue. « 

Après ces développements, les professionnels sont devenus éligibles aux Jeux olympiques ₍₃₎ :

Après les Jeux de 1988, le CIO a voté pour déclarer tous les professionnels éligibles pour les Jeux Olympiques, sous réserve de lapprobation des fédérations internationales en charge de chaque sport.