Pourquoi les écrivains et artistes européens ont-ils continué à dépeindre les Maures comme étant à la peau noire, alors quils étaient principalement des Berbères et des Arabes

Les « Maures » étaient un groupe très diversifié.

Les premiers « Maures » envahisseurs étaient des Arabes et des Berbères dAfrique du Nord, les Berbères étant descendant des Maures de lAntiquité classique et ressemblant donc probablement surtout à dautres peuples méditerranéens.

De nombreux Espagnols natifs se sont convertis à lislam au fil des siècles, et donc beaucoup de «Maures» ressemblaient à des Espagnols indigènes et non différent des Espagnols chrétiens.

Les envahisseurs musulmans et plus tard les immigrants se sont mariés avec des espagnols convertis à lIslam et avec des Espagnols chrétiens et juifs.

De plus, les riches musulmans, y compris les monarques, avaient généralement un certain nombre desclaves des concubines, souvent importées de milliers de kilomètres de là, qui devenaient généralement mères de leurs fils et héritiers.

Donc, si un monarque musulman avait une mère esclave noire africaine et une grand-mère esclave noire africaine, il serait aux trois quarts dAfrique subsaharienne et ressemblerait beaucoup à un Africain sub-saharien.

Et si un monarque musulman avait une mère esclave nordique blonde à la peau pâle et une grand-mère esclave nordique blonde à la peau pâle, il serait aux trois quarts nordique et ressemblerait beaucoup à une personne nordique blonde à la peau pâle.

Ainsi les Omeyyades Calife de Cordoue Abd ar-Rahmin III (889 / 91-961) dont la mère était une esclave chrétienne et la grand-mère était une princesse chrétienne, avait la peau blanche, les yeux bleus, les cheveux clairs et la barbe, quil teignait en noir pour avoir lair plus arabe.

Le film The Long Ships (1964) présente des vikings contre des musulmans. Sidney Poitier, un afro-américain, dépeint un souverain «maure» dune terre qui pourrait être en Espagne et / ou au Maroc, car elle nest pas trop loin des piliers dHercule (Gibraltar). Il y a un roi scandinave Harald dans le film qui, à mon avis, était censé être le roi Harald Ier le Fairhaired (règne vers 872-932) de Norvège, mais on dit dans certaines sources quil sagit du roi Harald I Bluetooth (rc 958 / 59-958 / 86) du Danemark.

Si à ce moment-là un dirigeant arabe pouvait ressembler à un Européen du Nord comme le calife Abd ar-Rahmin III le faisait, un autre dirigeant musulman arabe ou berbère à cette époque aurait pu ressembler à un Africain- Américain sil descendait dassez de femmes esclaves subsahariennes. Mais je doute que les cinéastes aient pensé à cela; ils étaient probablement influencés par le stéréotype selon lequel les «Maures» étaient très sombres.

À cette époque, les armées musulmanes étaient en grande partie composées desclaves étrangers et danciens esclaves. Les esclaves étrangers et les anciens esclaves des armées du calife abbasside en Irak étaient pour la plupart des Turcs dAsie centrale. Dans le cas de Cordoue, les esclaves et les anciens esclaves étaient 1) des Slaves, des blonds et des yeux bleus, et 2) des Africains noirs. Les conflits entre les soldats slaves et africains ont contribué à leffondrement éventuel du califat omeyyade en Espagne.

Ainsi, vers 950 après JC, les chefs musulmans et les guerriers qui interagissaient avec les chrétiens espagnols dans la paix et la guerre pouvaient ressembler à nimporte quoi de Des Européens du Nord blonds à la peau claire aux yeux bleus aux Africains subsahariens à la peau noire, aux yeux noirs et aux cheveux noirs.

Au 11ème siècle, les États musulmans de Taifa en Espagne ont appelé à laide contre les royaumes chrétiens des Almoravides du Maroc , qui a envahi et conquis les royaumes musulmans de Taifa et a conduit les chrétiens vers le nord de lEspagne. Lorsque le pouvoir almoravide en Espagne sest décomposé et que de nouveaux royaumes de Taifa ont émergé, les royaumes chrétiens les ont attaqués et les Taifas ont appelé à laide de th La nouvelle puissance au Maroc, les Almohades, qui ont envahi, conquis les Taifas musulmans et ont renvoyé les chrétiens dans le nord de lEspagne. Désert du Sahara.

Et parce que les guerriers musulmans dAfrique subsaharienne étaient les guerriers musulmans les plus exotiques, ils sont probablement devenus des ennemis musulmans typiques. Certains guerriers musulmans en Espagne ressemblaient à des chrétiens espagnols, et certains semblaient légèrement étrangers, et certains semblaient plus étrangers, mais les guerriers musulmans africains noirs en Espagne semblaient les plus exotiques et les plus étrangers, et seraient donc devenus le modèle pour les artistes voulant stéréotyper. Les ennemis musulmans comme étrangers et exotiques.

Commentaires

• Shakespeare suivait-il également le stéréotype populaire de son époque. Je naurais jamais cru que les Maures étaient noirs jusquà ce que je tombe sur le complexe de Desdemona (la soi-disant attraction des hommes noirs pour les femmes blanches). En lisant plus loin, jai découvert que lhomme noir dans ce scénario était Othello de Shakespeare ‘, un Maure. Il était noir! Était-il un esclave ?, Descendu desclaves subsahariens? Comment les subsahariens sont-ils entrés dans la littérature anglaise des siècles avant le colonialisme, des siècles avant de pouvoir traverser le Sahara? Voilà donc la déconnexion.Les Arabes sont absents de la perception des Maures en Europe.
• @ user20490 Quant à Shakespeare ‘ s Othello, vous pourriez trouver cet article du Guardian sur Abd al-Wahid bin Masoud bin Muhammad al-Annuri, qui a été postulé comme un modèle possible pour Othello, intéressant.
• @ user20490 Shakespeare ‘ sont essentiellement une collection ambulante de stéréotypes écrits par quelquun qui, franchement, na jamais voyagé en dehors de lAngleterre. Absolument grande littérature, mais ne reflétant que très peu au-delà des attitudes dun Anglais de son âge. Même sa représentation de lItalie (le lieu doù proviennent la plupart des sources de ses histoires!) Est fortement stéréotypée …
• @ user20490: Re « , ,, des siècles avant de pouvoir traverser le Sahara « , alors que les Anglais navaient peut-être pas pu traverser le Sahara à cette époque, le monde arabe avait un commerce considérable avec lAfrique subsaharienne, y compris limportation de nombreux esclaves.
• @jamesqf Pourquoi alors les esclaves sont-ils des joyaux dans lart européen. Pourquoi les esclaves sont-ils des saints patrons. Pourquoi les esclaves sont-ils sur le drapeau de la Sardaigne et de la Corse. Pourquoi les esclaves dans Shakespeare ‘ s Othello, alphonso dAragon et dans le chant de Roland. Pourquoi les esclaves sont-ils ceux qui sont poignardés dans le cou (Guillaume dorange a tué le géant Ysore et la représenté). Pourquoi les esclaves ont-ils abandonné le pays dans de nombreuses représentations artistiques et littéraires? Pourquoi les Arabes ne sont-ils nulle part dans le récit populaire? Pourquoi les esclaves portent-ils des couronnes et sur les écussons / armoiries? Cest déconcertant ‘. Européens !!

Je crois que cétait la nature exotique quils recherchaient. Moor en est venu à assimiler les étrangers et les négroïdes étaient les plus étrangers à lépoque. Il y a aussi St Maurice qui a été représenté comme négroïde au moins du 13ème siècle . Sa représentation varie du soldat romain au nègre déguisé en chevalier. Alors que loriginal St Maurice venait de Thèbes, en Égypte, son nom a probablement été confondu avec le maure à lépoque médiévale où le mot est devenu plus tard synonyme détranger.

Vous pouvez également comparer Morris Dancing où le mot Morris est supposé dérivent du maure bien que cela puisse confondre les mots en raison de la similitude comme Maurice. Les danses de Morris impliquaient souvent un personnage au visage noir, il pouvait donc y avoir un autre lien fortuit. Le caractère blackface pourrait partager des origines avec le Zwarte Piete des Pays-Bas.

Commentaires

• Coïncidence? Il semble que les coïncidences sont tout simplement trop. Une autre coïncidence est le fait que le mot  » Moor  » vient du mot grec  » Mauro  » qui signifie  » peau foncée « .
• La peau foncée néquivaut pas au nègre. Les premières représentations des Carthaginois, des Berbères et de la cavalerie maure les montrent comme des Caucasiens comme le sont les populations modernes.
• Le mot Negro est un dérivé du mot latin  » Niger  » qui signifie noir. Les nègres ne sont donc que des personnes à la peau noire selon létymologie du mot.
• Lisez la chanson dextraits de Roland que jai placés dans la question. Roland a décrit les Maures comme étant  » noirs comme de lencre sans partie blanche mais leurs dents « . Il a également dit quils venaient de  » Ethiope la terre maudite, leur nez est plat et leurs oreilles sont grandes « .
• La chanson de Roland est un récit largement fictif basé sur un événement réel et le premier enregistrement de celui-ci remonte à deux siècles et demi après lévénement. À peine une bonne source pour autre chose que ce que les écrivains du 11ème siècle considéraient comme fantastique. La bataille a eu lieu entre les Basques et les Francs, il ny avait aucun musulman impliqué.

La clé est le terme théorique « Imaginaire ». Limaginaire est un terme influencé post-structuraliste qui prétend que les cultures ont, effectivement, un subconscient collectif. Comme vous le constatez, «limaginaire» du musulman dAfrique du Nord sest stabilisé sur une représentation noire ou sombre bien avant que le commerce triangulaire ne réforme le racisme dEurope occidentale sur une base économique. La représentation na aucun lien avec la réalité des gens en Afrique du Nord et entièrement liée à ce qui se trouve dans les cultures dEurope du Nord-Ouest.

Nous savons, daprès les récits urbains du nord-ouest de lEurope et de Shakespeare, que «les Maures» ou les gens à la peau foncée nont pas été vus à travers le racisme commercial triangulaire.Je suggérerais donc une combinaison de représentations de saints traditionnels, «lAfrique» étant lointaine et indirectement vécue, et une tradition accumulée faisant du «Maure» comme autre.

Commentaires

• Les Maures étaient-ils noirs? Cela na ‘ aucun sens que les esclaves apparaissent sur les drapeaux, les écussons et les armoiries. Cela ‘ Il est logique que les esclaves portent des couronnes, des émeraudes et d’autres joyaux précieux dans l’art européen. On dirait qu’il nous manque quelque chose. Les hommes qui ont allumé les feux de l’Inquisition, qui ont essayé pour expulser les Maures de lhistoire ont rendu un très mauvais service à létude de cette histoire.
• Oh, je vois maintenant, vous ‘ repousser un tumulus ici sur le noir musulmans dEurope, vous ‘ nêtes pas vraiment intéressé par lallégorie ou le symbolisme qui sous-tendent les représentations des Maures en noir.
• @Daniel Expliquez ensuite lallégorie. Pourquoi les arabes et Ber bers pas dans lart. Si la chanson de Roland est fictive, cela signifie que nous ne pouvons pas nous fier aux témoignages oculaires de lEurope médiévale. À quoi devons-nous alors faire confiance. Si nous ne pouvons pas croire lart, les poèmes, la littérature, etc. Alors que devons-nous croire?
• @ user20490 Les écrivains de fiction ne sont pas des témoignages oculaires. Le but de la recherche dans l’histoire est de déterminer si les sources sont exactes ou non, et cela inclut si vous ‘ traitant de fiction ou non. Les Grecs de lAntiquité ne sont pas des témoins oculaires peu fiables car les épopées homériques incluent des événements surnaturels. LIliade est une fiction qui sest avérée basée sur des événements réels, mais qui est finalement une œuvre de fiction. Cela ne ‘ t enlève rien aux historiens actuels comme Hérodote qui écrivent sur les événements. Deux choses très différentes.
• @Daniel Quen est-il des cas où les témoignages de témoins oculaires sont corroborés par un travail artistique, par la linguistique, etc.