Les noms sont censés être des noms propres car ils font référence à une entité unique, nest-ce pas? Mais quen est-il lorsque la condition de spécificité nest pas applicable? Prenez le mot «Albert». Il est censé être un nom propre. Pourquoi? Il y a sans aucun doute des milliers de personnes portant ce nom dans le monde. Si vous connaissez plus dun Albert, le mot ne vous suffit pas pour savoir à qui il est fait référence précisément . Vous souhaitez naturellement connaître le nom complet ou toute autre caractéristique didentification unique pour identifier la personne concernée. Dailleurs, même le nom complet (disons « Albert West ») est quelque chose que la personne est susceptible davoir en commun avec dautres sur cette planète de sept milliards de personnes. Ainsi, si « Albert » (ou tout autre nom dailleurs) peut être un nom, pourquoi est-il considéré comme un nom propre?
Commentaires
- Non, ce nest pas ‘ la raison. Il est ‘ important quil soit utilisé comme nom, pas quil soit unique. » Nom propre » est un terme linguistique et non logique; cela na ‘ pas de sens. La définition et la spécificité sont très courantes, mais un nom ‘ est un nom, quelle que soit son utilisation. Tous les noms humains (et dénotés des êtres sensibles non humains) sont des noms propres, ainsi que de nombreux autres noms de lieux et de choses.
- ‘ Albert ‘ na ‘ aucune autre signification (que je connaisse), mais il y a beaucoup dautres noms propres qui le font, donc cela aide à les distinguer . par exemple Jack, Rick, Dot, Sally, Peg etc etc
- @JohnLawler: Mais ‘ t la différence entre les noms communs et propres réside dans le fait quils se réfèrent à une classe ou spécifiquement à un individu? Au moins que ‘ est la façon dont cela semble être enseigné partout. Lorsque » Albert » est, en fait, un nom » commun » ly utilisé par plusieurs personnes, pourquoi est-il considéré comme un nom propre?
- @Mynamite: A plain » Albert » est une chaîne fobwatch, mais ce ‘ est un peu daté maintenant. Un Prince Albert est quelque chose que je ‘ ignorerais plutôt – mais puisque je le sais sachez-le, voici ‘ s le lien pour que vous puissiez me rejoindre dans mon état malheureux de connaissances (évitez de regarder à droite de cette page Wikipédia si vous ‘ dégoûté! :).
- @Albert: Je ne suis pas responsable de » comme il ‘ est enseigné partout « , ce qui signifie généralement faux. Cela ‘ nest ni la définition ni la » raison pour laquelle » pour les noms propres. Pour la plupart des gens, si vous le mettez en majuscule, il ‘ est un nom propre. En grammaire, la plupart des expressions nominales propres incluent soit des articles obligatoires, soit ne prennent ‘ aucun article. De plus, ils prennent rarement des clauses relatives restrictives, et seulement avec les articles.
Réponse
Le Oxford Dictionary Online (un nom propre) définit nom propre comme
Un nom utilisé pour une personne, un lieu ou une organisation, épelé avec les lettres majuscules initiales, par exemple Larry, Mexique, et Boston Red Sox . Souvent en contraste avec le nom commun.
[Il confond également noms propres avec noms propres , et Je nessaierai pas de trier cela dans cette réponse.]
Comme le suggère lauteur de la question, Wikipédia le définit comme
un nom qui, dans son application principale, fait référence à une entité unique, telle que Londres, Jupiter, Sarah ou Microsoft , par opposition à un nom commun, qui fait généralement référence à une classe dentités (ville, planète, personne, société) ou à des instances non uniques dune certaine classe (une ville, une autre planète, ces personnes, notre société).
Je ne suis pas daccord avec le critère de unique . Au contraire, un nom propre fait référence à une instance spécifique de quelque chose. Lors de loctroi dun nom propre, lentité de dénomination cherche à distinguer lindividu auquel le nom propre a été accordé des autres dans la classe générique. Lorsque mon père ma appelé Dopey , il a cherché à me distinguer de mes frères, Bashful et Doc , et de quiconque pourrait venir plus tard. Il ne se souciait pas particulièrement que Mme McGillicutty, trois rues plus loin, ait également nommé son fils Dopey . Dans notre cercle, Dopey voulait dire moi.
Il existe très peu de noms propres qui soient vraiment uniques. Le nombre de villes nommées Springfield, Madison, et Franklin se chiffre dans la douzaine chacune. Cependant, les juridictions résistent aux noms identiques de leur ressort. Une ville près de moi a été nommée Marion et a été appelée ainsi pendant des décennies avant que quelquun dans lÉtat ne se rende compte quil y avait une autre ville du même nom et que notre voisine a été rebaptisée East Marion .
Sil ny avait que moi et papa sur une île déserte, me nommer Garçon pourrait bien fonctionner. Et peut-être que si seulement jétais dans la pièce et quil disait Maintenant écoute-moi, fils , ce serait bien. Mais quand il a crié dans les escaliers, fils , tous ses enfants ont répondu ou personne ne la fait.
Pour chacun de nous, papa signifie le père spécifique (ou parfois les papas) qui nous concernent le plus. Javais une mère et une belle-mère, que jappelais toutes les deux maman . Je peux parler de mes deux mamans, mais quand je madresse à elles ou que je les utilise sans limiteur (comme ma maman ), je me réfère à elles dans la capitale.
Pour résumer up, les choses qui ne sont pratiquement jamais regroupées dans une classe et qui ont été nommées pour être spécifiques dans leur propre cercle sont toujours captialisées, même lorsquelles sont agrégées artificiellement.
- Tous les Alberts de la classe doivent rester debout.
- Il existe de nombreux Washingtons aux États-Unis.
Celles-ci conservent leur statut en majuscules même lorsquelles sont converties en une catégorie avec un modificateur
- Les Microsofts du monde devront repenser leurs stratégies.
- Les Roosevelt étaient une force politique et sociale avec laquelle il fallait compter.
Mais des noms communs qui sont utilisés comme terme dadresse ou à la place dun nom sans modificateur sont en majuscule dans ces circonstances, mais en minuscules dans dautres. Donc
- Jai demandé à ma mère de venir.
- Jai demandé à maman de venir.
Commentaires
- Merci pour lexplication. En effet, ce critère dunicité que ‘ est souvent inclus dans la définition (que jai mentionnée à @JohnLawler ci-dessus) est ce qui ma fait trébucher. » Pour résumer, les éléments qui ne sont pratiquement jamais regroupés dans une classe et qui ont été nommés pour être spécifiques dans leur propre cercle sont toujours captialisés, même lorsquils sont agrégés artificiellement » est une définition beaucoup plus logique.