Jai remarqué que ma note rapide USCF est inférieure à ma note standard USCF. Au début, je pensais que cétait peut-être parce que jétais relativement plus faible avec des contrôles de temps plus rapides, mais il semblait que la différence était trop grande pour être juste cela. Cela ma amené à regarder les notes de tout le monde dans ma section (cétait la section ouverte, il y avait une autre section de sous-1200 et non classée) de mon plus récent tournoi à double notation. En moyenne, les notes rapides pré-événement des 50 joueurs de ce tournoi étaient 170 points en dessous de leurs notes régulières (et cela inclut même un joueur qui na jamais joué rapidement auparavant et qui a donc reçu une note rapide provisoire égale à sa note régulière. .)
Il mest venu à lesprit que je me trouvais peut-être dans une zone où les cotes étaient étranges, mais cela ne semble pas être le cas. Wesley So a la note régulière la plus élevée du pays, mais sa note rapide est de 166 points inférieure à sa note régulière. La 100e meilleure note régulière est 2474, mais la 100e meilleure note rapide est 2263, soit 211 points de moins.
Bien que je sache que les pools de joueurs des deux systèmes dévaluation ne sont pas identiques, il semblerait que le les pools ont un chevauchement important – tous sont des membres de lUSCF qui jouent dans des tournois. Les notes rapides initiales sont littéralement basées sur la notation régulière, si le joueur était déjà classé régulièrement. Et les deux systèmes de notation semblent utiliser le même algorithme pour calculer les notes.
Malgré cela, les notes rapides sont nettement inférieures, apparemment de presque une classe complète. Pourquoi sont-ils tellement inférieurs, étant donné le même algorithme et plusieurs des mêmes joueurs? Et, en supposant quil est souhaitable que les notes soient similaires, que pourrait-on faire pour corriger cette situation?
Commentaires
- Cette tendance est réelle et est basé sur les statistiques: uschess.org/archive/ratings/ratedist.php . Les centiles pour la note x sont systématiquement plus élevés pour rapide, ce qui indique une note moyenne inférieure .
- Maintenant que ‘ est intéressant. Il y a ‘ un endroit où cela retourne, qui est les notes scolaires pour ceux notés moins de 1000 – pour eux, il semble que les notes rapides étaient plus élevées.
- Cest intéressant (et je nai ‘ pas regarder des trucs scolaires pour mon commentaire original). Peut-être est-ce parce que les enfants jouent plus vite? Peut-être quil y a des poches de tournois scolaires qui ne jouent que G25, et peu denfants sortent de cette bulle? Dans tous les cas, les enfants régressent rarement vers leur plancher de classement, donc votre réponse tient toujours la route .
Ans wer
Cela peut être en partie dû aux planchers de classement.
Lorsquun joueur atteint son plancher de classement, sa cote ne peut pas baisser sil perd, mais La cote de son adversaire peut encore aller plus haut. Cela ajoute des points de notation dans le système.
Il existe un plancher de notation absolu de 100 auquel personne ne peut descendre. (Pour chaque événement auquel vous jouez et que vous gagnez un quart de point sur le tableau, ce chiffre est augmenté de 1, jusquà un maximum de 150.) Des planchers de notation existent tous les 100 points de 1200 à 2100, et ceux-ci peuvent être atteints en obtenant un note au moins 200 points au-dessus du sol. Il ya un plancher de 2200 qui peut être obtenu en obtenant le titre Original Life Master. Et enfin, si un joueur gagne 4 000 $ ou plus dans une section de moins de 2000, son plancher de classement est suffisamment élevé pour quil devienne inéligible pour gagner le prix à nouveau.
Les notes régulières et rapides ont toutes deux des notes planchers, mais elles sont indépendantes les unes des autres. La plupart des événements avec de très gros prix ne sont probablement pas classés rapidement. Et je ne pense pas que lOriginal Life Master le titre peut être gagné avec une note rapide. Cela signifie probablement que moins de personnes sont à un étage avec leur évaluation rapide et que si elles le sont, le plancher est plus bas quil ne pourrait lêtre autrement.
Pour ajouter des points de classement au système, il ne suffit pas quun joueur soit simplement au sol – il doit réellement jouer à des jeux. Je ferais lhypothèse quil y a plus de jeux à classement régulier que de jeux à classement rapide, en particulier au niveau 1200+ où les planchers entrent en jeu. Je ferais également lhypothèse que les joueurs plus âgés sont plus susceptibles dêtre à un étage (parce quils ont remporté un gros prix à un moment donné de leur vie, parce quils ont autrefois réussi à augmenter leur note au-delà de son niveau ordinaire, ou parce que leurs compétences ne sont pas ce quelles étaient autrefois. ) et que les joueurs plus âgés en particulier jouent à des jeux plus réguliers que des jeux rapides.
Et si les plus jeunes jouent à des jeux relativement plus rapides, cela peut être une autre raison pour laquelle les notes rapides sont plus faibles. Les jeunes joueurs sont plus susceptibles de commencer avec une note très basse, mais saméliorent rapidement. Quand la capacité dun joueur saméliore, sa cote est à la traîne et ses adversaires auront tendance à perdre des points de cote, ce qui tend à avoir un effet déflationniste sur les cotes.
Réponse
Ils ne sont pas vraiment inférieurs. Cela dépend de la personne.
La plupart des joueurs les moins bien notés sentraînent de la mauvaise façon pour pouvoir bien jouer aux échecs plus rapides, ou du moins mieux que les parties déchecs très lentes.
Les MJ peuvent très bien jouer aux échecs rapides et la plupart nauraient pas une cote de vitesse inférieure à celle des jeux OTB lents.
Les horloges numériques avec tous leurs étranges retards supplémentaires et des gadgets similaires qui changent radicalement leffet de jouer plus vite sur différentes personnes et leurs évaluations .
OTOH Je connais un simple NM dont la cote de vitesse publiée est supérieure à son OTB. Encore une fois, cela dépend beaucoup plus de la personne que des notes.
Le regroupement de vitesses très différentes et de capacités associées dans une très large catégorie pour les évaluations est également exacerbant.
Avec plus de catégories de classement, la capacité par rapport à la vitesse serait mieux affichée, bien que pour la plupart des joueurs, il y ait un maximum où ils sont aussi bons que possible, donc ralentir le contrôle du temps naugmenterait pas davantage leurs notes.
Commentaires
- » Les MJ peuvent très bien jouer aux échecs rapides et la plupart n’auraient pas une vitesse inférieure note que pour les jeux OTB lents. » – Mais la plupart ont une note rapide inférieure à la normale. Pas tous, mais la plupart. Pour certains, la différence est faible (Nakamura a 2836 réguliers contre 2820 rapides) mais pour beaucoup, ‘ est plus grande (Jeffery Xiong a 2787 réguliers contre 2530 rapides.)
- Bien que les évaluations relatives » dépendent de la personne, » cest une tendance très réelle; les cotes rapides sont vraiment inférieures à celles de la normale. uschess.org/archive/ratings/ratedist.php