Pourquoi nétait-ce pas ' le poltergeist Peeves dans les films Harry Potter?

Ils en ont filmé scènes avec Peeves dans le premier film, mais il a été coupé avant la sortie du film. Le personnage na pas été ressuscité pour les films suivants.

Jai trouvé quelques interviews qui touchent au sujet de Peeves.

Tout dabord, il y a eu une interview avec BBC Norfolk avec Chris Rankin, qui jouait Percy Weasley, où il explique quils ont en fait tourné des scènes avec Peeves, mais elles ont été coupées de le film:

Quel est le temps le plus long que vous ayez jamais passé à tourner une scène?

La scène la plus longue que jai jamais tournée était celle de ce premier film. Cétait la scène avec Peeves the Poltergeist. Nous lavons tournée dans les cloîtres de la cathédrale de Gloucester.

Malheureusement, il n’a jamais atteint la prise finale, même si j’entends dire que Chris Columbus va faire un montage de réalisateur dans lequel il sera réintégré.

Cela aurait été Philosophers Stone , et il était joué par Rik Mayall. Je ne suis pas au courant de la sortie de la coupe de ce réalisateur ou de l’une de ces séquences largement diffusée.

Alors pourquoi ces scènes ont-elles été coupées? Il y a une interview avec Chris Columbus , qui a réalisé les deux premiers films, ce qui donne limpression que cétait juste

Mis à part le casting, quel a été le plus grand défi pour assembler le film? Était-ce la portée de la chose?

[…] Jaimais tellement le livre quil était extrêmement difficile den découper des éléments. Un de mes personnages préférés na jamais fait le film – Peeves, le poltergeist ennuyeux, en quelque sorte espiègle. Ce genre de choses, il y en avait trop à filmer. Notre première coupe du film a duré environ 3 heures et 20 minutes.

Comme lont dit dautres affiches, Peeves na pas joué un rôle particulièrement important dans la livres: bien quil reçoive quelques lignes, il nest critique à aucun point de lintrigue. Sils essayaient de jeter du matériel, vous pouvez voir pourquoi Peeves serait lun des personnages qui serait coupé.

Alternativement, il y a aussi une interview avec Steve Kloves , qui a écrit tous les films sauf un, qui explique pourquoi Peeves a été abandonné dans le montage final:

Sur une note différente, quen est-il de certains personnages des livres qui ne sont jamais apparus à lécran? Quest-il arrivé à Peeves?

Peeves a toujours été un problème. Chris Columbus était déterminé à le mettre dans le premier film. Je pense quil y avait même des problèmes technologiques avec lui au départ, et [ne pas] être satisfait de son apparence. Il était toujours un peu tangentiel. Je pense que [Argus] Rusard, dune certaine manière, est devenu cette énergie dans les films. Et il était en fait aimé à un certain moment, Rusard. Donc je pense quavoir Peeves, on aurait dit quon doublait là-dessus. Ce nest pas exactement la même chose mais cest un peu comme ça. Mais cétait un personnage que nous aimions tous.

Commentaires

• Ceci devrait être la réponse acceptée. Rien de tout cela nest une opinion ou une spéculation, cela vient des personnes impliquées dans la production elles-mêmes et va droit au but.

Comme mentionné par DForck42, Peeves nest pas un personnage central dans les films Harry Potter. En plus de cela, dans lhistoire, Peeves est en train de faire beaucoup de destruction (pensez aux objets volants, aux ustensiles).Les cinéastes nauraient pas voulu dépenser de précieux dollars pour faire SFX pour un personnage qui na aucun effet sur lhistoire et qui est très difficile à recréer fidèlement à lécran.

Commentaires

• Donc vous ‘ dites que Peeves est trop destructeur pour le grand écran? On dirait que Peeves voudrait ça.
• not a central character in Harry Potter movies – Suis-je en train de manquer quelque chose ou devrait-il lire  » livres « ?
• Où sont vos sources, ou sagit-il de pure spéculation et opinion?

Daprès ce que je me souviens, Peeves navait presque aucune influence sur larc principal de lhistoire de la série, il était donc assez facile à couper de lhistoire. De plus, je pense quil apparaît moins fréquemment au fur et à mesure que la série continue, donc il na pas manqué autant dans les dernières parties.

Nick presque sans tête (NHN), bien que pas très lié à lhistoire, est lié à quelques éléments clés du développement du personnage de Harry, il a donc été maintenu.

Dans les romans, le monde des fantômes est détaillé, avec des relations compliquées qui affectent le scénario dans les livres ultérieurs. Moaning Myrtle, le Bloody Baron et la Grey Lady jouent tous des rôles importants plus tard dans les romans où une caractérisation supplémentaire aurait rendu les films plus forts (à mon avis). Peeves lui-même est une ligne de touche intéressante dans le scénario de « se débarrasser dOmbrage », mais seulement si son attitude de filou et sa parenté avec Fred et George ont déjà été établies dans des livres et films précédents.

« Gloussant follement, [Peeves] a grimpé à travers lécole, renversant des tables, éclatant de tableaux noirs et renversant des statues et des vases. Deux fois il a enfermé Mme Norris dans des armures dont elle a été sauvée, hurlant bruyamment, par le gardien furieux. Il a brisé des lanternes et éteint des bougies, jonglé avec des torches allumées au-dessus de la tête délèves hurlants, a fait tomber des piles de parchemin soigneusement empilées dans des incendies ou des fenêtres, a inondé le deuxième étage quand il a tout enlevé les robinets dans les salles de bains, laissaient tomber un sac de tarentules au milieu de la grande salle pendant le petit-déjeuner et, chaque fois quil avait envie dune pause, passait des heures à flotter après Ombrage et souffler des framboises à chaque fois quelle parlait. « 

Une description de Peeves « comportement après le départ de Fred et George »

Cependant, lorsque le premier film a commencé à tourner, de nombreuses implications à long terme de les personnages fantômes nont certainement pas été publiés. Il est douteux que JK Rowling ait entièrement planifié leur importance, en particulier suffisamment pour convaincre les cinéastes de développer pleinement les personnages. Il est logique de couper Peeves sil nest jamais quune source dagitation et un catalyseur dintrigue mineur, qui est le rôle quil a joué dans les deux premiers livres.

Sur la base du même ensemble dinformations, étoffer pleinement Nick presque sans tête a du sens. Il accueille Harry à Gryffondor, démontre à quel point le monde est magique et est une partie importante du scénario du deuxième livre. Non seulement il a des moments émotionnels avec Harry, mais il est essentiel au développement de lintrigue. Il emmène Harry à la fête du jour de la mort, ce qui est visuellement intéressant à filmer dans un livre qui na pas autant daction que les autres de la série. Sa pétrification aide Hermione à identifier le monstre et est un battement émotionnel important, étant le le plus facile à reconnaître des victimes avant Hermione, et il a plusieurs autres événements majeurs. Comme ce livre a été publié en 1998, trois ans avant la sortie du film de Harry Potter et la pierre du sorcier, les cinéastes auraient su que son personnage avait besoin à développer pour que le scénario se déroule sans heurts. Peeves nest jamais aussi essentiel, en particulier dans les premiers livres.

Peeves était dans les philosophes (pierre des sorciers) mais il nétait pas nécessaire pour le reste des films donc le personnage nétait pas inclus

Peeves nest là que pour vous faire rire, mais Nick presque sans tête est inclus pour améliorer Harry et se bat dans la bataille finale. Cest pourquoi il est inclus

Peeves était également plus important pour le livre final car il était fait allusion au fait quil faisait partie des protections magiques de lécole, tout comme les armures. Cela a été démontré dans le cinquième livre quand il a reçu lapprobation tacite de faire pleuvoir lenfer sur Ombrage, puis dans la bataille finale quand on lui a dit de défendre le château, car il est une distraction presque imparable pour les intrus et vous donne un grand avantage dans une bagarre sil est de votre côté.

Commentaires

• Cela ne répond pas à la question, cela ajoute plus de détails à la question.