Pourquoi sacrifier Pegasus?

À première vue, il ny a pas de raison très rationnelle dans lunivers de sacrifier Pegasus plutôt que Galactica . Avec la vulnérabilité logicielle qui a commencé toute la série corrigée, un ne peut même pas faire un bon argument selon lequel les systèmes relativement primitifs et sans réseau de Galactica sont préférables dans la lutte courante contre les Cylons.

Il nous reste donc à considérer des possibilités dans lunivers moins que rationnelles (après tout, les êtres humains ne prennent pas toujours des décisions tactiques rationnelles); et plusieurs hors de lunivers.

Dans lunivers, Lee Adama a clairement ressenti le besoin de se racheter un peu, à la fois de son comportement décousu après la colonisation de New Caprica, et de son insistance à ne pas se joindre à leffort de sauvetage auquel il a finalement participé. Cela aurait pu lamener à prendre une impulsion du moment, « je » leur montrerai! « sorte de décision avec son navire qui, bien que pas vraiment très sensée , était dans le caractère dApollo.

La vérité est quApollo nétait probablement pas qualifié, objectivement, pour commander un Battlestar. Il navait aucune expérience des opérations de gros navires, encore moins de commandement, et navait probablement pas reçu beaucoup de formation au sens formel non plus. Il a reçu le poste grâce à une combinaison dattrition et de népotisme que tout le monde a accepté à lépoque car il ny avait pas beaucoup de bonnes alternatives. Cependant, le fait de recevoir ce commandement équivalait plus ou moins à prendre un aviateur naval et à le mettre aux commandes de lUSS Nimitz , sans aucune formation ni temps supplémentaires en tant quofficier côté navire, et lattendre. pour savoir ce quil faisait.

Dans ce cas, Apollo a fait avec son Battlestar ce que nous avons vu plusieurs fois quil était prêt à faire avec un Viper – se mettre directement dans la ligne de mire pour protéger les autres – sans réfléchir à travers les questions de savoir si Galactica aurait servi exactement aussi bien et aurait plus de sens de sacrifier.

Voilà pour la spéculation dans lunivers. Hors de lunivers, il y avait deux raisons qui ont un certain sens:

• La série est, après tout, Battlestar Galactica . Cela naurait probablement pas tellement dérouté le public si soudainement le navire du même nom nétait plus là – à ce moment-là, la plupart des gens qui regardaient la série étaient là pour le long terme, sans saccorder au hasard. Je me suis juste senti mal aux showrunners.
• Tout larc Pegasus est inspiré par un arc similaire, bien que plus court dans la série originale, qui a finalement conduit à Pegasus être sacrifié pour que Galactica et la flotte puissent séchapper. Dans ce cas, Pegasus a disparu et aurait pu être retrouvé intact plus tard si la série navait pas été annulée, mais le point fondamental est que le matériel source a également fait le sacrifice de Pegasus . Rétrospectivement, ce n’était pas nécessairement une idée brillante dans la série originale, car l’expérience militaire du commandant Cain était inestimable, même sil était en désaccord beaucoup avec Adama, et il a disparu avec son navire. Alors là aussi, il semble avoir été une décision émouvante du commandant (dans la série originale, Caïn) de se tromper du côté de la bravoure sans vraiment réfléchir aux répercussions stratégiques.

En fin de compte, la série moderne Battlestar Galactica peut être vue comme une longue parabole sur la façon dont les humains et lhumanité prennent souvent de terribles décisions et doivent ensuite vivre avec elles. Dans ce contexte, le sacrifice de Pegasus , bien que nétant pas un geste stratégiquement brillant, correspond au moins au thème.

Commentaires

• Merci pour la réponse, cela ma fait réaliser que cest en effet très approprié avec le comportement impulsif pas trop rationnel de Lee ‘. Exactement ce que je cherchais.
• Heureux de pouvoir vous aider! Je viens de commencer à revoir la série et je me suis souvenu en particulier de ce quest vraiment un désordre émotionnel et psychologique Apollo, et jai donc réalisé que javais une réponse qui était au moins un peu plus satisfaisante que certains des commentaires.
• I ajouterait quelques éléments à cela – Premièrement, il ‘ ressemble plus à un pilote de F-18 qu’à un pilote de F-16, et en fait il y avait une statue aux États-Unis Code naval qui exigeait que les capitaines de porte-avions soient auparavant des aviateurs navals. Deuxièmement, il ‘ est très probable qu’en raison de l’automatisation supplémentaire du Pegasus, le Galactica n’ait tout simplement pas pu être sacrifié d’une manière qui assurerait la survie de la majorité de celui-ci. Léquipage de ‘ comme létait le Pegasus. Et nous savons également que la diminution de la population humaine est une préoccupation à ce stade.
• @Mark That ‘ est un bon point sur F18 vs F16 et le fait que Les commandants de bord doivent avoir été des aviateurs … mais ils doivent probablement suivre une formation assez rigoureuse et passer du temps en tant quofficier à bord du navire en route vers le commandant. Apollo na pratiquement rien de tout cela.
• Nous devons aussi penser à cela du point de vue de larrière-plan: Pegasus était un navire apparemment maudit avec un fond TRÈS SOMBRE. Dinnombrables atrocités avaient été commises par ses commandants, elle ne pouvait ‘ t même garder un commandant en charge pendant très longtemps avant quils ne soient tués par un Cylon ou par un coup de ‘ tat. Cétait un vaisseau sombre, et je crois que les auteurs voulaient montrer que le vaisseau  » racheté  » lui-même et son sombre passé par son le personnel restant (et Lee) faisant le sacrifice ultime pour aider le Galactica et dautres civies à senfuir. Il ‘ est un trope classique ‘ ‘.

Récemment, jai regardé en abondance BSG et je pense comprendre pourquoi le Pegasus a été sacrifié …

Tout dabord , une fois quil est entré sur le champ de bataille, il semble que les Cylons aient porté toute leur attention sur le Pegasus, ce qui a permis au Galactica de récupérer toutes ses vipères et de sauter. Le Pegasus est entré dans la bataille sans aucune vipère et était évidemment une cible plus tentante pour les Cylons. Jespère (puisque Apollo a laissé toute sa vipère pour protéger la flotte) quil a également retiré autant quil le pouvait du Pegasus en termes déquipement et dautres fournitures.

Deuxièmement, même si le Pegasus était plus grand, cela ne signifiait pas quil devait fournir beaucoup despace de vie puisquil était entièrement automatisé.Comme le Pegasus était nouveau et automatisé, il était toujours vulnérable aux piratages Cylon. Il est plus sûr dutiliser quelque chose de moins technologiquement avancé et daussi vieux que le Galactica pour sassurer quil était entièrement protégé de la technologie Cylon.

Enfin, le spectacle sappelait Battlestar Galactica, dans lequel le vaisseau lui-même est le théâtre de tout le drame humain et il devait rester en dehors de lhistoire jusquau très fin. Il a également servi de protecteur de lhumanité et le Pegasus nétait quun rappel de larrogance de lhumanité.

Commentaires

• aussi Galactica était plus ou moins entièrement habité. Pegasus nest probablement arrivé quavec un équipage minimal qui pourrait probablement évacuer complètement. Bien sûr, si Appollo ne sétait pas dabord opposé au plan, ils auraient pu épargner Pegasus à la place ou même sen sortir avec les deux navires. Là encore, jai trouvé ceci aller-retour uniquement humain. Adama est intelligent, mais il ne ‘ pas tout savoir et cétait un plan risqué donc il ‘ est compréhensible il a été convaincu de  » jouer la sécurité  » en laissant un Battlestar avec la flotte restante.
• De plus, Galactica a eu son côté tribord converti en quartiers dhabitation. Les vipères et les rapaces ne peuvent pas lancer de ce côté à cause de cela (ils ‘ sont logés et lancés par bâbord). Sils voulaient reproduire ces li tous les trimestres sur Pegasus, il ‘ ne sait pas combien de travail et combien de fonctionnalités ‘ lui auraient été supprimées.

Cétait une nécessité militaire. Lee a quitté les vipères de Pegasus pour protéger la flotte, alors il a sauté à New Caprica sans aucun, ne lui laissant que quelques scénarios réalistes:

1. Galactica lavait en grande partie sous contrôle, donc Pegasus pouvait faire exploser un basestar et donnez votre soutien, puis sautez. Cela fonctionnerait si deux ou au plus trois étoiles de base étaient présentes
2. Galactica était déjà perdue mais la bataille se poursuivait, afin que Pegasus puisse prendre les vipères restantes et sauver ce quil pouvait des colons. Encore une fois, deux ou trois basestars au maximum.
3. La bataille était déjà terminée et perdue, alors sautez et revenez à la flotte restante et continuez.
4. Le scénario qui en fait arrivé. Avec quatre basestars, cétait probablement le meilleur résultat possible.

Commentaires

• Vous voudrez peut-être inclure quelques moyens de perdre le meilleur des deux navires de guerre serait considéré comme le ‘ meilleur résultat possible ‘

Personnellement, je crois que dun point de vue tactique, le Pegasus était la seule véritable option à sacrifier. Il était plus gros, plus fort et capable deffacer et de tanker toutes les étoiles de base dans une succession assez rapide; un exploit que le Galactica naurait pas pu faire même à son apogée.

Dès que le Pegasus est arrivé, les Cylons connaissaient ses capacités et feu immédiatement concentré. De plus, même sil était plus grand (comme déjà mentionné), la plupart des Pegasus étaient automatisés et avaient un équipage plus petit, ce qui signifie moins de logements. En plus dêtre un risque de piratage peut-être plus grand, il sagissait plutôt dun « Où allons-nous entasser les survivants qui étaient déjà dans des conditions de vie restreintes si nous sacrifions le seul navire de guerre pouvant accueillir x montant pour un navire qui en transporte la moitié? » p>

Personnellement, je pense que cétait le seul vrai choix … cest nul, mais encore une fois, la survie était la priorité. Souvenez-vous quil ne sagissait pas de gagner des combats à ce stade; il sagissait de garder autant dhumains en vie et de fuir une force largement supérieure.

Commentaires

• Bonjour, bienvenue dans SF & F. Cela semble être principalement couvert dans les réponses existantes; vous pouvez en faire une meilleure réponse si vous pouvez trouver des preuves des personnages les prenant points en considération.

Galatica naurait pas été capable de faire le travail. Essayer de remplacer Pegasus par Galtaica aurait perdu les deux navires.

Commentaires

• Bonjour, bienvenue dans SF & F! Cela semble être une opinion, ou du moins une thèse qui nécessite un argument approprié pour être étayée. Vous pourriez apporter une bien meilleure réponse en expliquant pourquoi le Galactica serait incapable de couvrir la retraite de Pegasus .