Pouvez-vous / devriez-vous commencer * et * terminer une phrase par une préposition

Les deux les phrases suivantes sont grammaticales et, selon la personne que vous demandez, acceptables du point de vue du style:

✔ 1. Qui est le client résidant actuellement avec ?
✔ 2. Avec qui réside actuellement le client?

Premier de tout, cest un mythe que les grammairiens disent que vous ne devriez pas terminer une phrase par une préposition. Cest lune de ces interdictions persistantes qui ont été lancées par quelquun et qui nont jamais quitté linconscient collectif. Demandez à presque tous les grammairiens, et ils vous diront que cest parfaitement bien de terminer une phrase par une préposition; cependant, ce nest peut-être pas le style quun auteur particulier choisit dutiliser lors de lécriture de quelque chose.

Deuxièmement, alors quil existe des conventions traditionnelles de grammaire lorsquil sagit de qui par rapport à qui , ni lun ni lautre nest, actuellement, considéré comme étant faux . Cest plus une préférence quant à celui qui doit être utilisé. À qui (ou [préposition] qui ) est une sorte de phrase définie, il est donc courant de voir qui utilisé dans ce contexte. Dans dautres constructions, où qui aurait traditionnellement été utilisé, qui est maintenant le mot le plus courant – et il est utilisé sans commentaire.

Donc, de ce fait, ce qui suit serait également considéré comme acceptable (bien que la plupart des gens utiliseraient probablement la première forme de phrase à la place – car, actuellement, cela semble plus idiomatique):

✔ 2b. Avec qui le client réside actuellement chez ?

Cependant, ce qui suit serait à tout le moins considéré comme gênant – sinon carrément non grammatical:

✘ 3. Avec qui le client réside-t-il actuellement avec ?

On dirait quil essaie de sen tirer avec utiliser une préposition à la fin de la phrase en construisant en quelque sorte le début de la phrase de telle manière que son utilisation à la fin soit excusée. Sauf que ce nest pas le cas.

En fait, ce que dit cette phrase est:

✘ 3b. Qui est le client résidant actuellement avec avec ?

Le deuxième avec est redondant. Cette instance de avec a été déplacé au début de la phrase nest pas pertinent – il ne devrait pas y avoir une utilisation répétitive de la préposition en premier lieu, peu importe où chacun se trouve.

Sil vous semble plus naturel de laisser la préposition à la fin de la phrase, laissez-la là. Il ny a rien de mal à le faire. Sil est préférable de le déplacer vers lavant, alors faites-le.

Mais nessayez pas une situation hybride où il finit par être aux deux endroits à la fois. Cela implique une erreur sur tous comptes de grammaire et de style.

Quant à quelles des versions acceptables vous devriez utiliser, cest à vous et votre public – et le style que vous décidez dutiliser en général.

Cela dit, bien quune proposition au début et à la fin dune phrase soit erronée dans ce cas, ce nest pas vrai que ce soit toujours faux .

Voici quelques exemples de phrases commençant et se terminant par une préposition:

Dans quelle devise aimeriez-vous payer le film auquel vous voulez aller?
De quelle autorité pensiez-vous que je vous laisserais entrer?
Par quelle personne aimeriez-vous que lon soccupe de vous?

Ils peuvent tous être formulés un peu bizarrement, mais ils sont tous grammaticaux. Les prépositions utilisées font référence à différentes choses, elles ne sont donc pas redondantes.

La question de terminer une phrase par une préposition (ainsi que des questions de qui / qui ) mérite une place dans larticle de Wikipédia «Controverses dutilisation en anglais». La pratique sappelle preposition stranding (placer une préposition dans une position autre que directement devant son objet). Cette question a été largement débattue dès les années 60-70, où les auteurs faisaient déjà allusion à des discussions beaucoup plus anciennes (le classique Dictionary of Modern English Usage de Fowler a été publié pour la première fois en 1926).

Disons que votre question fait partie dun formulaire à remplir par un travailleur social.

Je préférerais # 1, «Avec qui réside actuellement le client?  » car personne, dans ce contexte, ne se soucie que ce soit qui ; il me semble bien de le dire comme les gens parlent naturellement. Ne voit-on pas qui / qui / qui / quiconque a mal utilisé quotidiennement, même dans des publications qui prétendent faire de la révision, comme le New York Time s? (Ce nest pas que cela justifie des erreurs de grammaire; je veux seulement dire que personne ne le ferait Si jétais le rédacteur engagé du questionnaire, je devrais le signaler et expliquer mon choix à mon superviseur, de peur que quelquun ne dise plus tard que je ne savais pas écrire des phrases grammaticalement correctes.

Votre choix n ° 2 est OK pour un questionnaire formel mais me semble inutilement prétentieux, comme lhypercorrection de dire «lui et moi» dans lobjectif (comme si utiliser «moi» serait grossier et sans instruction).

En ce qui concerne le méli-mélo insensé que vous citez dans le n ° 3, je vous crois sur parole quau moins deux ou trois («certains») utilisateurs confus pensent que cest une alternative sérieuse. Ce nest pas, jespère, acceptable dans nimporte quel contexte formel, et je ne peux pas imaginer que des lecteurs avertis ne le prendraient pas pour une faute de frappe. Il ne sagit pas dun cas où, par exemple, les lexicographes acceptent un usage autrefois désapprouvé parce quil a atteint une masse critique. Je suis surpris par votre conclusion sur le n ° 3, exprimant une opinion avec le mot de couverture « Je pense » et demandant si le méli-mélo satisfait.