Pouvez-vous refuser de présenter une pièce didentité et de donner des informations aux agents de la patrouille des frontières lorsque vous nêtes pas à une frontière internationale?

À un point de contrôle à lintérieur des terres, les véhicules sont arrêtés sans suspicion individuelle. question cite une déclaration non source dun article de Wikipédia selon laquelle les citoyens américains ne sont pas tenus de produire des documents à un tel point de contrôle, mais cette déclaration nest pas nécessairement correcte.

Si quelquun prétend à un agent de la patrouille frontalière quil est un Citoyen américain, lagent peut accepter la réclamation ou non. Si lagent a un soupçon raisonnable et explicite que la personne nest pas réellement un citoyen américain, il peut contester inue de détenir la personne aux fins denquêter sur la réclamation; cette enquête peut inclure des demandes de documents didentité.

En outre, même si lagent accepte la revendication de la citoyenneté américaine, il est néanmoins habilité à enquêter sur dautres crimes dont il a un soupçon raisonnable et articulé sont en cours de commission ou sont sur le point dêtre commis.

Enfin, si le sujet dune enquête conteste lexistence dun soupçon raisonnable, le moyen de résoudre ce différend nest pas de se disputer avec lagent. Le seul endroit où un tel différend peut être résolu est la salle daudience. On peut affirmer à lagent quil ny a aucun soupçon raisonnable, mais si quelquun refuse de montrer une pièce didentité lorsque lagent lexige, cette personne risque dêtre arrêtée pour avoir entravé lexécution de ses fonctions par lagent. À ce stade, vous pariez simplement que lallégation de suspicion raisonnable de lagent ne convaincra pas le tribunal – mais peut-être quelle le fera. Et que ce soit le cas ou non, vous vous êtes fait arrêter.

Vous demandez:

Ces pilotes ont-ils une base juridique solide – déclarant quils ont été illégalement arrêtés sans raison, quil ne peut y avoir cause uniquement en conduisant près dune frontière, que la constitution interdit ce type darrêts – pour avoir refusé de montrer une pièce didentité?

Les arrêts sont légaux, comme décidé par la Cour suprême dans États-Unis c. Martinez Fuerte en 1976. Les agents nont pas besoin de cause probable pour arrêter les véhicules à un point de contrôle. La constitution ninterdit pas les interpellations, car la Cour suprême a statué que la constitution les autorisait.

Comme indiqué ci-dessus, si un officier demande une pièce didentité lors dun tel arrêt, on peut certainement contester lexistence dun soupçon raisonnable. Il est sage de préciser si lagent demande une pièce didentité ou simplement la demande. Si lagent déclare que la production dune pièce didentité est requise, le sujet doit indiquer clairement quil coopère uniquement à cause de ce fait et quil ne produit pas la pièce didentité volontairement. La même approche sappliquerait si lagent souhaite fouiller la personne ou le véhicule.

Peut-il légalement refuser de montrer des documents et refuser de répondre aux questions relatives à où ils peuvent aller et venir? Ils ne semblent pas être arrêtés.

En général, oui, il est légal de refuser de montrer des documents à moins de soupçons raisonnables de Il est légal de refuser de répondre aux questions même sil ya un crime, en raison du cinquième amendement de protection contre lauto-incrimination.Cependant, comme indiqué ci-dessus, au moment de l’arrêt lui-même, il est impossible de savoir si l’officier a vraiment des soupçons raisonnables de crime. Pour autant que vous le sachiez, une personne conduisant une voiture identique à la vôtre peut être recherchée pour crime – cela en soi créerait des soupçons raisonnables même si vous êtes en fait totalement innocent.

Seuls les citoyens américains peuvent-ils refuser? Et les détenteurs de la carte verte?

Un titulaire de la carte verte peut revendiquer ce statut à la demande de lagent. Tout comme pour un citoyen américain, lagent peut accepter la réclamation ou demander des preuves Cependant, avec les détenteurs de la carte verte, il y a un problème supplémentaire, car contrairement aux citoyens américains, ils sont en fait tenus de porter leur carte verte sur leur personne avant le 8 USC 1304 (e) ; cest un délit de ne pas lavoir, et le fait de ne pas le fournir pourrait constituer en fait un soupçon raisonnable.

Comment le Les patrouilles frontalières savent-elles déterminer qu’elles peuvent ou non être des citoyens si les individus réussissent à refuser de montrer leur pièce d’identité?

Ils ne peuvent pas vraiment le savoir. Tout ce qu’ils peut faire est de décider sils ont des motifs raisonnables de soupçonner que la personne nest pas un citoyen américain. Les personnes que vous voyez sur YouTube autorisées à continuer sans montrer leur identité sont des personnes pour lesquelles les agents ont déterminé quil ny a aucune raison de soupçonner quelles ne sont pas des citoyens américains.

Commentaires

• Je viens de voir cette réponse, je ne ‘ pas croire que la présentation de votre pièce didentité est légalement requise en cas de soupçon raisonnable. Il vous suffit de vous identifier. Ensuite, vous pouvez revendiquer le droit de garder le silence et de ne rien dire dautre. Vous nêtes pas obligé daider lagent à produire des documents, mais vous devez suivre des ordres légaux comme sortir de la voiture (évidemment, vous ne pouvez pas résister à une arrestation, contester une fausse arrestation dans une salle daudience)
• Je pense que laffaire Martinez Fuerte ne répondait quà la question concernant les points de contrôle permanents, laissant la question des points de contrôle temporaires ou ad hoc toujours sans réponse. Combinaison de ce que ‘ est autorisé dans ce cas (un arrêt court et non intrusif) avec le cas Rodriguez ( supremecourt.gov/opinions /14pdf/13-9972_p8k0.pdf ) devrait faire un test intéressant de ce que dautres investigations peuvent avoir lieu. Jai ‘ traversé ces points de contrôle de nombreuses fois et il est courant ‘ de voir des chiens renifleurs de drogue. Celui à lextérieur de la Sierra Blanca, au Texas, est célèbre pour avoir remis les affaires de drogue au shérif local.
• @DaveD Je crois que vous avez raison sur le fait que Martinez Fuerte ne sapplique quaux points de contrôle fixes. À help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… le CBP cite États-Unis c. Gordo Marin en tant que décision de la Cour suprême autorisant des points de contrôle temporaires, mais je ne vois ‘ aucune preuve que cette affaire a été tranchée par la Cour suprême; il y a ‘ une décision de cinquième circuit.
• @Viktor vous avez peut-être raison. Mais si lagent doute que vous soyez un citoyen américain ou que vous ayez un statut dimmigration valide, il est raisonnable de demander une pièce didentité dans le cadre de lenquête qui en résulte. Si lagent soupçonne que vous êtes un étranger qui nest pas en possession dun  » reçu denregistrement détranger  » (carte verte ou tampon de passeport, entre autres) alors lagent soupçonne un crime et lenquête sur ce soupçon nécessite de demander une pièce didentité. Si vous ‘ ne résolvez pas ce soupçon en produisant une pièce didentité (ou même si la pièce didentité elle-même est sujette à suspicion), lagent est censé vous détenir.
• Gardez à lesprit que  » suspicion raisonnablement articulée  » peut être  » < sniff sniff > Je peux sentir la marijuana « . Si aucune marijuana nest trouvée par la suite, cela ne change rien.

tl; dr Selon lACLU, qui sont des experts en la matière… oui, il est parfaitement légal pour vous de refuser de fournir des documents ou une pièce didentité à la patrouille frontalière, et votre refus ne peut pas être utilisé comme base de suspicion raisonnable dune violation dimmigration.

LACLU a un guide très utile sur vos droits lorsque interrogés aux points de contrôle de la patrouille frontalière, quils soient fixes ou aléatoires . L’accent mis dans ces extraits est le mien:

Refuser de répondre aux questions du CBP peut amener l’agent à continuer de poser des questions. Si cela se produit, vous devriez demander si vous êtes détenu. Une autre façon de poser cette question est de dire: «Suis-je libre de partir? »Si lagent souhaite réellement vous détenir – en dautres termes, vous nêtes pas libre de partir – lagent doit au moins soupçonner raisonnablement que vous avez commis une violation dimmigration pour le faire.

Daprès ce que je comprends dautres sources légales, cela signifie que lagent doit avoir des soupçons raisonnables que vous nêtes:

1. pas un citoyen américain
2. et que vous avez enfreint la loi sur limmigration

Et en plus:

Vous nêtes pas obligé de répondre aux questions sur votre statut dimmigration. Vous pouvez simplement dire que vous ne souhaitez pas répondre à ces questions. Si vous choisissez de garder le silence, lagent vous posera probablement des questions plus longtemps, mais votre silence à lui seul ne suffit pas à étayer une cause probable ou un soupçon raisonnable darrestation, de détention ou de fouille vous ou vos biens. … Comme auparavant, lorsque vous êtes à un point de contrôle, vous pouvez garder le silence, informer l’agent que vous refusez de répondre à leurs questions ou dites à lagent que vous ne répondrez aux questions quen présence dun avocat.

Dans les vidéos YouTube sur les refus de points de contrôle, vous « verrez beaucoup de gens refuser de répondre aux questions ou déclarer quils ne répondront aux questions des forces de lordre quen présence dun avocat.

Si vous êtes retenu au point de contrôle pour plus quun bref interrogatoire, vous pouvez demander à lagent si vous êtes libre de partir. Sil dit non, ils ont besoin de soupçons raisonnables pour continuer à vous retenir.

Beaucoup de choses dans les refus des points de contrôle aussi. Les chauffeurs demandent sils « sont détenus et / ou sils » sont libres de partir. Si vous regardez attentivement, vous verrez probablement que de nombreux agents de la patrouille frontalière évitent de répondre à ces questions – car ils savent quils nont pas les soupçons suffisants pour détenir les chauffeurs.

Vous pouvez demander à lagent de vous indiquer les raisons de sa cause probable, et il devrait être en mesure dexprimer ses soupçons.

Ceci est également visible dans certaines vidéos.

Il ya une mise en garde très importante concernant le moment où vous devez fournir de la documentation (autre qu’à la frontière):

Il existe une exception limitée: pour les personnes qui ont la permission dêtre aux États-Unis pour une raison spécifique et pour, généralement, une durée limitée (un « non-immigrant » sur un visa, par exemple), la loi vous oblige à fournir des informations sur votre statut dimmigration si vous y êtes invité. Bien que vous puissiez toujours choisir de garder le silence ou de refuser une demande de production de vos documents, les personnes de cette catégorie doivent être aw sont quils pourraient faire face à des conséquences darrestation. Si vous voulez savoir si vous appartenez à cette catégorie, vous devriez consulter un avocat. … Si un agent vous demande des documents, ce que vous devez fournir diffère selon votre statut dimmigration. Les citoyens américains nont pas à porter de preuve de citoyenneté sur leur personne sils se trouvent aux États-Unis. Si vous avez des documents dimmigration valides et que vous avez plus de 18 ans, la loi vous oblige à porter ces documents sur vous. Si un agent dimmigration vous demande de les produire, il est conseillé de montrer les documents à lagent ou vous risquez dêtre arrêté. Si vous êtes un immigrant sans papiers, vous pouvez refuser la demande de l’agent. Un agent peut probablement vous poser plus de questions si vous refusez une demande. Quelle que soit la catégorie dans laquelle vous appartenez, ne fournissez jamais de faux documents aux agents dimmigration.

1. Si vous êtes citoyen, vous navez aucune obligation fournir des documents pour l’établir; il nest pas illégal de votre part de refuser.
2. Si vous êtes sans papiers, vous navez aucune obligation de fournir des documents ; il nest pas illégal de refuser.
3. Si vous êtes un non-citoyen et avez des documents valides, vous êtes requis de les fournir – apparemment, il est illégal de ne pas le faire.

Donc, si vous « Vous êtes un non-citoyen qui » est légalement présent aux États-Unis pour une période temporaire (par exemple, touriste, étudiant, voyage daffaires, etc.), alors vous êtes tenu de présenter des documents le prouvant. Mais si vous « êtes sans papiers, vous pouvez – et devriez !! – faire ce que vous voyez dans les vidéos, et refuser de fournir de la documentation.

LACLU de lArizona a un feuille imprimable avec des points pithy supplémentaires:

On vous demandera peut-être où vous êtes né, comment vous êtes entré aux États-Unis ou combien de temps vous avez été ici. Vous navez jamais à répondre à ces questions. Vos réponses peuvent être utilisées pour vous détenir et vous expulser.… NE JAMAIS FAIRE FUITE UN POINT DE CONTRÔLE!

Commentaires

• En pratique, il semble peu probable quun immigrant sans-papiers soit susceptible de sortir dune enquête sans répondre aux questions, mais je suppose que cela ne ‘ t (ne devrait pas ‘ t) essayer. Malheureusement, comme les violations de base en matière dimmigration sont civiles plutôt que pénales, le gouvernement na pas à fournir davocat. Mais même pour un citoyen, il ‘ est probablement sage de considérer les conséquences de ne pas répondre: si vous ‘ êtes pressé, vous êtes probablement souhaite coopérer.
• Je ‘ jai également vu au moins une vidéo dans laquelle lagent a dit  » oui, vous ‘ êtes détenu,  » car les agents ont effectivement le pouvoir de détenir des personnes pendant qu’elles enquêtent sur leur statut d’immigration. Les personnes qui répondent à cela en demandant  » ce que ‘ sont les soupçons  » don ‘ Je ne comprends pas que les soupçons sont inutiles sous Martinez Fuerte, qui autorise explicitement  » sans suspicion  » sarrête.
• De retour aux sans-papiers, lofficier a probablement déjà des soupçons, peut-être raisonnables, avant de demander les documents, auquel cas ne pas les montrer est peu susceptible daider. Je pense que les règles régissant ces arrêts varient, en particulier entre les cinquième et neuvième circuits.
• @phoog, pas du tout daccord. Avez-vous vu les vidéos de ces arrêts BP? Ils ‘ sont des points de contrôle aléatoires et aveugles ou des embarquements de bus / train. Presque par définition, les agents ne peuvent attribuer aucun soupçon individualisé à leur interrogatoire initial car ils confrontent tout le monde . Comme je lai mentionné ci-dessus, le refus de répondre ne peut pas être utilisé comme motif de suspicion individualisée dune violation de limmigration (pas plus que la race / lorigine ethnique, dailleurs). Par conséquent, un immigrant sans papiers peut et doit refuser de répondre. Répondre ne peut pas les aider, et refuser fermement mais poliment ne peut pas leur faire de mal.
• Jai ‘ vu beaucoup de ces vidéos. Je n ‘ pas imaginer que beaucoup de ces officiers laisseraient en fait partir quelquun qui refusait de répondre à leurs questions si la personne semblait être latino-américaine. Même si les soupçons de lagent ‘ nont aucun fondement légal ou raisonnable et que la détention constitue donc une violation des droits de la personne ‘, cela ne pouvait être utilisé que comme base pour rejeter des preuves pénales dans un procès pénal; cela ne protégera pas la personne contre lexpulsion. Les personnes quils lâchent sans voir leurs documents sont invariablement des blancs qui parlent anglais nativement avec des accents américains.

Loin dun point de contrôle frontalier, un agent de la patrouille frontalière a besoin dun « soupçon raisonnable » de violation de la loi (et de manière réaliste, dune violation des lois sur limmigration) pour exiger que quelquun montre une pièce didentité. Cest moins quune cause probable, mais plus quun arrêt de point de contrôle sans suspicion ou un arrêt aléatoire. Cela ne prend pas beaucoup, mais il faut une raison explicite qui distingue la personne interpellée des personnes qui ne sont pas arrêtées et qui ne constitue pas exclusivement du profilage racial.

Un soupçon raisonnable ne peut résulter du simple refus de fournir ID volontairement.

Commentaires

•  » Un soupçon raisonnable ne peut résulter du simple refus de fournir une pièce didentité volontairement .  » Donc, quelquun dans le pays pourrait illégalement se frayer un chemin à travers une telle rencontre avec un agent frontalier en affirmant catégoriquement quil nest pas obligé de présenter une pièce didentité?
• @BlueDogRanch Oui, ils le pourraient. Cela dit, très souvent, un agent frontalier peut exprimer un soupçon raisonnable (ce qui est une barre basse), et l’agent frontalier n’a pas ‘ à le dire quel est le fondement de la suspicion raisonnable jusquà ce que laffaire soit portée devant un juge. Par exemple, si la personne arrêtée avait un accent, appelez lagent La Migra  » et avait des plaques dimmatriculation hors détat, par exemple, qui répondraient probablement au test.
• Cette réponse semble négliger les points de contrôle intérieurs, où des personnes peuvent être arrêtées sans cause probable ou même sans suspicion raisonnable à moins de 100 miles de la frontière dans le but de déterminer le statut dimmigration (voir États-Unis contre Martinez Fuerte), mais la question semble se poser spécifiquement sur ces points de contrôle. Les véritables postes de contrôle aux frontières sont gérés par des agents de terrain du CBP, et non par des agents de la patrouille des frontières.
•  » Certains de ces postes de contrôle dans les vidéos YouTube se trouvent à moins de 160 km dune frontière ; certains ne le sont pas. » Jai supposé que la question était centrée sur  » certains ne le sont pas  » étant donné le sens du reste de la question en commençant ma réponse par  » Loin dun point de contrôle frontalier  » (qui peut ne pas être complet), mais vous avez raison de souligner les distinctions.
• Ah, jai oublié les  » certains ne le sont pas  » bit. Je doute fort que ce soit exact. Autant que je sache, les points de contrôle sont tous conformes à Martinez Fuerte.