Commentaires
- Connexes: english.stackexchange.com/questions/185083/…
- Voir aussi: english.stackexchange.com/questions/236508/…
- On dirait que la réponse est claire. Ils ont commencé leur phrase par " Puis " donc vous devez aussi.
- Pas exactement. . . Je pourrais laisser ' puis ' en minuscules, et considérer cela comme une continuation de la phrase précédente. Quel serait le moindre de deux maux, pensez-vous?
Réponse
Oui, vous pouvez commencer une phrase avec puis . Cependant, la clause qui commence par puis devrait aller en dernier:
Elle a demandé: « Puis-je avoir un verre de votre eau ? » Jai dit: « Non, tu peux » t. « Puis elle est partie.
Ensuite indique une conséquence ou un résultat , cest pourquoi il devrait être placé à la fin de tout groupe de phrases décrivant les actions qui créent cette conséquence.
Pensez à alors comme résultat de si , où si vient toujours en premier:
Si elle ne boit pas un verre de votre eau, elle marchera
Commentaires
- Je compterais comme grammatical un phrasé comme * Ensuite, quand je a dit " Non, vous pouvez ' t, " elle est partie – ce que je suppose est juste une incorporation de votre deuxième phrase dans votre troisième, et suit donc toujours votre règle.
- Jaimerais pouvoir reformuler, mais cela ' fait partie dun travail de transcription. 🙁
- Je ne suis pas daccord pour dire que " puis " doit être la dernière que vous décrivez. Il est certainement ' courant de dire quelque chose du genre " Ensuite, quand jai dit ' Non, ' elle est partie. " Et je pense que la suggestion originale se situe bien dans la plage dacceptabilité pour " normal " Anglais.
- Je comprends votre point de vue, mais dans la suggestion originale, le mot " alors " nest pas vraiment nécessaire. Puisquil est là, il décrit le résultat de dire " Non, vous pouvez ' t, " mais il décrit le résultat avant de vous dire ce qui la déclenché. Si vous mettez le résultat à la fin, je pense que ça coule mieux. Mais puisque @gnmorr transcrit quelque chose, cela na ' pas trop dimportance! 🙂
Réponse
Il a lu la lettre et sest mis à pleurer. Son énorme vieil aquarium deau salée a éclaté, puis la pièce a été inondée deau salée.
ou:
Il a lu la lettre et sest mis à pleurer. Ensuite, la pièce a été inondée deau salée.
Son immense vieil aquarium deau salée avait éclaté.
Il y a une rime et une raison pour savoir où et quand « alors » apparaît. Le deuxième exemple est clairement supérieur car « alors » est placé « incorrectement ». Dans le deuxième exemple, le placement de «alors» nous donne limpression que la pièce était inondée de larmes, avant quon ne nous dise la cause la plus banale. Dans le premier exemple, linondation suit clairement et est une conséquence de léclatement de laquarium. Cest beaucoup plus sec.
Ce que je veux dire, cest que la grammaire est destinée à servir lhistoire, à rendre les choses plus claires (ou délibérément ambiguës), à créer de la tension et de la libération. Si vous gardez les yeux sur le prix, pour ainsi dire, vous ferez moins derreurs sans avoir à mémoriser les règles, et les erreurs que vous faites seront de nature différente des erreurs décriture bâclée.
Commentaires
- LOL croyez-moi, ce ' nest pas MON écriture bâclée. Cela ' fait partie dun devoir de transcription! Je peux ' reformuler, je ne peux que ponctuer.
- Désolé, je parlais en général, je ne vous accusais pas dêtre un écrivain bâclé!
- Pas de soucis. Cela ma aussi horrifiée!
Réponse
Je la reformulerais entièrement et dirais:
Quand jai dit: «Non, tu ne peux pas», elle sest éloignée.
Cela sonne mieux à mon humble avis.Vous pouvez ajouter un adverbe avant « walked » pour rendre la phrase plus intéressante.
Commentaires
- Je vous entends, mais je peux ' t reformuler. Cela ' fait partie dun devoir de transcription.