Commentaires
Answer
Non, cest unidiomatique . « You » re « nécessite toujours une complétion subjective. (Et à mes oreilles, cela semble complètement faux.)
Commentaires
- Cela semble mauvais pour moi aussi, jétais juste curieux de savoir si cétait correct. Merci 🙂
Réponse
Cela dépend de ce que vous signifie par ok et correct . Je ne lai jamais rencontré personnellement, mais il ya eu au moins une autre question à ce sujet ici. Si des locuteurs natifs lutilisent, alors il existe clairement. Il ny a aucune raison de principe pour quelle ne soit pas largement implantée, mais cest loin dêtre le cas pour le moment.
Commentaires
- I Je pense que l’exemple de OP ' est jamais correct, mais il ' est intéressant de pouvoir utiliser davantage les contractions dans nier les énoncés. Avec " Êtes-vous heureux? " , vous pouvez répondre " Non, je ' je ne suis pas " – mais vous pouvez certainement ' t simplement dire " Oui, je ' m " .
- @FumbleFingers: Ce que je ne sais pas ', parce que je ' nai jamais entendu quelquun le dire, cest de savoir si ' est juste une idiosyncratie du discours dune ou deux personnes, peut-être utilisé en plaisantant, ou si cest ' est plus répandu.
- Eh bien, OP ' s Personne 2 commence par répondre, " Non, je ne suis pas ". Quelle construction je ' je suis sûr quelle aura été utilisée consciemment et facétieusement par presque tous les locuteurs natifs à un moment de leur vie. Mais nous ne devrions ' rien lire en simples erreurs par inadvertance commises par des locuteurs non natifs. Surtout pas dans le contexte de SMS.
Réponse
Vous « allez bien si vous utilisez ce formulaire – cela ne sonne pas du tout faux.
» Votre « est possessif à la deuxième personne. « You » re « est une contraction pour » You are « . Identique à » they « re » et « their » – et il y a un subtil différence de prononciation, dans les deux cas.
Person 2: "No, I am not."
ou plus probable"No I'm not."
lorsquil est prononcé.