Quand dois-je utiliser “ a ” par rapport à “ et ” devant un mot commençant par la lettre h?

En effet, vous avez raison.

Dans certains accents, histoire , hôtel , etc. sont prononcés avec un son h . Dans ces accents, a doit être utilisé. Dans dautres accents, comme le mien, il se prononce sans son h , et commence donc par une voyelle. Avec cet accent, il serait correct que quelquun dise un .

La reine Elizabeth II est lune de ces personnes qui pourrait correctement dire un événement historique . Le président Obama est une de ces personnes qui pourrait dire correctement un événement historique .

Par écrit, peu importe lequel est utilisé.

Commentaires

• Je ‘ m très curieux. Dans quels accents est le H dans  » Lhistoire  » et  » hôtel  » nest pas prononcée? Jai été très surpris lorsque jai commencé entendu  » herb  » prononcé sans le H, mais cela semble être américain standard; ai-je raison?
• @Neil Bartlett: herbe vient du français erbe , via le latin herba . Le h est silencieux sous ces formes et était au Royaume-Uni jusquau 19ème siècle. Les Américains, étonnamment, le prononcent dune manière plus correcte. Bien que cela me grince les oreilles chaque fois que jentends la forme américaine. En Angleterre, historique est prononcé avec le h , donc je ne comprends pas pourquoi la reine utiliserait un . Bien que la réponse de @nohat explique cet usage en ce qui concerne laccentuation de la première syllabe, par opposition au son de la voyelle.
• @Neil Bartlett – Dans la plupart des dialectes américains  » herb  » (prononcé sans le h) fait référence aux herbes comme en cuisine.  » Herb  » (prononcé avec le h) est un surnom dhomme nommé  » Herbert  »
• Je dirais quen anglais britannique le h sans aspiration disparaît. Mes deux parents diraient  » un otel  » tandis que je dirais  » un hôtel « . Je serais très surpris de lentendre parlé avec un h sans aspiration, sauf par des personnes âgées ou de la classe supérieure.
• @PeterShor: Le fait que les gens aient dit  » un ci-après  » (pas un dérivé français) ne ‘ t signifie nécessairement que cela na rien à voir avec le français. Les gens pourraient recouvrir un modèle appris (je suppose que ‘ est une forme dhypercorrection). Mais je serais intéressé par dautres réflexions / références sur les raisons pour lesquelles (ou selon quelles règles) les gens ont commencé à utiliser  » et  » avant le début des mots avec  » h « .

Le but du mot an est déviter la pause silencieuse gênante entre les mots lorsque vous dites quelque chose comme « une pomme ». Vous devez donc mettre un avant tout mot commençant par une voyelle son , pas seulement un lettre de voyelle.

La bonne nouvelle est que vous devez simplement faire tout ce qui a du sens lorsque vous parlez:

• un historien
• un honneur
• un xylophone
• une radiographie
• un utilisateur (commence par y son)
• un parapluie
• un pirate borgne (commence par un son w )
• un hibou

Commentaires

• +1 pour les très bons exemples. Cependant (au Royaume-Uni), vous entendrez toujours  » un hôtel « ,  » an historien  » occasionnellement, même avec le  » h  » toujours clairement parlé (bien que non souligné) .
• +1 excellents exemples! Je nai jamais vraiment pensé aux exceptions lorsque les mots commencent par o ou u
• Quelle était lambiguïté avec ‘ xylophone ‘? ‘ ksylo- ‘, ‘ zylo- ‘, ‘ sylo- ‘ aucun ne commence par un vovel. Et je ne ‘ pas penser à le prononcer comme ‘ aylophone ‘ ou ‘ eksaylo … ‘ serait presque correct.
• @SF .: Xylophone a été inclus dans la liste pour le comparer avec X-ray (qui se prononce  » ex-ray « ).
• Je rencontre cette question parce que dun terme technique an HTTP request qui a éveillé ma curiosité. Cest ‘ vrai que je le prononce toujours  » an http « .

Cest une règle traditionnelle de langlais que un peut être utilisé avant les mots qui commencent avec un son H si la première syllabe de ce mot nest pas accentuée. En effet, certains traditionalistes diraient quil doit être utilisé avant de tels mots. Puisque la première syllabe de historique nest pas accentuée, il est acceptable dutiliser un avant elle.

Dans le Corpus of Contemporary American English , il y a 1591 incidences d «un historique» et 428 incidences d «un historique», montrant que lutilisation de an avant que de tels mots ne séteigne.

Commentaires

• Comment cette règle est-elle née? Pourquoi avons-nous même des mots différents pour  » a  » et  » et « ?
• La règle est probablement venue du fait que H comme début de syllabes non accentuées est souvent très légèrement ou pas du tout prononcé, ce qui fait de la syllabe une syllabe à linitiale dune voyelle , faisant du mot un candidat pour un traitement. Avoir des mots séparés pour a et an dont jai discuté dans une autre question: english.stackexchange.com/questions/152/ use-of-a-versus-an / 164 Le
• Si vous activez des sections pour votre requête, vous obtenez des preuves encore meilleures de votre affirmation selon laquelle ‘ une histoire ‘ est en train de disparaître. Avec les sections activées, vous pouvez voir la tendance de 1990 à aujourdhui. La ration de a: an passe denviron 3: 1 en 1990 à 5: 1 aujourdhui. Au moins dans AmE. Une requête similaire à BNC donne des résultats différents.
• Le nombre dincidences dans le corpus que vous avez cité ne dit pas si  » un  » lutilisation est en train de disparaître, augmente ou reste inchangée. Simplement quil est moins courant que lutilisation  » a « . Jai cependant aimé votre premier paragraphe!
• Ce message linguistique peut être pertinent: linguistics.stackexchange.com / a / 15716/5581 Vous pouvez également voir leffet du stress sur  » h  » dans la prononciation traditionnelle de des mots comme  » véhicule  » (pas de son) contre  » véhicule  » (avec un son h).

Holy Moly ( Ou Oly Moly):

Lecteur de ngram de Google livres pour « un historique » et « un historique »

Commentaires

• Cela ma fait rire, même si je ‘ ne sais pas pourquoi.
• Cest vraiment Holy Moly : – )
• 1940 a été un moment historique pour ces deux formes.
• Donc ‘ un ‘ est une prononciation historique.

En mots beginnin g avec «h» où laccent est sur la 2ème syllabe, il est également correct dutiliser  » et « . Dans ce cas, vous ne prononcez pas le «h».

Donc,  » un acte historique  » est prononcé comme  » un « acte historique « .

Cette pratique a un long et respecté pedigree, du moins dans la littérature britannique .

Commentaires

• Fowler le mentionne également. Mais est-ce que cela sapplique également à toutes sortes de mots de ce type? Pour une raison quelconque, je pense que cest plus courant avec  » historique  » quavec quelques autres mots sans accentuation sur la première syllabe. Ne ‘ La longueur du mot a-t-elle quelque chose à voir avec cela?
• Je suis daccord avec votre première phrase, mais en désaccord avec la seconde. Je dirais  » un historique « ,  » un héroïque « ,  » un hôtel  » etc, avec ‘ h ‘ prononcé.
• Il existe de nombreuses preuves pour ‘ un hôtel ‘ également. Mais comme toutes les utilisations  » an = h * « , elles sont plus répandues en anglais britannique quen anglais américain, et étaient plus courant au 19e siècle quaujourdhui.
• @chimp où habitez-vous? Est-ce courant là-bas?
• Je pense que cette réponse reflète la vraie situation (mais ignore les tendances). Mais une réponse sur ELU (du moins de nos jours) est considérée comme inadéquate si elle nest pas étayée par des références faisant autorité.

Il « est assez difficile de décider qui est » correct « . Je peux donner lexemple de quelquun comme le lecteur de nouvelles Jeremy Paxman qui dit résolument » un historique « avec un » h « aspiré. Il y a aussi beaucoup plus dannonceurs de télévision qui le font ceci au Royaume-Uni. Cela me semble être un exemple dhypercorrection similaire à la suppression de couverture des sons de liaison-r.

Commentaires

• Moi aussi Jentends beaucoup cela, en particulier sur BBC Radio 4. Cela mirrite énormément pour une raison quelconque! Sûrement  » un historique  » ou  » an ‘ istoric  » si vous voulez avoir lair francisé?!

Voir cette question / réponse: Quand dois-je utiliser a  » vs  » an « ?

La question de « a » vs « an » est toujours décidée par la prononciation du mot qui suit larticle. Ainsi, diverses régions géographiques qui ont des règles de prononciation différentes peuvent utiliser un article différent pour le même mot. « 

En bref, si vous prononcez le » h  » puis utilisez « a ». Si vous ne prononcez pas le « h », utilisez « an ».

Commentaires

• Je suppose que la question pourrait être sil faut prononcer le h.
• @Cerberus: En le relisant, je pense que vous avez raison. Tel que libellé, il ‘ est ambigu.
• Vrai. Je pense que JYelton nétait ‘ pas au courant du mécanisme et ne savait donc pas exactement ce quil voulait demander.
• Voir Master of Disaster Commentaire de ‘: en anglais parlé au Royaume-Uni, un nombre raisonnable de personnes disent  » un hôtel  » etc avec un h clair (bien que non souligné), donc ce nest pas ‘ ta règle à 100% solide.

Jutilise « an » avant un mot whi ch Je pense que commencerait par une voyelle dans le discours de celui à qui je parle.Par exemple, je dis habituellement «un» avant «historique», car bien que je prononce toujours «h» au début de «historique», je crois que beaucoup de gens ne prononcent pas de «h» ici. Je veux juste obtenir along.

Le choix de larticle est basé sur la prononciation et non sur lorthographe, donc par exemple  » un honneur « . Il existe certains dialectes dans lesquels le h en  » historique  » est silencieux, et pour ces dialectes,  » un  » historique est correct.

Vous demandez pourquoi certaines personnes disent ou écrivent un historique . Le fait est que ce nest pas ce que les gens disent réellement ou écrivez. Les personnes qui utilisent la chaîne un historique vont avoir un nom après. Par exemple, roman :

• Il a commencé un roman historique aujourdhui et maintenant il ne peut « pas le poser.

car un historique nest pas un constituant complet; il doit avoir un nom à modifier. Mais un roman historique est un constituant complet. Et dans ce constituant, vous remarquera que laccent est mis sur la syllabe contenant TOR .

• un roman hisTORique

Et vous remarquerez également que la syllabe contenant son nest pas accentuée, et quil y a une forte tendance à omettez le / h / lorsque vous le dites, produisant quelque chose qui pourrait être prononcé

• / ənɪ « storəkəl » navəl / ,

et pourrait être orthographié

• un » roman historique

si lon avait la foi simple i n apostrophes que des millions de personnes affichent quotidiennement.

Un linguiste dirait (et ce linguiste le dit) que linitiale / h / est fréquemment supprimée avant les syllabes non accentuées. Les syllabes initiales accentuées sont plus normales en anglais que non accentuées, et donc elles ne «tombent pas / h /»; elles incluent tous les monosyllabes comme ham et hint , par exemple.

Ce nest pas une règle à suivre; il sagit dune règle facultative suivie de nombreux personnes, mais pas par tous, souvent, mais pas toujours, même par les mêmes personnes. Donc, parfois, les gens disent  » un historique « , car « historique commence par une voyelle dans le discours, et la règle dit un avant les voyelles quand elles « sont prononcées comme des voyelles dans le discours, sans parler de lorthographe. Donc, dans ces cas, ils » écriront aussi un historique , car cest une règle de langage, pas une orthographe règle.

Commentaires

• Donnons une autre châtaigne à ronger: cela arrive aussi parfois avec un état hypnotique ou un hyp notic trance ou un médicament hypnotique, et pour la même raison que vous citez. Voici un peu de réglementation juridique de 1955 qui fait cela: «Toute personne qui fournit un médicament hypnotique à une autre personne doit dabord obtenir du conseil dadministration une licence hypnotique pour chaque bureau, magasin, magasin ou autre établissement, dont la licence expirera le trente et unième jour doctobre et sera renouvelée chaque année. ”

Si vous prononcez le h, dites un historien . Si vous ne prononcez pas le h, dites un historien . Ce dernier semble démodé maintenant.

Commentaires

• Mais que se passe-t-il si vous prononcez  » h  » après les voyelles, mais pas après les consonnes? (Cest ce que je fais.)
• Puis prononcez-le de toute façon. Les gens diffèrent. Lhistorien , avec une syllabe initiale non accentuée, est celui où je peux aussi balancer dans les deux sens.
• @PeterShor Vous prononcez des dents comme des dents?
• Parfois faire, parfois don ‘ t. Cela dépend de l’humeur dans laquelle je ‘, et si ‘ an ‘ semble sortir plus facilement de la langue dans le contexte. Maintenant, je sais que cest démodé Je suis susceptible de utilisez-le plus souvent, car il convient à mon apparence!

Cela dépend. Dans lusage contemporain, si le « H » est exprimé, comme dans « house » ou « happy », larticle « a » devient de plus en plus c ommon, par exemple, « Cest un homme humble ». si le « H » nest pas exprimé, comme dans « honnête » ou « honorable », un est toujours généralement préféré.

Dans les textes plus anciens, il est plus courant davoir « un » dans les endroits où lutilisation favorise « a ». Le Psaume 84: 3 (versification protestante) parle du moineau trouvant « une maison » dans le temple juif.

Ma règle de base (que je ne peux « t prouver / citer, mais dont je suis sûr quelle est correcte) consiste à utiliser un pour tout mot qui sonne comme sil commençait par une voyelle. «Une histoire» et «un historien» commencent par un son H. Si vous le transformez en « istorien », alors jutiliserais « an » dans les phrases prononcées (mais comme cest une prononciation incorrecte de toute façon, vous devez absolument lécrire comme « un historien ».

Un ou un, cest la question. Je trouve que si je ny pense pas, je prononce automatiquement le mot avec larticle qui sonne le mieux. Le plus dur (PS, je lécris aussi automatiquement de la manière qui sonne le mieux lorsque je le « parle » dans ma tête). Il ny a pas de réponse « correcte » clairement définie car lhistoire et la situation géographique / les accents signifient le poteau de but continuez à avancer.

Commentaires

• Plusieurs réponses antérieures suggèrent quil existe des règles ‘ ‘ pour cela, je dirais donc que  » Il ny a pas de ‘ clairement défini corriger ‘ réponse « . Oui, cela peut dépend de lheure et du lieu, mais il en va de même pour le reste de la langue anglaise.