Quand et pourquoi Regan a-t-il été possédé dans The Exorcist?

La réponse pour la  » pourquoi  » se trouve dans une scène qui a été coupée du montage original du film, transcrit ici :

Scène 232

INT. HALL HORS DE LA CHAMBRE DE REGAN

Dans la pénombre, Merrin et Karras sappuient contre un mur, le visage engourdi par le choc alors quils fixent la porte de la chambre de Regan. O.S. le chant continue.

KARRAS: Père, que se passe-t-il là-dedans? Quest-ce que cest? Si cest le diable, pourquoi cette fille? Cela na aucun sens.

MERRIN: Je pense que le but est de nous désespérer, Damien – de nous voir comme des animaux et de laids – de rejeter notre propre humanité – de rejeter la possibilité que Dieu puisse jamais aimer nous.

Cest, plus que toute autre chose, pourquoi Regan est possédé.

Les preuves accumulées tout au long du film montrent clairement que le démon à lintérieur de Regan est un maître de la tromperie. Considérez la scène  » eau bénite « : le démon connaît sûrement la différence entre leau bénite réelle et leau du robinet que Karras prétend simplement est de leau bénite. Pourtant, il choisit de réagir comme Regan laurait fait, si elle nétait quune petite fille souffrant de troubles mentaux qui croyait quelle était possédée, et pensait avoir été aspergée deau bénite.

Donc, même sil peut sembler que Regan est la cible des attaques du démon, elle est en fait une arme employée contre Karras. (Cest quelque chose que je crois que William Peter Blatty, lauteur du livre, a déclaré sans détour Dans des interviews.) De sa bouche, le démon parle dans la voix de et répète les paroles dun clochard qui a supplié Karras de laider mais nen a reçu aucune, et de la mère de Karras, dont Karras estime que la mort récente est due au moins en partie à sa négligence . Karras « la perte de foi consiste moins à douter quil existe un Dieu qui pourrait nous sauver, et plus à douter que nous méritons dêtre sauvés.

Le tableau Ouija pourrait-il avoir été une étape nécessaire dans la possession de Regan? Peut-être. Mais là encore, ce démon est un trompeur. Il prétend aux faiblesses de Karras et limite cela il na pas réellement, afin de faire avancer son jeu. Sil choisissait une petite fille qui navait jamais rien fait de mal à posséder, alors il serait évident que la cause du malheur venait de lextérieur – que  » de mauvaises choses arrivent aux bonnes personnes « . Mais en choisissant une petite fille qui « a joué avec un plateau spirituel, elle plante la graine  » peut-être que tout cela lui arrive parce quelle la emporté sur elle-même  » – que peut-être de mauvaises choses nous arrivent parce que nous » sommes mauvais nous-mêmes. Encore une fois, nous avons vu le démon capable de ce genre de subtilité, nous navons donc aucun moyen de savoir si la planche Ouija a réellement ouvert une porte, ou si elle voulait simplement que les choses ressemblent à cela. Le démon veut que nous croyions que nous méritons les mauvaises choses qui nous arrivent, mais cela ne veut pas dire que cest la vérité.

Si je me souviens du livre, je pense quil contient plus de détails que dans le film. (Je ne sais pas sil est approprié de croiser livre-film dans une réponse comme celle-ci.)

En termes simples, Reagan avait commencé à se masturber.

Si je me souviens bien toute la question de la «possession» est une sorte de métaphore sur les changements de la puberté et la peur de léglise de la sexualité (en particulier des femmes).

Commentaires

• Votre interprétation semble extrêmement douteuse. Les seules références à la masturbation que je ‘ dont jai connaissance, dans le livre ou le film, ont toutes deux lieu après que Regan est possédé. Avez-vous des preuves textuelles pour appuyer votre idée?

Une autre interprétation du film est que Regan était victime dabus sexuel.

Une bonne question à poser est pourquoi M. Dennings était-il dans sa chambre? Sa «possession» a commencé lorsque cet abus a commencé.

Commentaires

• Cela ‘ est également un bon point ! Jai oublié ça
• Vous pensez donc quelle aurait été ‘ guérie ‘ une fois M. Dennings sorti de limage?
• Je ne pense pas ‘, il était hors de limage très tôt dans le film. De plus, je crois que les victimes dabus souffrent souvent pendant de nombreuses années après la fin de labus?

Jai écrit un essai entier sur les romans surnaturels / suspens de Blatty il y a des années pour Studies In Weird Fiction, « So Much Mystery …. » réimprimé plus tard dans le volume critique de McFarland sur la fiction de Blatty American Exorcist . Bien quà ce stade, il pourrait probablement utiliser une extension et une mise à jour majeures! En tout cas, il est utile de revenir en arrière et détudier le roman de Blatty, mais la réponse rapide à cette question est que, comme le dit le père Merrin assez explicitement, qu « il ny en a quun » en réponse à la question de Karras sur le nombre Des «manifestations» ou des démons / personnalités habitent Regan, ce qui implique que que ce soit Pazuzu ou ce quil sappelle lui-même, cest simplement le diable et son vieil ennemi reviennent pour se battre à nouveau.

Mais plus précisément, je crois quil est indiqué explicitement dans le roman au moins, que la cible nest PAS Regan, mais plutôt les personnages qui lentourent, ou plusieurs en particulier, y compris bien sûr Merrin en tant quennemi principal, puis Karras, la mère de Regan, Dennings, et bien que hors écran, peut-être même le père séparé de Regan. Regan est principalement juste un vaisseau pour Pazuzu / Satan (ce qui na pas vraiment de sens explicite puisque Pazuzu comme nous le savons est un démon pré-chrétien babylonien etc. et tout ça. Cest juste une manifestation dun plus grand mal, je pense, un avatar, comme Blatty semble le suggérer à travers les anciennes batailles de Merrin avec Pazuzu en tant que « visage » primaire de Satan.)

Jespère que cela contribuera également à répondre à cette question compliquée. De plus, elle est vulnérable pour diverses raisons, comme le sont beaucoup de sa famille et de ses amis et pendentifs de la maison McNeil, compte tenu de la laïcité, dautres origines hantées et de certains des personnages de « foi faible ou inexistante (mais en particulier le père Karras » s en ce qui concerne son propre doute de foi et sa culpabilité sur sa mère âgée, etc. etc.) Quant à laffirmation de quelquun sur lémission de radio de WBAI FM cet Halloween 2016 que le visage de Pazuzu dans le film vu plusieurs fois en rapide , des coups subliminaux (presque), est censé être un visage de clown effrayant maléfique, nest vraiment PAS précis. Cela pourrait ressembler superficiellement à une telle chose, mais en réalité, il semble que le « visage du démon » était en fait principalement inspiré, comme Je me suis lu récemment, par le masque de démon Noh du film dhorreur japonais classique Onibaba , qui a inspiré William Friedkin à faire concevoir le maquillage du visage de démon, dans une certaine mesure, de cette manière.

Commentaires

• Merci davoir posté! Cest toujours super de h les créateurs de contenu et les critiques publient ici. Votre argument est excellent, mais il pourrait avoir besoin dun certain soutien. Si vous pouviez ajouter des citations de sauvegarde, que ce soit à partir de votre essai ou du film (ou des versions ultérieures, des travaux liés, etc.) qui permettraient aux lecteurs de comprendre et de former leurs propres points de vue.

Il semble assez clair (au moins à la fin de lhistoire) que la cible du démon est Karras. Léchange suivant est aussi proche que tout pour déclarer cela explicitement (à partir des citations IMDB):

Démon: Quelle excellente journée pour un exorcisme.
Père Damien Karras: Vous aimeriez ça ?
Demon: Intensément.
Père Damien Karras: Mais cela ne vous chasserait-il pas de Regan?
Demon: Cela nous rapprocherait.
Père Damien Karras: Vous et Regan?
Démon: Vous et nous.

Rappelez-vous quà lépoque le démon semblait essayer de tromper Karras en se référant à lui-même comme « nous » (peut-être parce que Karras est psychologue.Il raconte avoir identifié au moins trois personnalités à lintérieur de Reagan, cest une sorte de chose quun auteur pourrait imaginer quun psychologue ferait :).

À la toute fin de lhistoire, Karras invite explicitement le démon en lui et il le fait immédiatement. Cela suggère soit que Karras était sa cible depuis le début, soit quil voulait ou avait besoin dun hôte volontaire ou convenable.

Mais cela ne répond pas à la question «Pourquoi Reagan ?  » Il y a deux possibilités majeures, dont aucune nest contredite, pour autant que je me souvienne, ni par le livre ni par le film.

La première suggestion est que le démon est un opportuniste. Il trouve un chemin dans le monde via Reagan, peut-être à cause de la planche Ouija, peut-être parce quelle est seule et un peu négligée et donc plus sensible. Elle na aucune compréhension du concept de possession démoniaque et nest apparemment pas effrayée par le fait quune présence invisible lui parle. Cela suggère lisolement de son groupe de pairs, tout comme son style de vie itinérant et protégé. Limplication semble être que la planche Ouija a attiré lattention du démon (sinon, pourquoi mentionner la planche? ) et que son isolement a aidé le démon à semparer delle. Reagan était également un bon choix car sa mère ignorait aussi étrangement le concept de possession. De plus, étant athée, elle a fait lhypothèse raisonnable que les symptômes de Reagan étaient causés par des moyens médicaux ou psychologiques. Il est également intéressant de noter que la mère de Reagan était riche et puissante, ce qui pourrait être un outil utile pour une intention démoniaque. sur le chaos.

Si le démon saisissait simplement une opportunité, alors il aurait trouvé Reagan un bon point de départ. Cependant, si Reagan était son but ultime, pourquoi ne l’habitait-il pas tranquillement jusqu’à ce que a-t-il eu loccasion de provoquer le chaos quil voulait? Pourquoi toutes les théâtres sans rien réaliser? Peut-être, comme je lai dit, avait-il besoin dun hôte volontaire. Les théâtres ont finalement amené la mère de Reagan à croire en la possession. Peut-être recherchait-elle un type particulier dhôte: un prêtre? Quelquun avec une influence? Quelque chose de plus spécifique?

Cependant, si Reagan était presque cible initiale idéale pour le démon, Karras était aussi un bon match. Il perdait ou avait perdu sa foi. Il était psychologue, donc serait attiré par le cas de Reagan. Il pleurait et se sentait coupable de la mort de sa mère. Il semble assez probable que le démon veuille infiltrer et corrompre léglise et posséder Karras – quelquun qui a travaillé avec dautres prêtres ayant des crises de foi – serait un excellent moyen dy parvenir ceci.

Tout ceci aurait pu être orchestré par un démon opportuniste et un ensemble de circonstances favorables. Cependant, la deuxième suggestion est que Karras était la victime intentionnelle du démon après tout. Il y a des preuves circonstancielles pour le suggérer, mais si tel était le cas, cétait un plan très alambiqué avec de nombreux points où il pourrait échouer (ce quil finit par faire, bien sûr). Le démon semble trop rusé pour sappuyer sur un ensemble aussi compliqué de des événements.

Néanmoins, il y a quelques indications que cela pourrait être le cas. Par exemple, le premier exemple de comportement vraiment étrange de Reagan était la scène de fête, à laquelle assistait un prêtre; Lami du Père Karras. La mère de Reagan avait déjà remarqué et impressionné Karras, surtout par son intensité. Elle interroge le prêtre sur Karras et cette conversation fait partie de la raison pour laquelle elle finit par contacter Karras.

Le médecin de Reagan (et plus tard léquipe de médecins) croient au début que les symptômes de Reagan sont médicaux. Lorsquils ont épuisé cette possibilité, on cherche à la place des moyens psychologiques. Lorsque cela savère également infructueux, lexorcisme en tant quoutil psychologique est soulevé. Le démon était en mesure de manipuler les symptômes de Reagan à cette fin, mais pourquoi sembêter? Je pense que cest la preuve la plus forte que le démon aurait pu cibler Karras depuis le début, probablement à cause de sa foi hésitante et de sa position dans léglise , ce qui aurait rendu la corruption des autres prêtres très facile.

Je préfère linterprétation selon laquelle le démon était un opportuniste et un manipulateur tactique habile plutôt quun maître stratège. Cest lexplication la plus simple et la moins alambiquée. Mais pour autant que je me souvienne, aucune explication nest contredite par le livre ou le film.

Donc pour résumer: « Pourquoi Reagan? »

1. Si le démon était opportuniste, elle était une cible facile.
2. Si le démon était toujours après Karras, elle était le meilleur moyen de latteindre.

Il y a quelques suggestions dans ce fil qui ne semble pas être pris en charge par le film ou le livre.

1. Que le démon est entré dans Reagan parce quelle avait commencé à se masturber. Comme quelquun dautre la souligné, il Il ny a aucune mention de la masturbation jusquà lincident avec la croix, qui sest produit après quelle a été possédée.En outre, cela ne répond pas à la question de savoir pourquoi Reagan parce que tout le monde se masturbe à moins que ce ne soit physiquement impossible pour une raison quelconque. Pourquoi tout le monde n’est-il pas infesté de démons?

2. Que Reagan avait déjà commis un meurtre. Il ny a aucune suggestion dans le texte ou le film que ce soit le cas. Il semble probable que le démon a assassiné Dennings via Reagan mais encore une fois, cest post-possession. La ligne sur « savez-vous ce que [votre fille] a fait? » a été prononcé dans la voix de Dennings, après tout, et fait clairement référence à sa mort.

3. Abus sexuel. A part sa mère et la nounou, Reagan na pas semblé avoir de contact avec … eh bien … qui que ce soit, vraiment et il ny a aucune suggestion dabus sexuel daucune sorte dans le livre ou le film. Lidée que Dennings pourrait abuser de Reagan nest pas confirmée. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Dennings se trouve dans la chambre de Reagan. Le démon aurait pu la faire crier à laide. Il aurait pu appeler Dennings dune voix quil reconnaissait. Un adulte se trouvant dans la chambre dun enfant nest guère un indicateur concluant de abus sexuels.

Nous spéculons tous sur une œuvre de fiction dans tous les cas, bien sûr.

Question intéressante sur la raison pour laquelle Burke Dennings aurait été dans la chambre de Regan, car le détective Kinderman demande la même chose à sa mère.

Blatty en a beaucoup jeté. des concepts, des implications ou des raisons pour lesquelles elle aurait pu être dérangée ou «possédée dans son esprit», et cétait au lecteur de décider si elle létait vraiment, mais le livre a beaucoup dindices, elle ne la peut-être pas été, mais Regan pensait quelle létait. . Burke ne restait que pendant que Sharon recevait une ordonnance et Reagan dormait à létage. « Pazuzu » naurait aucune raison de tuer Burke, mais Regan le ferait puisquelle pense que Burke sapproche de sa mère, sinon il aurait pu la molester. Burke était aussi un connard abusif envers le serviteur, Karl, dans le livre. Le qualifiant de « Cunting Hun » et de « massacre nazi », réprimandant un homme fidèle à Chris et prenant bien soin de la maison et de Regan, quand Chris a-t-il jamais défendu Karl? Elle était inconsciente et a laissé Burke sen tirer avec excuse, « il obtient de cette façon quand il boit. Le comportement de Regan empire quand un ami de Chris lui donne un livre sur la sorcellerie et la possession démoniaque, parce que Regan joue avec une planche Ouija, et le livre « disparaît ». Son langage vulgaire pour le médecin est exactement le langage utilisé par Burke.

En dautres termes, le livre ne dit pas que cétait un vrai démon, mais psychologique. Bien que le film implique quil sagit en fait dun démon.

Il ny a aucune mention de létrange idole trouvée par le détective au bas de lescalier en béton raide. Cette idole est également visible dans les deux versions de la préquelle sur les premières années du père Merrin. http://www.blumhouse.com/2016/08/18/comparing-the-exorcist-prequels-exorcist-the-beginning-vs-dominion/

Cest parce quil y a eu une deuxième sortie du film en 2000, voir Collins Crypt: THE EXORCIST Directors Cut vs. Theatrical Versions .

Je ne vous ennuierai pas avec tous les détails, mais en gros, il existe deux versions du film en salle et de la coupe du réalisateur. Le visage effrayant / masque japonais et lidole ne sont que dans la coupe du réalisateur, ce qui conduit à lidée que cétait le père Merrin, et non le père Karras, le démon avait du bœuf avec 1949. Alors, peut-être que le démon a utilisé Regan pour se rendre à Merrin via Karras. Mais, ils meurent tous les deux, et cest juste le chaos et le chaos que le démon ou Satan veut, ou peut-être juste plus dâmes et cest pourquoi il nous dit. Mais, je pense quà la fin, le père Karras a donné sa vie pour sauver la fille, car tout le monde sait que la possession mène à la mort.

Commentaires

• Je ne peux ‘ t semble trouver quoi que ce soit dans votre corps de réponse lui-même expliquant pourquoi Regan était possédé, pourriez-vous modifier votre réponse pour que cela soit plus clair?
• Je pense que je viens de le faire
• Vous ‘ vous avez raison, la question était de savoir pourquoi et quand. Si vous connectez le fait que lidole de Pazuzu a été trouvée au bas des escaliers, alors quand Merrin était à Washington, il lavait toujours. Donc, la proximité ajoutée au ménage le plus proche, lisolement, etc. Merrin était la cible, Regan était un outil avec Karras, un facilitateur.
• Le premier lien est mort – 404.

Je sens que le démon a été attiré par Regan pour plusieurs raisons. Pazuzu avait rencontré le père Merrin lors dun exorcisme précédent et le père Merrin se trouve maintenant dans un endroit proche de Washington DC. Regan jouait avec le plateau ouiga. Et quelque chose que personne na mentionné que la mère de Regan a été choisie pour souffrir aussi comme le père Karras. La mère de Reagan prend constamment le nom du Seigneur en vain et le père Karras est un prêtre qui perd la foi. Toutes ces choses ont capturé Pazuzu »s attention mais je crois surtout quil voulait affronter le père Merrin.

Commentaires

• Ce sont toutes des explications très plausibles, mais néanmoins spéculatives.

Et si Pazuzu nétait pas le démon original qui la possédait? Le seul pont entre le démon et elle était le père, mais elle était déjà possédée. Peut-être que lhistoire cachée combat le mal par le mal. Le père a utilisé Pazuzu pour débarrasser la fille des hôtes desprits impurs qui entraient en contact avec le jeu de société. Doù son apparition vers la fin et sa salutation devant lui …… Je ne sais pas, juste une pensée

Commentaires

• Hmmm. Je suppose que la question devient alors pourquoi les autres esprits lont possédée.
• Les réponses spéculatives sont meilleures avec une explication de la manière dont la théorie est soutenue par le matériel source (dans ce cas, ce qui sest passé dans le film) .