Quand la lecture de MP3 320 Kbps au lieu de FLAC est-elle importante?

Eh bien, ce que jai trouvé exigeant des débits binaires MP3 étonnamment élevés était le codage des registres de trémolo de mon accordéon. Imaginez trois anches sonnant avec beaucoup dharmoniques, un volume presque égal et des hauteurs légèrement différentes , accordé à la main de sorte que tous les battements lents respectifs se combinent en un son agréable. Cest en fait une combinaison quelque peu inhabituelle car les accordéons de haute qualité ont tendance à avoir une anche dans une chambre de son, ce qui lui donne un volume différent et / ou utilise seulement deux anches qui battent, tandis que les accordéons plus populaires utilisent des battements plutôt lourds afin dobtenir un son perçant plutôt quagréable.

En tout cas, un enregistrement de haute qualité de quelque chose joué lentement avec ce son réencodé à 128 kbs ne fonctionne pas son « de qualité légèrement inférieure, perceptible par les experts » mais totalement terriblement merdique. Comme un microphone à grain de charbon pourri. Avec 192kbs, vous commencez à devenir tolérable. Tolérable!

Ogg / Vorbis a nettement mieux caréné en ce qui concerne le rapport qualité / débit. Donc, ce genre de chose ma pris sur le mauvais pied.

En règle générale, je resterais à lécart de tout encodage avec perte jusquà ce que vous ayez fini de maîtriser et lécoute. savoir quel type de composant audio réellement pas tout à fait pertinent finira par monopoliser le débit binaire.

Certains styles de musique peuvent être moins délicats ici. Je pense que cest principalement le contenu haute fréquence: dans mon au cas où il devenait trop peu musical, mais il est également gênant lorsque le bruit à grain fin (comme un charleston) devient trop musical, ayant des sons discernables et oscillants dans le bruit (en fait, le «bruit musical» est un artefact de compression bien connu) .

Commentaires

• règle générale: ne jamais envisager de compression avec perte pour l’archivage. aussi, ici ‘ est un bon test que vous pouvez faire re ogg – transcoder ogg en m4a. même si vous augmentez le débit, vous ‘ entendrez que m4a ‘ s favorisent linformation que le v le codec orbis a été rejeté. ainsi les fichiers transcodés finissent par sonner bien pire que si vous transcodiez mp3 > mp3 ou mp3 > m4a.
• Avez-vous des enregistrements que vous pouvez publier quelque part?

« lossless » signifie que vos formes donde sont reconstruites exactement , petit à petit, identique à loriginal.

Le plus gros problème du MP3, et les gens continuent à lignorer comme si cela navait vraiment pas dimportance, cest quil macule les transitoires. En interne, le MP3 est divisé en images de taille fixe. Le même calcul est utilisé pour reconstruire la trame entière. Même si les trames sont petites (1152 échantillons = 1 / 40e de seconde), la durée dune trame est suffisante pour que loreille détecte que certains sons ont été « altéré ».

320 kbit signifie toujours que vous ne conservez que 1 / 4ème des données. Arrive le temps transitoire (caisse claire, percussion, charleston, etc.) que la perte de données montre et ce qui peut être une attaque magnifiquement crunchy est sacrifié car les maths de lencodeur ont optimisé le da ta pour couvrir les besoins de la trame entière, pas nécessairement ces quelques millisecondes importantes.

Je nai jamais trouvé de différence audible entre les mp3 320kbit et 256kbit. Tant que laudio mpeg est un ensemble de matrices à travers lesquelles les données sont transmises davant en arrière, lajustement du débit binaire affecte principalement la quantité de données que vous « re va jeter au point dentrée.

Si vos oreilles ne peuvent pas détecter cela, restez avec MP3. Si elles le peuvent, optez pour FLAC. Mon préféré est ALAC – moins ouvert, mais plus pris en charge sur les appareils que jutilise réellement.

Tout dabord, votre question ne concerne pas vraiment le FLAC, mais plutôt le MP3 par rapport à tout audio sans perte. FLAC, ALAC, etc. finissent tous comme du PCM brut à la fin, et le même PCM qui est entré dans lencodeur, bit par bit précis. Pour répondre à votre question:

Quand est-ce que la lecture de MP3 320 Kbps au lieu de FLAC est importante?

• Lorsque vous vous souciez davoir un son de bonne qualité pour ceux qui entendent la différence.
  (Tous les autres ont couvert les différences … lisez ces réponses pour plus de détails.)
• Lorsque vous prévoyez détirer laudio ou de le manipuler dune autre manière.
  Commencer avec une source originale vous laissera avec la meilleure qualité. Vous ne voulez pas être DJ avec des MP3, étirer des artefacts.
• Lorsque vous voulez ré-encoder laudio avec un autre codec avec perte.
  Je fais beaucoup avec la radio Internet, qui est souvent un MP3 à débit binaire inférieur (~ 128 kbit). Il y a des stations qui sonnent très bien (comparativement) même à ce débit binaire . Ils sonnent mieux que les autres stations à ce débit, car leur matériel source est sans perte au départ. Si vous commencez avec du matériel avec perte et que vous le réencodez à nouveau, vous perdrez encore plus de fidélité. Pire encore, les algorithmes peuvent décider que le le son des artefacts est quelque chose à mettre en évidence, et prendra plus de bande passante pour reproduire les artefacts. (Ce nest pas un problème sérieux jusquau troisième ou quatrième encodage, mais ce nest pas rare lorsquune station lit des MP3 via un encodeur MP3 envoyé. vers un serveur pour être transcodé en différents débits et codecs.)

type de musique, etc.

Certains sons se compressent mieux que dautres. Les ondes sinusoïdales sont excellentes. Les accordéons sont souvent utilisés dans le matériel de référence car ils deviennent assez mauvais avec le MP3. Pour moi, le pire des artefacts de compression vient du maculage dans les cymbales et autres percussions. Le timing est un peu trop long car la taille de limage est si grande. Je trouve aussi les cuivres en MP3 particulièrement mauvais.

Y a-t-il des études scientifiques

Oui, beaucoup. Consultez la section des références sur la page Wikipédia … il y a beaucoup de bonnes sources citées. http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#References

FLAC comme son clair est: Free Lossless Audio Codec, cela signifie que la compression appliquée sur le fichier son naffecte pas la qualité sonore … mais nous avons des compressions en 320 Kbps que nous perdrons certaines fréquences sur 16 KHz pour avoir une taille de fichier inférieure, mais est-ce que cela fait une énorme différence? en tant que producteur de musique et ingénieur du son, je peux dire oui! ça va faire une vraie différence pour moi et cest parce que je suis très précis sur les sons du fait de mon travail, de mon expérience et aussi de mes équipements (je veux dire des enceintes de monitoring précises en plus …), mais pour les gens il ny a pas de différence même sur un système hifi haut de gamme, ils ne peuvent pas le sentir, jai aussi demandé cette fois-ci au fil du temps à mes auditeurs et à mes clients mais tous disent non! il ny a pas de différence! mais je sais aussi que certaines fréquences sont perdues, mais s’ils ne peuvent pas le reconnaître, alors c’est correct, vous avez des fichiers de taille moindre sur votre disque. mais dans la production musicale professionnelle, tous les DAW utilisent un son sans perte pour obtenir une bonne qualité de sortie et lorsque vous allez exporter au format mp3, vous devez appliquer un tramage dessus si vous ne voulez pas avoir dartefacts de compression mp3 (parfois le tramage sapplique automatiquement dans les DAW).

(grâce à Alex Basson)

Commentaires

•  » Lossless  » ne ‘ t signifie quil ny a ‘ aucune compression effectuée sur le fichier son. Cela signifie simplement que le fichier FLAC encodé peut être décodé au format dorigine avec une fidélité à 100% à la source.  » La compression  » au sens codec est différente de la compression au sens audio – cela signifie simplement que la taille du fichier encodé est inférieure à la fichier original. Il ‘ est tout à fait possible pour un codec de compresser la taille du fichier tout en conservant la fidélité au fichier source dorigine.
• oh vous avez raison, désolé je lai été si fatigué la nuit dernière et un peu confus, oui je vais éditer mon message

Tant quil y a un beaucoup de bonnes réponses ici, jai eu limpression que vous parlez de savoir sil y a vraiment une différence entre les MP3 à 320 kbps et les .flacs quand on les fait tourner en tant que DJ. Personne na vraiment rien dit à propos de cette situation et je marrive pour avoir un peu dexpérience personnelle avec ça car je « tourne » des mp3 depuis la sortie de Final Scratch. Je connais aussi un peu le son, lenregistrement et autres, donc je vais mettre mes deux cents . Souvenez-vous, ceci est mon EXPÉRIENCE PERSONNELLE;

En un mot, mon avis sur la question est que, pour le DJing, il ny a aucune différence entre jouer un flac ou un mp3. Dans FACT, je trouve quil ny a vraiment pas beaucoup de différence entre un mp3 192kbps et un 320kbps non plus. Petit système, gros système, système bien réglé, ça na pas dimportance. Enfer, 192kbps est considéré comme « CD-transparent ». Les gens me jurent quils nutilisent que des mp3 à 320kbps parce quils utilisaient auparavant 192kbps et ça sonnait comme de la merde, mais Je pense que cela a dû être dû à dautres raisons.Comme lalgorithme dencodage mp3 utilisé pour encoder le mp3 en premier lieu, ou la qualité de lenregistrement original qui est encodé. De plus, la plupart des morceaux destinés aux DJ sont créés et maîtrisés de telle sorte que le processus dencodage mp3 naffecte pas autant leur son, voire pas du tout.

Commentaires

• Suppression du contenu délibérément argumentatif. Noubliez pas que votre expérience personnelle peut être complètement opposée à celle de quelquun dautre ‘.
• Daccord, mais il a demandé opinions dexperts et bien que je ne sois pas célèbre, je me considérerais certainement comme un expert et je ne me souviens pas vraiment de ce que jai dit dautre depuis que vous lavez supprimé, mais je pense que cétait surtout une tentative détablir mon  » credentials  » en tant que tel. Quoi quil en soit, cest cool parce que la réponse me semble correcte maintenant. 🙂
• Jai essayé de ne rien changer de la signification, pour que ‘ soit cool. Si vous cliquez sur lheure à côté de ‘ Rory a modifié ‘ note, vous pouvez voir toutes les modifications. Elles sont toutes stockées, donc pas hing se perd.

Jai fait quelques tests AB entre WAV et 320kbps mp3 et jai encore à remarquer une différence audible. Je nai testé que du rock et de la musique électronique et non du classique ou du jazz, mais pour ce que ça vaut, mes oreilles ne pouvaient pas entendre de perte de qualité perceptible.

Commentaires

• faire une somme nulle, en compressant le wav original en mp3, puis en le décompressant, en inversant sa polarité, en sajustant au même échantillon (puisque lencodeur peut introduire un décalage) et en additionnant avec loriginal. cela vous donnera juste la différence entre loriginal et lencodé. vous pouvez ‘ t ne pas lentendre par la suite. il ‘ nest pas pour les timides …

Cela peut dépendre de la qualité de lenregistrement original, de léquipement de lecture et même de lacoustique de la pièce. Dans la voiture I nentendez aucune différence entre MP3 et CD. Mais dans mon système de cinéma maison, qui est de qualité moyenne, il y a une nette amélioration lors de la lecture de fichiers Flac en 5.1 canaux. MP3 supprime une partie de lambiance qui vient à travers les haut-parleurs arrière. Avec certains mus ic ce nest pas si perceptible, mais avec un excellent enregistrement cest.

Commentaires

• À quel kbps MP3 comparez-vous flac?

Écoutez de la musique avec de bons haut-parleurs de graves (sub-woofer) … MP3 coupe totalement les basses fréquences. Il est vrai que nous ne pouvons pas les entendre, mais nous pouvons SENTIR la vibration de la flèche. De bons subwoofers – professionnels ou vraiment hifi – (par exemple Bose 320) font trembler les pièces à partir dun CD ou dun FLAC (ou de la musique live), mais entrez MP3 et cette vibration a disparu.

Je suis un son bénévole technicien dans une église de 300 membres, avec Bose 820 et 320, comme un son de 3000 W au total, avec de bonnes tables de mixage et des amplificateurs professionnels (Bose aussi) et des crossovers coupant les hautes fréquences pour les 320 et coupant les basses fréquences pour les 820. À chaque fois quelquun apporte des MP3 ou nous jouons à Spotify, le boom est parti.

Commentaires

• Merci. Le MP3 coupe-t-il totalement les basses fréquences même lorsquil est encodé à 320 Kbps? Spotify fait 128 Kbps et je suppose que la plupart des gens apportent aussi 128 Kbps. Et je ressens la différence entre 128 et 320 pour la plupart des pistes électroniques (si bon système de son + mastering).
• Eh bien là ‘ est votre problème, il ‘ utilise des haut-parleurs Bose. Pas de hauts ni de bas bien ça doit être Bose 🙂 Jai plus de 10K dans mon ho moi stéréo et je peux vous assurer que les MP3 ‘ ne coupent pas les basses fréquences. Où diable avez-vous trouvé ça? Vous êtes une technologie sonore trop omniprésente.
• Je ‘ Je décrirais à peine la plupart des produits Bose comme des professionnels. Il sagit dune entreprise ciblée par les consommateurs qui fabrique occasionnellement un article professionnel discret, mais la taille et la facilité dutilisation, et non la qualité, sont toujours leur finalité. Les problèmes que vous rencontrez semblent être davantage un problème dégalisation ou dencodage. À des débits inférieurs, vous obtiendriez une certaine perte, mais à 320, vous devriez avoir une fidélité assez élevée et la différence ne devrait être perceptible que par une oreille hautement qualifiée écoutant dans un environnement isolé avec la bonne source, et même dans ce cas, cest souvent difficile.
• Un autre côté, en anglais, le terme est généralement console de mixage. Google affiche des résultats pour la table de mixage, mais je ‘ nai jamais entendu ce terme utilisé pour autre chose que les platines utilisées par les DJ.
• En fait, le format MP3 est fréquences plus élevées, pas tellement les plus basses. Cela ne ‘ t signifie que cela ne peut ‘ t vous arriver si les sons sont masqués par dautres et que lencodeur décide de ne pas sen soucier.@endolith Plus le débit binaire est élevé, plus lencodeur doit travailler avec mais la réduction de fréquence se produira toujours.