Quand (le cas échéant) un canon à bras serait-il pratique?

Avoir une arme attachée à votre bras qui restreint lutilisation de votre main est un trope de conception courant dans les jeux vidéo sur le thème de la science-fiction, tels que Mega Man ou Metroid. Ils apparaissent même parfois dans les films Marvel. Mais un tel canon pourrait-il être plus pratique que de simplement porter une arme à feu? En dautres termes, quelles hypothèses auriez-vous à faire sur le monde, le porteur ou le cas dutilisation pour quun canon à bras soit le meilleur choix darme?

Pour les besoins de cette question, supposez que:

  • Par « canon à bras », jentends une arme qui renferme ou remplace un avant-bras humanoïde et tire des projectiles mortels.
  • Le canon à bras doit être suffisamment fiable pour passer dun R & D lab. Il n’est pas nécessaire qu’elle soit bon marché ou produite en série, mais elle doit être utile.
  • L’utilisateur doit quand même être assez agile. Si la mobilité n’était pas un problème, il pourrait simplement monter une tourelle.
  • Il peut faire d’autres choses (comme servir de main de remplacement) si vous le souhaitez, mais ce n’est pas une obligation.
  • La mesure dans laquelle un canon de bras inhibe ou requiert une action normale lutilisation de la main nest pas spécifiée. Peut-être que le canon de bras repose sur des mouvements de main habiles pour fonctionner, ou il pourrait même remplacer le bras entièrement.
  • Les moyens par lesquels un canon de bras est équipé ou non équipé (le cas échéant) nest pas spécifié. Peut-être quil glisse comme un gant à volonté, ou peut-être quil fait partie dun plus grand exosquelette qui prend une heure à mettre. Noubliez pas la mobilité.
  • La nature de lutilisateur nest pas spécifiée. Peut-être quun canon à bras ne serait pas pratique pour les humains, mais ça irait pour les robots humanoïdes qui utilisent normalement les mains, ou un extraterrestre humanoïde avec une biologie plus pratique.

Commentaires

  • Version plus pratique avec peu ou pas de modification: bras de boulet de canon, dont le bras nest pas spécifié.
  •  » Par  » arm cannon « , je veux dire une arme qui renferme ou remplace un avant-bras humanoïde et tire des projectiles mortels .  » Ici ‘ s votre ami problématique, attacher un canon à votre articulation, que ce soit le coude ou lépaule, est sous-optimal, et nécessite une pose vraiment étrange pour faire face au recul. Vous ‘ avez de bien meilleures chances avec un bras d’arme sans recul , tel que: Lance-flammes, canon à plasma, canon laser , etc. Une anotomie humaine limiterait encore votre objectif, par rapport à la simple version portable de larme (ce qui naurait pas ‘ affecter beaucoup le lance-flammes, mais aurait un effet sur lutilisation à plus longue distance des autres).
  • Commenter, parce que cela est redondant avec dautres réponses, mais … la manière la plus évidente quune telle arme soit probablement meilleure quune arme à feu autonome est de la même manière que votre téléphone est meilleur que un appareil photo reflex numérique ou sans miroir coûteux. À savoir, pas du tout … sauf pour le fait (pas si) mineur que vous avez lun sur vous et que vous avez laissé lautre à la maison / sur le comptoir de la cuisine / quelque part, vous ne pouvez ‘ y accéder assez rapidement.
  • Oh, vous navez ‘ canon qui tire des armes humaines?
  • Je ne peux ‘ me souvenir de son nom donc il ‘ rend difficile de Google. Je me souviens vaguement dun chevalier, français je pense, qui a perdu une main au début de sa carrière et qui avait en fait installé un pistolet sur la souche. Si quelquun en sait plus, cela peut être une bonne réponse.

Réponse

On dirait que vous avez principalement couvert les bases dans les puces. Mais je vais vous donner mon avis. Les deux premiers sont des utilisations improbables, et le troisième est ce que je pense être son utilisation la plus pratique.

Arme de bras prothétique (la moins pratique)

Maintenant, si vous étiez dans une culture où la fabrication dune main prothétique entièrement fonctionnelle nest pas possible, et vous y allez dans la bataille, vous pourriez aussi bien la militariser, comme cela a été fait occasionnellement au cours de lhistoire. Pour linspiration, la patta est une épée à gantelet historique qui transforme la lame en une extension du bras. MAIS, dans un cadre de science-fiction de haute technologie, cela semble inutile. La technologie prothétique serait probablement suffisamment avancée pour permettre une main plus polyvalente.

Utilisateurs non humains (peut-être pratiques)

Le problème principal est désormais double. Premièrement, un canon à bras est difficile à viser, parce que nous ne pouvons pas naturellement regarder nos avant-bras très facilement. Deuxièmement, un canon couvrant le bras ou la main est un peu un problème parce que les mains sont très utiles, et nous nen avons que deux.

Peut-être avez-vous un extraterrestre avec des membres à double articulation qui na aucun mal à viser une telle arme ou peut-être quil a quatre membres et des bras à revendre.Une chose de moins à abandonner, je suppose.

Arme de secours montée sur bras (la plus pratique)

Voici où je pense que ça pourrait briller. Maintenant, il y a une mise en garde, que je pense quil devrait être monté sur le bras ou le poignet plutôt que de couvrir la main, car la main est tout simplement trop importante et polyvalente pour monopoliser comme ça .

Mais devriez-vous avoir besoin dune arme rapide et instinctive de pointer et de tirer – pour accomplir vos tâches, ou si vous avez perdu votre arme principale, quest-ce qui pourrait être plus rapide que den avoir une montée sur votre bras? capable aussi, peut-être avec un viseur laser si vous le vouliez. Je pense que ce serait la meilleure utilisation. Pas comme arme principale ou armement, mais comme arme de secours rapide et intuitive qui est toujours pratique.

Commentaires

  • difficile à viser peut être facilement surmonté avec de la formation, de nombreuses forces spéciales sentraînent loin de lutilisation des viseurs, en raison des problèmes de tenue dune arme à feu devant vous dans des quartiers restreints. Avec les HUD ou lIA, ce nest pas un problème.
  • Larme prothétique peut être pratique pour les personnes qui ont perdu un membre suite à une blessure. Bien quil ne soit pas aussi polyvalent quune main, un canon à bras pourrait être préférable à une souche (du moins si vous ‘ allez continuer à travailler dans une profession qui nécessite de porter une arme).
  • en.wikipedia.org/wiki/Pata_(sword) est intéressant. Peut-être pourriez-vous y faire un lien dans votre réponse.
  • un bras prothétique comme arme à feu serait en fait beaucoup plus stable que de tirer avec un pistolet normal, car il est fermement attaché au tireur.

Réponse

le plus grand avantage dune arme fermement attachée à son propriétaire par rapport à celle tenue en main est quune arme ne le fait généralement pas. faites attention à qui le possède ou qui le détient.
Cela signifie que si jarrive à emporter votre pistolet, je peux le viser.
Ainsi, une arme qui ne peut pas être enlevée présente de grands avantages.

Et puis il y a, bien sûr, le fait que quelque chose qui est fermement attaché à mon corps est toujours avec moi. Peut-être avez-vous vu pulp fiction, et souvenez-vous de la scène où John Travolta laisse son arme sur le comptoir de la cuisine pour aller aux toilettes? Cette erreur « ne se produira pas si votre arme est attachée à vous.

Réponse

Il y a de la vraie vie Pistolet Sedgley OSS .38 utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale. En fait, cest un gant avec un pistolet attaché. Il sinsère dans weapon that encloses or replaces a humanoid forearm and fires deadly projectiles. Il était conçu comme une arme secrète dopérations et dassassinat dans le théâtre du Pacifique. Il avait une faible précision et était vraiment difficile à viser, mais pendant les combats de tranchées, il pouvait fonctionner comme une arme « un coup de poing – un coup – un meurtre ». arme dissimulée, pendant les combats rapprochés pour améliorer les frappes de mêlée.

Sedgley OSS .38

Commentaires

  • Incroyable! Vraiment digne du Gun Jesus Ian sur les armes oubliées.

Réponse

Viser le pistolet

Avec une arme à feu conventionnelle, le tireur aligne lœil , les vues sur larme et la cible. Larme est tenue dans une ou deux mains. En comptant lépaule, il y a trois articulations pour entrer dans une prise confortable et sûre. Avec un pistolet monté sur lavant-bras, il ny a que deux articulations , lépaule et lellbow. Cela pourrait conduire à une position de tir moins confortable.

Prenez un crayon et un peu de ruban adhésif et collez le crayon dabord sur votre index, puis sur votre avant-bras. Essayez de regarder sur toute la longueur du crayon avec un œil. Quest-ce qui est le plus confortable?

Ce problème pourrait être surmonté avec des viseurs électroniques et un affichage tête haute.

Réparer larme

Pour changer de chargeur, éliminer les bourrages, etc., larme nest pas maintenue en position de tir. Les deux mains peuvent être utilisées sur le pistolet conventionnel. Avec une arme montée sur lavant-bras, il ny a quune seule main, lautre est fixée en permanence là où elle ne peut pas atteindre larme.

Cela pourrait être surmonté sil ny a pas de pièces réparables par lutilisateur à lintérieur, par ex. une arme laser ou railgun futuriste.

Réponse

Cela pourrait fonctionner, et de nombreuses réponses ont indiqué de solides avantages et les inconvénients.

Un pro solide serait que vous soyez armé à tout moment. Un autre est lélément de surprise, « Aha, tu pensais que je navais rien mais maintenant jai un pistolet sur la tête ». Mais il y a quelques inconvénients majeurs à ce que vous avez pu voir dans ces armes de bandes dessinées et de jeux vidéo.

Si vous devez avoir un lanceur de limaces prothétique de type avant-bras, vous devez prendre en compte certaines choses.

Chargement des munitions. Noubliez pas que les cartouches napparaissent pas comme par magie dans la chambre.Vous devez charger larme, et vous devez le faire dune seule main, vous devez donc en tenir compte.

La taille des munitions affecte beaucoup de choses. Plus la charge ronde et poudre est importante, plus le mécanisme et le canon doivent être robustes. Cela signifie la taille. Si vous ne voulez pas de Popeye comme avant-bras, cela doit être pris en compte.

Recul. Cest un gros. Lorsque vous tirez avec un fusil ou un pistolet normal, le recul touche normalement lépaule ou le poignet, qui peuvent tous deux répartir la force de nombreuses façons. Un pistolet davant-bras va pénétrer directement dans les os de lavant-bras. La plupart des automatismes vont donc marteler le moignon, ce qui peut provoquer des fractures de autres traumatismes. Des graphiques de recul sont disponibles, mais considérez simplement la troisième loi de Newtons et ke = 1/2 mv ^ 2 si vous cherchez quelque chose de futuriste.

Heat. Où sera le You Tube a des vidéos de personnes qui font cuire du bacon sur le canon dun ak-47 ou dautres fusils. Je sais que mon propre fusil à verrou (.308 Winchester) devient trop chaud au toucher après avoir tiré 20 coups, et cest avec larrêt pour recharger tous les 5 rounds, un round à la fois avec une pause assez longue entre les coups. Vous devez donc tenir compte de la chaleur.

Voici la solution. A Ca nnon est probablement absent pour les raisons ci-dessus, mais vous pourriez théoriquement mettre une bonne arme ronde .25 Magnum dans une prothèse davant-bras. Les cartouches sont suffisamment petites pour pouvoir en charger plusieurs sans ressembler à Popeye. Le mécanisme est assez petit et peut donc être dissimulé. Les armes Kel Tech font un petit calibre .25 qui est de la même taille quun pistolet ordinaire, mais peut contenir 30 cartouches dans un petit chargeur. Vous obtenez donc un très petit facteur de forme qui peut être caché et une arme surprise efficace.

Cela vous donnera le meilleur rapport qualité-prix. (désolé pour le jeu de mots. Je nai pas pu men empêcher. Jai un problème)

Commentaires

  • an arme à feu pourrait sasseoir autour du bras, donc le recul serait mieux réparti quune arme de poing normale. Il peut toujours être amovible.

Réponse

Je ne comprends pas le problème. Il semble y avoir tellement de solutions.

  • Dans un environnement de science-fiction, vous ne laisseriez pas un humain contrôler un vaisseau spatial. Cela serait fait par une IA beaucoup plus intelligente et techniquement compétente. Il en serait de même pour le tir et à peu près tout le reste où les enjeux sont élevés. Les humains sont nulles, ne les laissez pas faire. Il y aurait probablement une interface spéciale pour lhumain. Il pouvait regarder les gens, voir leur nom, leur statut, leur niveau de puissance, etc., voir si la personne portait une arme et soit confirmer la mise à mort ou la marquer comme sans importance.
  • Faites défendre le bras du canon ou surveillez son utilisateur quil le veuille ou non, comme protection ou punition. Lhumain devrait se battre contre son bras à un moment donné. Il lécraserait volontairement avec une voiture ou quelque chose du genre. Cest peut-être déjà un cliché, mais jaime vraiment ça.
  • Peut-être que vous ne voulez pas non plus que les gens sachent que vous avez une arme à feu. Cest pourquoi il est intégré à votre prothèse.
  • Faites un peu de merde et expliquez-le avec «les gens sont fous». Ce nest pas si difficile.

Réponse

Je pense que ce nest pratique que pour

  • dissimulation dans une prothèse
  • formation dindividus ou de troupes à comprendre quelle fait partie de leur rôle dans la société

Celui qui a eu son bras remplacé avec une arme à feu (surtout à un jeune âge) sans option pour le choisir ou le faire retirer sera sûr de comprendre quils sont et ont toujours été destinés à nuire.

Réponse

Le fait est que ce nest pas pratique pour vous .

Personne de sensé ne veut perdre une main. Pourtant, dans certains contextes extrêmes, cela pourrait avoir un sens. Vous êtes un criminel reconnu coupable condamné à miner la lune? Profitez de votre nouvel outil de minage personnel.

Vous êtes un cyborg cultivé dans une cuve pour ne jamais connaître que la guerre et les champs meurtriers? Je suis sûr que le canon à main est aussi proche de vous que l’épée d’un samouraï.

Vous êtes exceptionnellement déterminé à être le meilleur mécanicien quantique de la flotte? Ces mains bizarres qui vous permettent de manipuler les champs de force vous seront utiles.

Eh bien, il ya une chose que vous mentionné: le canon pourrait servir de main de remplacement. Cest important, car nous avons maintenant deux nouvelles foules:

  1. Amputés: la plupart des personnes sans main accepteront de porter un canon à main si elles reprennent une main comme effet secondaire . Je sais que je le ferais.

  2. Troupes délite / espions / mercenaires: avez-vous déjà joué à Shadowrun ou autre? Regardez du cyberpunk et vous verrez des gens fortement augmentés. Si le canon à main ne vous fait pas perdre la main, les gens qui veulent séquiper peuvent penser que cest « une bonne affaire.

Réponse

Si vous voulez dire quelque chose à garder toujours attaché à votre bras, ce ne sera jamais pratique.Même si larme sera très légère le poids se ferait sentir sur une longue période, le bras est un levier long et les oscillations se feraient sur un arc relativement long. Ce qui se passerait, cest que marcher longtemps, en accordant beaucoup dattention aux dangers extérieurs plutôt quaux propres sensations, cela pourrait éventuellement causer des nausées à cause de léquilibre altéré.

Un autre problème est que le bras peut se fatiguer, le soldat ne peut pas choisir quand il a envie de se battre et quand il ne lest pas. Il peut donc se retrouver avec les mouvements et les temps de réaction ralentis à au mauvais moment.

Si à la place vous voulez dire quelque chose qui peut être facilement attaché / détaché, il serait logique que le soldat ait beaucoup doutils comme des télécommandes pour les drones compagnons, des capteurs spéciaux, dautres armes, etc. .

Réponse

Pour être honnête, jadore lidée des pistolets montés sur le bras / lavant-bras, mais ils ne le seraient pas vraiment travail, pas de la façon dont la science-fiction les voit. Je les vois fonctionner comme ceci:

 » Des rats, voilà mon pistolet de poche, maintenant je suis sans arme et lennemi le sait. Mais suis-je vraiment sans arme? Non, jai une arme à feu que ladversaire ne connaît pas, donc je peux encore me battre.  »

Servant darme de secours qui est TRÈS facilement dissimulé, et vous navez pas besoin de prothèse.

Tout le problème de la visée pourrait être résolu en demandant à un sous-ordinateur de calculer les petits ajustements que votre main ferait normalement. Quant à la chaleur, IDK à ce sujet. Le rechargement pourrait être résolu en ayant simplement un système de rechargement qui na vraiment besoin que dune seule main.

Cest mon point de vue

Commentaires

  • (a) Veuillez faire attention à votre langue. Nous avons des personnes de tous âges sur ce site. (b) Cela ne ‘ t pas vraiment répondre à la question de manière significative. En fait, votre avant-dernier paragraphe est la seule déclaration pertinente, et il ignore presque complètement la plupart des questions de OP ‘.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *