Que sest-il passé à la fin de Birdman?

Andrew Martin donne 3 excellentes interprétations de la fin de sa réponse à une question sur la télékinésie dans le film. Son explication la plus satisfaisante de la fin (pour lui et pour moi) est celle-ci:

Au dernier moment de la pièce, il se tue en fait avec larme (au lieu de simplement se blesser). Cela a du sens, car tout après cela est parfait – il reçoit une critique élogieuse pour sa performance, une ovation debout et un moment réconfortant avec Sam. En dautres termes, ce sont toutes des hallucinations, y compris la fin du film – il est vraiment mort (ou du moins sur son lit de mort).

I Je ne peux « pas prendre le crédit pour cette réponse, mais je voulais que les personnes qui trouvent cette question la voient.

Commentaires

• Cela a plus de sens
• Certes, cependant, dautres sources expliquent cela plus clairement. (Voir ma réponse ci-dessous.)

Birdman ou (La vertu inattendue de lignorance) est intrinsèquement Film métaphorique et plutôt surréaliste.

Tout au long du film, nous voyons Riggan (Micheal Keaton) aux prises avec la voix de Birdman, le super-héros quil a joué dans les années 90, dans sa tête. La voix de Birdmans est une représentation de lauto commercial de Riggan – la partie de lui qui veut quitter le spectacle, oublier le désir de succès critique plutôt que financier et créer plus de films Birdman.

De plus, nous voyons Riggan utiliser diverses formes de télékinésie et même de vol à différentes étapes du film – cependant, tout cela se révèle être une illusion créée par Riggan quand il laisse Birdman (ou son désir financier succès) surmonter son désir de succès critique. Un exemple de ceci est quand il vole à travers New York, atterrissant près de son théâtre et se promenant dedans – seulement pour être suivi par un chauffeur de taxi en colère exigeant le paiement, indiquant que Riggan na pas volé du tout, et a plutôt pris un taxi, oubliant de payer car il est enveloppé dans son illusion.

Ce qui veut dire, cest le film essayant de démontrer quil y a deux parties à Riggan – le côté qui pense que le succès financier est important, représenté par Birdman, et le Il est important de noter quaucun côté de Riggan nest « correct » ou en bonne santé – sa propre fille (Emma Stone) commente son obsession de soi et son désir dacceptation à un moment donné et établit un lien avec sa séparation de sa famille. Les deux côtés de Riggan alimentent simplement son désir dacceptation, un commercial et un critique, et en tant que tels ne sont que des symptômes de son obsession de soi.

En tant que tel, la fin du film le fait sortir de sa chambre dhôpital après avoir atteint la base de succès critiques d sur sa performance, sa réussite financière basée sur de bonnes critiques, et lamour et le soutien de sa famille qui lui étaient auparavant inaccessibles.La seule personne qui le voit par la fenêtre est sa fille, qui regarde dabord le sol (sattendant à voir un corps) et ne voit rien – elle lève les yeux et sourit, le voyant probablement flotter là-bas. Cest elle qui sattend à voir le pire de son père quand elle le regarde et à la place voir ce quil a de mieux à offrir maintenant que son obsession de lui-même et de la façon dont les autres le perçoivent a été calmée par les divers succès qui lui ont été accordés en donnant son tout. à sa performance, littéralement saignante pour la scène.

Bien sûr, ce nest quune analyse dun film complexe et très interprétatif.

Mais en aucun cas je ne mattendrais à ce que Riggan ait réellement des superpouvoirs – je crois fermement que ses pouvoirs étaient métaphoriques.

Riggan meurt deux fois dans le film. La première fois, cest quand il se tire une balle dans la tête sur scène. Il meurt vraiment, comme en témoignent les sauts et les scènes de sa vie, se terminant par des méduses sur la plage de sa dernière tentative de suicide. Il se rend dans une sorte de purgatoire où tous ses souhaits sont exaucés – Son ex-femme laime, sa fille agit à nouveau comme un petit enfant, Jake est extatique, la pièce est réussie, les gens tiennent des veillées pour lui, le critique du NYT a écrit une critique ridiculement brillante, son nez est guéri comme par magie, mais ses rivaux Mike Shiner et Laura (dont Riggan ne semble pas se soucier du tout) ne sont pas présents. Son autre souhait est dêtre fait avec Birdman tout en conservant la renommée et largent que les films lui ont donné.

Mais cette fin heureuse a des fissures:

Cependant, il est devenu Birdman de plusieurs manières: ses bandages sont comme le masque, et même quand il les enlève ses bleus et nouveaux son nez ressemble à un oiseau. Sa voix quand il se réveille sonne comme Birdman. Mais il na pas fusionné avec son alter ego, comme il est révélé quand il va dans la salle de bain et voit Birdman sur les toilettes. Voir Birdman révèle que lego de Riggan est toujours là et quil nest pas encore vraiment libre. Riggan comprend que la seule façon dêtre vraiment libre est de ne pas se soucier de la célébrité (que ce soit en tant quartiste ou star de cinéma) ou de soi. Birdman dit « au revoir, va te faire foutre » alors quil (lego) réalise que son emprise sur Riggan est terminée. Cest à ce moment que Riggan sort sur le rebord et lâche enfin prise. Notez que ce «suicide» se fait en privé, sans aucun témoin. De cette façon, Riggan se libère de son ego et est enfin capable de monter dans sa vie après la mort, ce que voit sa fille. Il monte, mais cette fois ce nest pas un vol dego et dillusion. Cest la seconde mort, mais cest en fait sa libération du purgatoire de voir son ego complètement rassasié.

Commentaires

• +1 Sur un page avec de nombreuses bonnes réponses à une question difficile, cette réponse est la plus complète à mon humble avis.

Voici ce que les scénaristes du film disent à propos de la fin.

Dinelaris a dit  » quelques approches différentes « ont été envisagées, y compris des finitions satiriques ou dramatiques, avant que les scénaristes ne se prononcent sur ce qui a fait le scénario final.

 » Nous « nallons pas rester assis et expliquer la fin. Je suppose que mon truc est que si vous pouvez faire taire la voix de la médiocrité, alors quest-ce qui est possible? [Cela] est assez bon pour moi », a déclaré Dinelaris.« Mais nous avons pensé si nous répondions à cette question à la fin, cela semblerait très, très petit. Est-il célèbre parce quil sest suicidé? Cest petit. Est-il toujours misérable? Cest petit. Tout semblait petit. « 

En fin de compte, les auteurs ont décidé de choisir une fin conforme à les questions centrales du film et alignées avec les éléments de réalisme magique établis par le réalisateur Alejandro González Iñárritu.

«  Cela remonte à Alejandro car il commence le film sur … ce personnage de Riggan Thomson flottant en sous-vêtements à trois pieds du sol. Cest inexplicable. À ce moment-là, cest inexplicable. Le dernier moment est inexplicable. Ils doivent lêtre, car dune manière où Alejandro essaie simplement dexprimer ce sentiment de confusion sur ce quil est dans sa propre vie , » dit Dinelaris.

Et si vous avez besoin de plus de preuves quil ny a pas de réponse unique sur ce que cela signifie, ne cherchez pas plus loin que Giacobone. « Jessaye toujours de le comprendre », dit-il.

EDIT: Après avoir lu le dernier paragraphe plusieurs fois, en particulier cette ligne,

Ils doivent lêtre, car dune manière que Alejandro essaie simplement dexprimer ce sentiment de confusion sur ce quil est dans le sien la vie.

Je peux trouver une explication concernant la fin du film. Il y a eu 3 fois quon nous a montré Riggan en train de voler (ou du moins dans les airs.).

Début : Il nétait pas célèbre, la famille nest pas fonctionnelle, la fille est en réadaptation, lune des le personnage principal est joué par un acteur médiocre dans sa pièce.

Intermédiaire : Après avoir conversation rude et intense avec un critique, il se déclenche quil peut retrouver sa renommée en faisant réussir sa pièce, par contre, son alter ego loblige à faire une suite de films Birman, à ce stade, vous pouvez voir un femme regardant par une fenêtre pendant quil lévitait et dit:

FEMME: Hé! Est-ce réel ou est-ce que tu tournes un film?

Mais peu de temps après, il est arrivé au théâtre , nous avons compris que rien de tout cela nest réel, tout est dans sa tête, il ne fait quimaginer.

Fin : Il est de nouveau célèbre, il fera cette pièce dans d’autres pays également, sa famille et ses fans se soucient de lui, tout est en harmonie. Il est heureux.

En combinant la réplique du scénariste et la scène de vol intermédiaire, je peux dire que sa fille surprise, étant heureuse et regardant son père voler à la fin est Létat desprit de Riggan . Cela ne sest pas produit pour de vrai, tout comme la femme le regardait dans la scène intermédiaire pendant quil volait, cest son sentiment de confusion sur ce quil est dans sa propre vie.

Je pense quil est descendu mais pas par la fenêtre mais par les escaliers (comme la dernière scène où il a été montré quil avait sauté du toit mais en réalité il a pris un taxi pour aller au théâtre) et sadressait à la presse (qui avait été rejetée par la police dans la scène précédente). Ainsi, alors que sa fille baissait les yeux en pensant que son père avait sauté au lieu de cela, elle le trouva très heureux en bas des escaliers, elle fut agréablement surprise.

Commentaires

• Eh bien, elle avait lair heureuse en levant les yeux pas  » en bas  » … De plus, il y avait des cris de gens et de la police …

Riggin meurt au début du film. Les événements du film a eu lieu en un instant alors que Riggin était mort sur la plage de sa tentative de suicide, qui a finalement réussi. Cest pourquoi on voit les méduses au début et à la fin du film. Le film entier sest déroulé sur la plage. Cest pourquoi il a volé à la fin (au paradis on peut supposer). Pourquoi sa fille a souri. Cest ainsi quil voulait se souvenir delle. Riggin hallucinait une dernière chance de bien faire les choses, étant un mari, un père et un acteur légitimes, et non pas un soldat.

À mon avis, il a sauté et est mort. Ok, la première scène où il vole et se retrouve devant le théâtre, il dit quelque chose à leffet de « là où nous appartenons, par-dessus tout ». Puis il passe à lentracte, son ex-femme apprend quil a tenté de se suicider une fois. Ce quil lui dit en fait, il va vraiment le vivre cette fois. Il échoue à nouveau, cependant, et survit. Sa fille entre et tweete immédiatement une photo de lui dans les bandages, lui disant quil «a lair hideux», mais linformant quil est un succès sur les réseaux sociaux. Une fois seul, il enlève le masque au lieu de le mettre; pensez-y. Il enlève le masque et, ironiquement, son gonflement et ses blessures ont produit un résultat très similaire au masque de lhomme-oiseau (je crois que cest délibéré.) Cela symbolise la réalité quil ne peut jamais être libéré de lombre de ce rôle, peu importe que fait-il. Puis il voit une volée doiseaux et se rend compte quil ne lui reste plus quun choix. Il saute, mais au lieu dun montage ringard de lui planant sur des temps carrés, nous avons une photo de sa fille acceptant et célébrant sa «libération» (suicide), ce qui est tout aussi ridicule. Je crois que sil y avait une scène de plus dans ce film, ce serait un laps de temps de ses funérailles, la façon dont la première scène de vol a culminé avec un laps de temps de la première.

Pour comprendre la fin, il est important de comprendre les thèmes clés du film.

Ego – Birdman représente lego de Riggan. Vous pouvez en savoir plus sur le directeur par vous-même. Dans une scène, Riggan commence à comparer Birdman à Icare qui est mort dorgueil.

Nature de lart / critique littéraire – le philosophe français Roland Barthes est évoqué lors de lentretien avec la presse. Ce nest pas un hasard. Je ne suis pas un expert sur lui, mais essentiellement il a écrit sur les limites du langage dans la critique de la littérature et les limites des étiquettes. Riggan en parle également lorsquil se met face au critique au bar.De plus, la note sur le miroir du vestiaire dit: «Une chose est une chose, pas ce que lon dit de cette mince.» En bref, les mots sont limitatifs pour décrire une œuvre dart. Donc, tout ce que nous disons à propos de la scène finale nest pas la scène finale, qui est simplement ce que cest.

Désir damour – les mots affichés lors du générique douverture de Carver sont essentiels. Que voulait-il dans la vie? «Mappeler bien-aimé, me sentir aimé sur la terre.»

Ces thèmes ont été cités par les auteurs du film.

La dernière scène nest pas destinée à être prise à la lettre . Lisez le travail de Barthes.

Personne ne peut dire sil est mort ou non, quand il est mort, etc. Même les écrivains ne le savent pas. Ce que nous en disons ne change pas le film qui est simplement ce qu’il est. Et peu importe sil est mort ou quand il est mort sil la fait.

La dernière scène est destinée à communiquer les thèmes clés. Vous vous souvenez du poème douverture? À la fin de la vie, nous désirons être aimés.

Demandez-vous, à quoi cela ressemblerait-il si Riggan était aimé? Il pourrait y avoir des gens allumant des bougies dans la rue en train de prier pour lui, le grand critique de New York le féliciterait, sa fille serait proche de lui et fière de lui en le regardant «prendre son envol». Cette scène montre laccomplissement de son but ultime dans la vie. Être aimé.

Lego de Riggan est également satisfait à la fin. Birdman est symboliquement «jeté» dans les toilettes et Riggan devient essentiellement Birdman. Il a un nez doiseau, il peut voler et il est aimé de tous. Cela nous montre que la seule chose qui peut vraiment satisfaire lego est lamour.

Le fait quil ne soit pas clair ce qui sest passé à la fin est parfait. Lart défie les mots que nous essayons dutiliser pour le décrire. Cest un thème clé dans le film et la scène finale le rend profondément compte.

Commentaires

• Pouvez-vous citer certaines des sources que vous ‘ fait référence à, et peut-être fournir des citations pertinentes des auteurs pour étayer cela?
• Bien sûr. Les sources sont le film. Regardez-le attentivement. Pour les citations de lécrivain. Allez sur Youtube et recherchez des interviews Birdman. Ils mentionnent cela dans chaque interview que jai ‘ vue
• Il ny a absolument pas besoin dêtre impoli. Vous ‘ dites que les auteurs du film ont cité les points que vous ‘ fournir dans votre réponse. Cela vous oblige à fournir une preuve de votre réclamation ou leur validité est complètement suspecte. Je ne commentais pas pour être méchant, je commentais en tant que contributeur régulier de ce site qui aimerait voir une citation appropriée des déclarations faites, pour moi-même, pour les autres, et pour évaluer la crédibilité. Sans parler de cette politique standard ici.
• @Someguy nous apprécions votre réponse, mais il est bon de fournir la source des réclamations car  » chaque interview  » nest pas une bonne façon de dire quoi que ce soit, mieux vaut intégrer un lien pour au moins une interview qui est daccord avec vous.
• Veuillez modifier votre message pour inclure les liens pertinents ajoutés à la texte sous forme dhyperliens.

Je ne pense pas que Riggan soit mort du tout. La fin semble représenter il lâcha enfin son ego en laissant Birdman sur les toilettes. Il « sortit sur un rebord » &, laissant derrière lui le fardeau dessayer de rester pertinent dans lindustrie brutale du showbiz. Sans lego, il a maintenant retrouvé sa famille & sa fille sourit sachant quil la finalement choisie au lieu de se perdre en bas, une fois de plus, dans la crasse du théâtre à New York .

Je pense que peut-être il est décédé après avoir sauté par la fenêtre, mais comme les scénaristes lont déclaré dans le Huffington Post Q and A cité ci-dessus, la fin a été écrite de manière à ne pas nuire aux questions centrales du film. Quil soit vraiment mort ou que ce soit une illusion symbolique dans sa tête na pas vraiment dimportance.

Le thème central que jai continuellement remarqué tout au long du film était lincapacité de lacteur à séparer sa version scénique de lui-même. son moi réel.Il est évoqué par le personnage dEdward Norton pendant le jeu Action ou vérité quand il dit quil peut monter sur scène mais pas en dehors de la scène. Puis à nouveau par le continu prend de la scène à larrière-scène sans interruption du dialogue. Il lutte pour la renommée et la notoriété et ne peut pas échapper à son moi agissant, doù linteraction constante et la lutte avec son alter-ego Birdman. Son vrai moi est un mari terrible et un père pas si grand, mais il se considère comme surhumain. la scène et il déborde sur le hors-scène quand il fait flotter des choses dans la salle, ramené à la réalité par son réalisateur. Son estime de soi et son acceptation dans la vie réelle ne sont nourries que par le succès de sa carrière. Il veut être bon en dans la vraie vie et se libérer de Birdman, mais il a besoin dêtre Birdman pour se sentir bien dans la vraie vie. Quand il est rejeté par sa fille par elle disant quil nest pas pertinent, puis rejeté par le critique, il se pousse tout le chemin de son personnage Birdman leur donnant « du sang et de laction » sur scène en se tirant dessus. Le résultat est une acclamation universelle par la presse et la critique et finalement sa fille.

La fin, je crois, est symbolique de lacceptation des deux parties de lui-même par sa fille, qui pourrait très bien symboliser nimporte qui proche de lui . Elle baisse les yeux et voit la réalité de qui il est, un cadavre éclaboussé sur le trottoir. Elle lève alors les yeux et voit son personnage Birdman, un surhumain adoré par tout le monde.

La relation symbiotique entre une version publique de vous-même et la version réelle de vous-même est un thème constant parmi la plupart des célébrités, Michael Jackson étant lun des exemples les plus connus auxquels je puisse penser. Cétait une personne torturée et délirante dans la vraie vie, mais le monde dans son ensemble laimait ainsi que son art. Le film Birdman semble traiter du fonctionnement interne de la psychologie de cette relation toxique consistant à devenir une version fictive de qui vous êtes pour gagner lacceptation réelle de qui vous êtes.

Fondamentalement répondu par BrettFromLA – mais la formulation suivante est beaucoup plus satisfaisante:

Riggan meurt dune blessure par balle auto-infligée mais, avant de passer, lacteur subit une hallucination de fin heureuse – un rêve de mort où il a gagné ladoration de ses fans, réconcilié avec sa femme , a été reconnu comme un succès par ses critiques et a gagné le respect de sa fille. La théorie amène un cercle complet de thèmes thématiques où, après avoir prouvé quil est digne destime et damour, Riggan est enfin capable de faire taire les abusifs de Birdman voix. Riggan nétait pas un hack hollywoodien, cétait un artiste dévoué – tellement dévoué quil était littéralement prêt à mourir pour son art (créant ainsi un « super-réalisme »).

Source