À la fin de The Giver , Jonas et Gabe se dirigent dans la neige vers un endroit où il y a de la musique.
Vers le bas, vers le bas, de plus en plus vite. Soudain, il se rendit compte avec certitude et joie quen bas, devant, ils lattendaient; et ils attendaient aussi le bébé. Pour la première fois, il entendit quelque chose quil savait être de la musique. Il entendait des gens chanter.
Derrière lui, à travers de vastes distances spatiales et temporelles, il crut entendre aussi de la musique. Mais peut-être nétait-ce quun écho.
Cette fin prête à confusion. Quest ce qui cest passé? A-t-il voyagé dans le temps, comme lindique la ligne «de lespace et du temps»? Où sont-ils arrivés?
Où sont-ils allés et comment y sont-ils arrivés?
Commentaires
- Je me souviens avoir lu ceci. Je pense que cest une fin ouverte, que Jonas ait réussi à libérer la mémoire. Cependant, je ne vois pas pourquoi le fait que Jonas ait quitté la Communauté amènerait les gens à retrouver la mémoire de la couleur, de la musique etc., puisque Jonas les a quittés et où peuvent-ils retrouver le souvenir (que Jonas a gardé dans sa tête)? Lorsque Jonas était avec la communauté, ils ne peuvent en fait récupérer la mémoire, au contraire. Je nai ‘ pas compris.
Réponse
Il « est une fin ambiguë.
La description immédiate est que Jonas a trouvé une autre poche de civilisation – et que celle-ci est caractérisée par la joie, la musique, le chant. Lui et Gabe glissent dans la neige vers eux , dans l’espoir qu’ils atteindront la communauté à temps, seront accueillis et soignés.
Cependant, dans l’état affaibli de Jonas, cette vision n’est pas entièrement fiable – et des éléments de le paragraphe le rend encore moins fiable. Le « sentiment quil a entendu de la musique derrière lui » – probablement impossible – « mais peut-être que ce nétait quun écho » est une implication assez forte que Jonas ne peut pas vraiment dire ce quil voit ou entend. De même, sa soudaine certitude qu « ils lattendaient; et ils attendaient aussi le bébé » nest évidemment pas rationnelle – même si cest vrai, Jonas na aucun moyen de le savoir.
Donc, la certitude et lexcitation de Jonas ici ne sont pas du tout fiables. Il est possible quil voit ou entende quelque chose et y réagisse de manière délirante. Il est également possible quil ny ait rien là-bas, et cest la dernière illusion réconfortante de Jonas juste avant leffondrement.
Donc, cest ambiguë . Soit ils ont trouvé un refuge, soit ils sont morts; vous ne savez pas avec certitude. Ce que vous considérez plus vraisemblablement est votre propre interprétation …
Finalement, Lowry a écrit des livres supplémentaires dans la série, où Jonas a clairement vécu. Gathering Blue (publié en 2000) ne donne quun indice ambigu que Jonas a survécu et est arrivé dans la ville où se déroule la suite; mais dans Messenger (2004) et Son (2012) cela est rendu explicite, et Jonas apparaît comme un personnage qui parle. Cependant, je crois que The Giver a été écrit à lorigine comme un livre autonome (le suivant a été écrit sept ans plus tard), et certainement Cest donc à vous de décider si les suites « déterminent » ou non la signification de la fin du livre 🙂
Commentaires
- oui, et cest EXACTEMENT pourquoi jai détesté la fin de ce livre …
- Le dernier livre » Son » renvoie en fait directement à » The Giver – ‘ parle de la mère de Gabe ‘ qui essaie de trouver Gabe.
Réponse
La réponse de Standback « vous indique déjà comment la fin de Le Donneur est délibérément ambigu . Dans cette réponse, jaimerais juste ajouter quelques citations où Lois Lowry confirme directement quelle a bien lintention décrire une fin ambiguë.
La FAQ page de la page d’accueil de Lois Lowry traitait ce problème le plus clairement , avant de la réviser entre 2006 et 2007.
Que sest-il passé à la fin de THE GIVER?
Jai volontairement rendu la fin ambiguë. «Ambigu» signifie quil peut avoir différentes explications. Jaime laisser ça ainsi pour que chaque lecteur puisse utiliser son imagination et décider de ce qui se passe. Mais je pense que cest une fin heureuse.
Oui, je comprends tout cela, mais pourriez-vous me dire ce qui sest réellement passé?
Non. Découper.
Une référence antérieure est le discours dacceptation de la médaille Newberry, une récompense que Lois Lowry a reçue pour The Giver en 1994 , dont une partie parle également de la signification de la fin. Vous pouvez obtenir le texte de ce discours sur la page daccueil de Lowry . Citant la page 7:
Ceux dentre vous qui espéraient que je serais ici ce soir et que je révélerais la «vraie» fin, la «bonne» interprétation de la fin, seront déçus. Il ny en a pas. Il y en a une pour chacun de nous, et cela dépend de nos propres croyances, de nos propres espoirs.
Lowry énumère également quelques interprétations possibles de la fin après cela.
Lowry le confirme également brièvement dans une interview du 2014-05 ( voir aussi lenregistrement vidéo de cette interview ):
Parce que je pourrais terminer le livre de manière ambiguë, et je lai fait, et léditeur ma permis de le faire.
Elle mentionne également dans cette interview quelle a reçu beaucoup de lettres demandant la fin du Donateur, donc votre question est une FAQ. Cependant, cette interview annonce est le film Giver qui serait dans les films peu de temps après, donc il évite délibérément les spoilers, donc aucun détail nest donné ici.
Réponse
Je pense que Jonas est mort à la mort du romarin, tous les souvenirs ont été libérés et comme toute la communauté a pu voir la couleur dans le film, tous les souvenirs ont été rendus à la communauté, ce qui signifie quil est mort
ps ceci est une opinion et je nai aucune preuve que ce soit vrai mais pourrait être suffisamment raisonnable pour être vrai
Commentaires
- Vous mentionnez un film, mais la question concerne le livre.
Réponse
Après avoir lu ce livre, jai interprété que Jonas est mort, et donc , Gabe est mort aussi. Je crois cela parce que Jonas raconte ses souvenirs préférés qui pourraient rappeler quelque chose comme la vie qui clignote devant vos yeux. Il est également dit dans le livre quil a vu des lumières rouges, bleues et jaunes, qui pourraient lamener là où il allait vers la lumière. Cest pourquoi jinterprète quils sont morts!
Commentaires
- » Il aussi dit dans le livre quil a vu des lumières rouges, bleues et jaunes, qui pourraient lamener là où il allait vers la lumière. » – Je ne ‘ Vous ne comprenez pas ce que cela a à voir avec sa mort?
Réponse
Je pense que Jonis sest retrouvé dans une sorte de vide où vont les gens qui sont libérés. Après être entré dans cet endroit, le souvenir a laissé son esprit dans les autres gens normaux et cest pourquoi il a entendu la musique, son dernier souvenir qui sestompait un rien mais un écho
Commentaires
- Bienvenue dans Literature Stack Exchange. Vous commencez votre réponse en disant, » Je pense … « : pouvez-vous ajouter un support pour cette déclaration à partir du texte? Veuillez également corriger le type ( » Jonis « ).
- Il ny a pas de «type de vide». Votre réponse donne limpression que vous avez renoncé à lire The Giver avant le chapitre 20. Les chapitres 1 à 17 parlent beaucoup de la libération, comme une punition honteuse pour des violations, ou une célébration dune vie accomplie pour lAncien, ou une triste occasion pour un bébé qui na ‘ pas bien mûri. Jonas demande à plusieurs reprises ce qui se passe lors dune sortie, mais nobtient jamais de réponse claire. Voir ch. 4 avec Larisa, ch. 6 avec Asher, et ch. 17 avec Lily. Les deux derniers spéculent sur la manière dont les personnes relâchées vers «lAilleurs» se rendent dans les autres communautés doù elles reçoivent parfois des visiteurs.
- Mais au ch. Le 19, le Giver force Jonas non préparé à regarder lenregistrement vidéo de la libération dun nouveau-né. Jonas sattend à quelque chose de très différent lorsque le bébé meurt, mais finalement lui et les lecteurs découvrent ce qui se passe: « Il la tué! Mon père la tué! se dit Jonas, stupéfait de ce quil réalisait. Ch. 20 indique que ‘ est le sort de tous ceux qui ‘ sont libérés. Les adultes qui savent ont pour instruction de mentir à ce sujet. Les enfants apprennent dès leur plus jeune âge à ne jamais mentir, donc ils ne remettent jamais cela en question.