Éviter les yeux fait exactement ce quil dit que oui: vous détournez volontiers le regard de votre cible.

À moins dêtre surprise, une créature peut détourner les yeux pour éviter le jet de sauvegarde au début de son tour. Si la créature le fait, elle ne peut « pas voir la méduse jusquau début de son prochain tour, quand elle peut éviter son yeux à nouveau …

Quand vous ne pouvez pas voir une cible, vous avez un désavantage sur les jets dattaque faits contre elle (PHB p. 183) et de nombreux sorts qui exiger la vue dune cible ne fonctionnera pas. Si un sort indique quil affecte une cible que vous pouvez voir , cela ne fonctionnera pas si vous détournez les yeux. Il est intéressant de noter que vous les yeux ne sont pas une interaction courante dans le jeu.

Non, vous ne pouvez pas regarder le sol et conserver sa vision. Si vous détournez les yeux, vous ne pouvez pas la voir. Si vous choisissez de ne pas détourner les yeux , vous pourriez vous transformer en pierre

De plus, si vous ne pouvez pas voir la méduse, elle a lavantage sur les attaques contre vous. PHB p. 195:

Lorsquune créature ne peut pas vous voir, vous avez lavantage aux jets dattaque contre elle.

Idem va pour les monstres contre vous.

Mes joueurs viennent de se lancer dans une telle rencontre dans PotA, ce qui ma fait réfléchir à ce sujet cette semaine.

Jai décidé que je vais le traiter comme un aveugle, mais juste pour la cible spécifique que vous évitez de regarder:

• Vous avez un désavantage sur tous les jets dattaque contre la cible.
• La cible a lavantage sur tous les jets dattaque contre vous.
• Toutes les actions, capacités ou sorts qui nécessitent une vue la cible doit être entreprise de manière désavantageuse lorsque cela est possible, sinon cette action ne peut pas être entreprise.

Par exemple, un sort comme Magic Missile indique quil doit être une cible que vous pouvez voir. Il na pas non plus de jet dattaque et ne peut donc « pas être utilisé de manière désavantageuse, donc il ne peut pas être lancé contre la cible sans rencontrer son regard.

Commentaires

• +1 que ‘ est exactement comment trois tables AL différentes exécutant PotA lont traité dans mon FLGS
• Le  » que vous pouvez voir la clause  » dans Magic Missile est redondante, aucun sort ne peut cibler une créature ou un point que vous ne pouvez ‘ voir selon les règles de base de lancer de sorts.
• @ r256: Une réponse tardive, mais vous êtes incorrect. Le ciblage orthographique en général ne nécessite que un chemin clair vers la cible (cest-à-dire  » ligne deffet « ), pas en ligne de mire. Les sorts spécifiques qui nécessitent une ligne de vue le diront dans la description du sort.

Lorsque vous évitez votre des yeux loin dune cible, vous accordez effectivement à cette cible lavantage normalement accordé par la condition fortement obscurcie :

Cest lobscurité ou un brouillard épais ou un feuillage dense. Il impose les effets de la condition aveugle, qui sont léchec automatique de tout test nécessitant la vue, et lavantage de vous attaquer et un désavantage sur vos attaques.

Approche différente

Lorsque mes joueurs décident de détourner les yeux, je le considère comme:

 » Je regarde par, mais pas directement, la méduse, donc elle ne peut pas me pétrifier, mais par ce même signe, je ne peux pas la voir si bien que pour pouvoir pour faire face à une critique. »

Vous pouvez toujours la voir , mais vous ne pouvez pas la voir clairement, un mécanisme que je pourrais appliquer pour attaquer une méduse par son lombre, son reflet ou ce que vous pouvez techniquement en quelque sorte voir en regardant son nombril pour échapper à son regard.

Je recommanderais moi aussi lapproche de Bromanov. Tenez-vous en aux règles autant que vous le pouvez. Et nayez pas peur de rendre les rencontres brutalement difficiles, car cest là que laventure brille vraiment. Mais vous pouvez aussi prendre ce mécanicien et ouvrez-le à un style de jeu différent:

Pour plus de saveur; dans lexemple de Medusa: si tous les joueurs détournent les yeux, vous pourriez simplement retirer la Medusa du plateau et garder une carte personnelle sur où elle se trouve. Ensuite, faites «deviner» aux joueurs où elle se trouve, par ex. en utilisant la perception (audition) sur lendroit où la méduse pourrait être. Cela pourrait donner une nouvelle approche à la rencontre, en faisant donc davantage un jeu de cache-cache tendu. De cette façon, vous le faites également plus comme une aventure de jeu de rôle et moins comme une version sur table dun jeu vidéo.

Mais cela soulève une question légitime que nous devrions approfondir: comment dirait un sort « Boule de feu » ou « Lightning Bolt » fonctionne avec « Yeux évités (ou fermés) »? Nous pourrions avoir des opinions différentes à ce sujet. Supposons quun ranger soit à 70 pieds de la Medusa et évite ainsi leffet de regard. Le ranger sait où se trouve la méduse. Un sorcier qui était un peu insouciant, est soudainement « de près » à 15 pieds de la Méduse. Le sorcier dit « Je détourne les yeux », donc il ne devrait pas savoir où se trouve la Méduse.

Maintenant, voici le hic. Il ne sait pas exactement où elle est, mais au tour du sorcier, il dit « Je » vais lancer une boule de feu qui frappe le point X, ne prenant ainsi que la Méduse dans lAOE … mais comment le saurait-il? Et comment saurait-il (aveuglément) comment atteindre le point X? Jai un sorcier dans mon groupe qui dirait « Je viens de le lancer à un endroit … euh … ici … » – lendroit étant lendroit idéal pour frapper la Méduse et éviter les tirs amis. Mais comment regarderait-il lendroit, tout en évitant le regard? (Et demander au ranger de dire « oh, mais je crie où elle est » semble être un mécanisme de rencontre très bon marché.) Bien que cela puisse (peut-être) être inséré dans une action « Aide »?

Donc, quand je traite ce problème, je donne lavantage à Medusa sur le jet de sauvegarde, et je fais même lancer un DEX-DC au joueur pour massurer quil / elle atteint lendroit prévu. Imitant ainsi les yeux plissés et le regard détourné du joueur. Lidée étant que « vous devriez comparer cela à essayer de boulonner / clouer quelque chose sur un mur ou de dessiner / écrire quelque chose avec vos yeux détournés ». Cela semblait lapproche la plus juste pour moi … mais je suppose que cest la saveur personnelle. Pour moi, « les yeux détournés » est censé générer des tensions, voire frustrer un peu les joueurs.

Commentaires

• Related on Connaître lemplacement des créatures non cachées

I » Je vais intervenir sur celui-ci parce quen tant que personne qui fait du MAA et joue au football, vous navez pas besoin de regarder votre adversaire dans les yeux pour obtenir un bon coup sur lui. En fait, dans le football, on vous apprend à regarder les pieds et la poitrine de votre adversaire pour chercher un bon tacle.

Heck, même en tirant, on vous apprend à viser le centre de gravité (poitrine). Jai tiré sur un tireur délite de niveau expert dans larmée.

Je suis donc désolé, ne pas regarder directement dans le regard ou le visage de votre adversaire ne devrait pas désavantager lattaquant.

Commentaires

• Bienvenue dans RPG.SE! Jai fait une modification pour nettoyer un peu votre réponse. Veuillez vérifier que je nai pas ‘ Cela a changé votre sens. Bien quil sagisse dun angle intéressant, je pense que vous devriez peut-être mieux le relier aux règles du jeu, mais cest peut-être ma préférence. Faites le tour si vous navez pas ‘ t déjà et consultez le centre daide ou demandez-nous ici dans les commentaires (utilisez @ pour cingler quelquun) si vous avez besoin de plus de conseils. Bonne chance et bon jeu!
• Mécaniquement, cette réponse est sim pli mal; la fonction du jeu elle-même dit  » Si la créature [évite ses yeux], elle peut ‘ voir la méduse jusquau début de sa prochaine turn  » – et les règles sur les attaquants et cibles invisibles sont citées dans les autres réponses. Que vous pensiez que cela a du sens ou non, ‘ est exactement comment linteraction est réellement simulée mécaniquement. De plus, étant donné que votre réponse dit simplement que la façon dont cela fonctionne mécaniquement nest pas la façon dont  » devrait  » fonctionner, cela se lit plus comme un commentaire sur une autre réponse quune réponse elle-même. Lavez-vous exécuté de cette façon ou lavez-vous vu fonctionner? Si oui, comment cela a-t-il fonctionné?