Que signifie “ corruption du sang ”?

En droit anglais à la fin du Moyen Âge et au début de la période moderne (de 1321 à 1798), il était possible pour le Parlement dadopter un « Bill Of Attainder ». Cela a déclaré une personne coupable dun crime, souvent de trahison, par acte législatif, sans aucun procès ni autre procédure judiciaire. Pour plus de détails, reportez-vous à l article de Wikipédia .

Souvent, un projet de loi décrète non seulement quune personne (ou des personnes) est coupable, mais a également confisqué les biens de la personne condamnée, empêchant ses héritiers (ou rarement ses) héritiers dhériter, et peut-être les rendant inéligibles à la fonction publique ou à la pairie. Lhéritier serait également empêché dhériter à la personne attaquée. Par exemple, les biens détenus par le père de la personne soupçonnée ne seraient pas transmis à lenfant de la personne soupçonnée. Cela sappelait la « corruption du sang « , et a été considérée avec une horreur particulière par beaucoup pendant la période coloniale et avant. Elle traitait efficacement les héritiers de la personne attaquée comme illégitimes.

Attainder était généralement suivie par lexécution, peut-être par la torture. Le projet de loi pourrait spécifier le sort spécifique de la personne atteinte.

La disposition constitutionnelle américaine interdit de déclarer les personnes coupables de crimes par acte législatif, et interdit les condamnations pour des crimes qui prennent des biens ou des droits à la famille ou aux héritiers du condamné, même en cas de trahison. Du moins, cest ainsi quil a été interprété. Des amendes peuvent être imposées, mais ne peuvent tomber que sur les biens réels de la personne condamnée.

La Cour suprême des États-Unis a traité cette clause dans plusieurs affaires:

• Ex parte Garland , 71 US 333 (1866) (loi exigeant juristes de jurer quils navaient pas soutenu la confédération jugée inconstitutionnelle);
• Cummings c.Missouri , 71 US 277 (1867) (loi exigeant un serment que la personne navait pas soutenu la confédération pour une licence professionnelle jugée inconstitutionnelle);
• Hawker v. New York , 170 US 189 (1898) (une loi dÉtat interdisant aux criminels condamnés de pratiquer la médecine est confirmée);
• Dent v. Virginie-Occidentale , 129 US 114 (1889), (une loi dÉtat exigeant récemment que les médecins en exercice soient diplômés dune faculté de médecine agréée est confirmée);
• United States v. Lovett , 328 US 303 (1946) (loi fédérale qui déclarait trois personnes spécifiques « subversives » et leur interdisait un emploi fédéral);
• American Communications Association c.Douds , 339 US 382 (1950) (loi fédérale qui obligeait les dirigeants syndicaux élus à prêter serment quils nétaient pas et navaient jamais été membres du Parti communiste des États-Unis et quils ne préconisaient pas un renversement violent du gouvernement américain (confirmé);
• United States v. Brown , 381 US 437 (1965) (annulation de la loi qui érigeait en crime le fait quun ancien communiste siège au conseil dun syndicat);
• et Nixon v . Administrator of General Services , 433 US 425 (1977) (loi sur la saisie des papiers présidentiels de Nixon confirmée).

Commentaires

• Bien. Il est ' probablement une bonne idée de noter que atteindre est lié à taint, donc on pourrait dire que cela dénote lacte de souiller quelquun.

Attainder fait référence à une « tache » métaphorique (souillure, liée à « teinte « ). En droit anglais, une personne peut perdre son droit de transmettre des biens à ses héritiers (notamment à titre de punition pour trahison). La « corruption du sang » fait référence au fait que non seulement les enfants ne peuvent pas hériter de la personne « contaminée », mais ils ne peuvent pas non plus hériter dautres parents par lintermédiaire de la personne touchée. Autrement dit, les péchés du père ne seront pas légalement visités sur les enfants. Une personne peut être punie de son vivant, mais la punition cesse avec sa mort.