Réponse
Parfois, les systèmes de suivi ne fonctionnent pas très bien et un changement de statut ne pouvait rien dire. Puisque je suis une personne pessimiste, je donnerais la même interprétation que vous, mais il est impossible de le savoir. Lattente est effrayante mais dans ce cas, cest tout ce que nous avons. Bonne chance!
Commentaires
- En effet, il est impossible de le savoir. Les systèmes en ligne ne correspondent que mal aux flux de travail des éditeurs. Vous ne pouvez pas tirer dinférence en fonction de ce quils rapportent. Ayez de la patience.
Réponse
Habituellement, léditeur de traitement (ou quel que soit le nom quil a dans le système du journal) gère un article en une seule fois, ce qui comprend généralement:
- Ils décident si larticle convient vraiment au journal ou sils veulent rejeter larticle.
- Ils décident si quelque chose doit être fait avant denvoyer larticle à un examen par les pairs.
- Ils choisissent les pairs évaluateurs.
Maintenant, une direction éditoriale doit en quelque sorte résumer que vous attendez cette étape. Un bon compromis entre précision et concision serait sans doute dans lattente de la sélection potentielle dun réviseur ou dans lattente dune évaluation éditoriale , mais il y a aussi des revues qui appellent cela simplement en attente de sélection du réviseur.
Ainsi, linterprétation qui se suggère serait que léditeur de gestion a découvert quelque chose qui doit être décidé en premier. Si vous n’aviez pas déjà franchi une étape appelée en attente de recommandation AE , l’éditeur de gestion recommandant le rejet du bureau serait en effet ma meilleure estimation. En dehors de cela, cela pourrait être quelque chose de trivial comme vous bâcler un chiffre ou la liste des citations.