Je suis un étudiant en anglais.
Je général (ou je me trompe peut-être) nous utilisons:
any dans les phrases négatives et positives. par exemple: I don"t need any education
no en phrases positives (je me trompe peut-être). par exemple: I need no education
Mais dans la phrase We don"t need no education, il y a Don"t et No dans la phrase. dont je ne peux pas comprendre la signification. Quest-ce que cela signifie?
- Nous navons pas besoin déducation?
- Nous avons besoin déducation et (ne voulons pas tout analphabète !!)
Merci. Et désolé si mon anglais est encore trop mauvais. Jespère que vous comprenez ce que jai demandé 🙂
Commentaires
- Les hypercorrecteurs diraient déclaration négative + déclaration négative = déclaration positive. Le double négatif de ' est utilisé pour souligner la négativité de lénoncé.
- La chanson de Pink Floyd a des années dâne, la discussion sur sa grammaticalité et sa structure idem. Une simple recherche sur Google aurait confirmé votre instinct.
- @ user178049 Je pense que ' est discutable, surtout en fonction de la langue. En espagnol, oui, lajout de mots négatifs supplémentaires accentue la négativité (" No limpio nada "). En anglais, pas nécessairement.
Réponse
Vous avez raison de dire que ce nest pas grammaticalement correct, mais certainement en Langlais britannique est assez couramment utilisé. Cest un double négatif qui, si on le prenait à la lettre, signifierait un positif. Mais en fait, nous ne le prenons pas au pied de la lettre, et le sens qu’il donne encore est
Nous n’avons pas besoin d’éducation
Je dirais que la raison pour laquelle il est utilisé dans la chanson Pink Floyd, cest pour lironie. En effet, si vous utilisez aucun au lieu de tout dans une phrase comme celle-ci, est considéré comme quelque chose que quelquun sans instruction ferait. Vous nentendrez certainement pas la reine le dire comme ça!
De plus, peut-être que le « non » à une syllabe fonctionne mieux pour le rythme que « nimporte quel ».
Ne pas obéir les règles de grammaire, dans certains cercles, font apparaître outrageusement cool et branché à ses pairs. En Angleterre civilisée, cependant, nous reconnaissons que parler et écrire grammaticalement est plus important que toute autre chose au monde.
Commentaires
- WikiPedia le dit ' une construction grammaticale fr.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Je suis daccord que les doubles négatifs peuvent être grammaticaux lorsquils sont utilisés pour véhiculer un positif. Mais lorsque le sens voulu est négatif, ils ne sont pas grammaticaux.
- Cette construction est grammaticale dans de nombreuses variétés d’anglais, mais pas dans les variétés particulières qui ont du prestige. Ces derniers nécessitent un élément de polarité négative différent any au lieu de no . Laffirmation selon laquelle de telles constructions véhiculent un positif est fausse: avec une emphase appropriée, elles peuvent véhiculer un positif, mais dans la plupart des cas, elles sont à la fois destinées et comprises (même par les pédants) comme signifiant un négatif, cest donc ce quelles signifient. Je doute quil y ait eu une intention ironique particulière: la chanson est écrite grammaticalement dans le dialecte de nombreux anglophones ordinaires.
- @TomB Oui, car nous ne sommes pas ' t parler quelque chose de proche du vieil anglais, car suffisamment de gens ont changé la grammaire qui était autrefois grammaticale ne lest plus, et vice versa. Les langues ' narrêtent pas de changer simplement parce que vous ' ne laimez pas. Demandez à nimporte quel linguiste.
- Dans ce cas, nous devons prendre chaque bâtardise de la langue anglaise comme grammaticale si suffisamment de personnes le font? Euh, oui.