Daprès ce que je comprends actuellement, le centrisme est la position selon laquelle les décisions politiques doivent être prises de manière pragmatique, en évitant de préconiser une solution « taille unique », combinée avec laversion pour des changements politiques radicaux qui pourraient être considérés comme très à droite ou à gauche.
Ce que jai du mal à comprendre, cest comment le centrisme radical est défini. Au début, il semble être un oxymore, et en effet dans certains cercles – en particulier en ligne – le terme est utilisé de manière sarcastique. Comment ce terme est-il défini et en quoi diffère-t-il du centrisme modéré? Existe-t-il actuellement des groupes ou partis politiques qui définissent leur idéologie comme centrisme radical?
Utilisation contemporaine du terme:
-
Le groupe de réflexion DC publie un manifeste pour le centrisme radical
-
Nick Clegg décrit la politique du e Lib Dems comme « la politique du centre radical »
Commentaires
- Vous voudrez peut-être pour ajouter une citation du terme, pour le contexte
- vous pouvez également ajouter à quel pays il fait référence. Tous les utilisateurs anglophones de cette plateforme ne sont pas familiers avec le contexte sociopolitique américain (auquel je pense que vous faites référence).
Réponse
« Centriste radical » nest pas vraiment un terme utilisé en science politique ou en théorie politique (du moins ce nest pas un terme que jai rencontré là-bas). Mon sentiment est que cest plus un terme expert utilisé pour décrire quelquun qui repousse toute position idéologique forte. Il semble toujours y avoir une teinte sardonique dans son utilisation, dans lidée que quelquun essaie de paraître fort et décisif tout en évitant activement toute identification politique. En dautres termes, un centriste radical est quelquun qui adopte une posture du genre: « Je » ne suis pas un gauchiste ou un droitier, un capitaliste ou un socialiste, un nationaliste ou un individualiste, mais je crois que nous avons besoin dun changement affirmé et positif. « Cest » une posture utile pour un candidat qui veut conserver sa flexibilité – cest-à-dire qui veut séduire un large éventail délecteurs modérés sans risquer de marcher sur lun de ses orteils – mais ce nest pas vraiment une « position » en soi .
Commentaires
- Le terme a, dans certains cas ici au Royaume-Uni, été adopté par les personnes mêmes. décrit, bien que ce ' soit également largement perçu par tous les autres comme une contradiction dans les termes. Il s’agit essentiellement de la politique associée aux cadres supérieurs du capital – ceux qui bénéficient des arrangements existants, qui sont habitués par lexpérience à une bureaucratie rationnelle et optimisatrice, qui sont très hostiles à la gauche sur les questions économiques, qui idéalement ne veulent pas de disr uption ou absurdité de la droite, et qui sont hautement militants et idéologiques (donc radicaux) sur la défense du statu quo (donc centriste).