Que signifie réellement la scène de fin du film Basic Instinct?

La dernière scène est de clarifier qui est le tueur.

À la fin, Catherine Tramell tente de ramasser le pic à glace dans la scène de sexe qui est son outil de meurtre depuis le premier meurtre, ce qui signifie quelle était le tueur depuis le début. Le tueur na jamais été capturé, mais après la mort de Beth et les preuves trouvées chez elle, il sest avéré quelle était le tueur. Mais elle était toute innocente, et cétait tout le plan de vengeance de Catherine parce que Beth était sa partenaire lesbienne et la quittée.

Commentaires

• Mais Nick est-il inconscient de ce fait dans la dernière scène, ou il sait tout?
• @KharoBangdo nick semble lignorer.
• Je suis totalement daccord! Nous avons tous vu loutil du meurtre. Pour moi, il est difficile daccepter que deux ex-amantes lesbiennes aient été toutes les deux tuées de la même manière en raison de leur nature phycologique, ou que Beth est le tueur (puisque nous avons vu loutil de meurtre sous Catherine ‘ s lit).
• désolé mais cétait la maison de Beth ‘

La réponse est beaucoup plus complexe. Il y a deux scénarios entièrement développés tout au long du film. Dans un scénario, Catherine est le tueur. Dans le deuxième scénario, Beth est le tueur. Si vous regardez lhistoire très attentivement à la fois dans le film et le scénario, chacun est présenté. La fin conclut les deux scénarios. Le Beth as killer se termine par le premier fondu. Le deuxième fondu est en fait une fin alternative. La fin dans laquelle Catherine est le tueur . Cest en quelque sorte un choix de votre propre aventure. Cest pourquoi vous trouvez presque autant de gens qui considèrent Catherine comme innocente (peut-être que cela pourrait difficilement être le mot), mais au moins pas le tueur, que ceux qui la croient être la tueur. Chaque spectateur a pris cette décision quant à lintrigue à suivre, à croire, en fonction de ses propres préférences personnelles. Regardez-le à nouveau. Tous les indices sont là pour les scénarios BOTH . Peux-tu les voir? Ou vos préjugés personnels vous gênent-ils?

Commentaires

• Belle perspective.
• Quelle excellente réponse. Lors de la visualisation, jai trouvé le fondu de sortie assez étrange (pourquoi un fondu de sortie pour ensuite fondre-in exactement dans la même scène?). Loption de «choisir votre propre fin» est bien plus intéressante que de la laisser en lair ou de la résoudre.

Ma réponse est basée sur la véracité des prémisses suivantes, comme le montre le film:

1. Dr. Garner (Lisa Hoberman) a été décrit comme étant obsédé par Catherine.
2. Catherine est une psychologue brillante, qui écrit un livre (considéré comme un alibi), dont les chapitres décrivent les meurtres.

Je pense quil ny a pas quun seul tueur. Dr Garner, Catherine, Hazel Dobkins, Roxy – Tous ont assassiné. Le truc, cest que Beth, Dobkins et Roxy sont très obsédés par Catherine. Elle leur fait assassiner toutes les personnes sauf dans la première scène (où elle assassine elle-même Johnny Boz). Cest une psychologue brillante qui lit très bien les personnages. Elle savait quelle pouvait leur faire faire tout ce quelle voulait.

• Quel est le problème décrire un livre?

  Eh bien, Catherine est écrivain et psychologue, ça a du sens pour elle décrire un thriller? Pas exactement, le livre est la preuve en direct quelle veut la police penser que le livre est un alibi (c « est pourquoi elle parle d » être un alibi dans la scène de l « interrogatoire-Vous savez, façonnez leur pensée pour suivre une direction quelle veut. Elle sait comment l » esprit humain fonctionne vraiment bien), et elle Elle met également en place un défi ouvert: elle fera tous les meurtres se produire et les décrira dans le livre, mais personne ne peut le prouver (ou leur donner envie de ne pas le prouver, ou de lignorer, après avoir manipulé leur état desprit).

• Daccord … mais les livres ont été trouvés dans le tiroir de Dr. Beth et toutes les preuves directes indiquent quelle est « le » tueur du film?

  Encore une fois bien joué par Catherine. Beth na pas tué Gus, cétait Dobkins, qui a tué Gus avec une telle cruauté. Beth navait rien contre Gus. Beth se trouvait juste là par hasard. La preuve, a été plantée – Rappelez-vous quand Beth dit à Nick de prendre les cigarettes du tiroir du haut – les livres ont été trouvés plus tard dans le tiroir du haut – si Beth était le verdict ultime, pourquoi se risquerait-elle?

• Catherine ne sest pas débarrassée de Nick jusquà la fin – Pourquoi?

  Elle laurait fait, mais à chaque moment, Nick se révèle être le personnage inattendu lorsquelle pense avoir capturé le personnage de Nick, elle trouve son nouveau côté. Elle ne peut « pas le tuer tant quelle na pas trouvé tout sur lui – comme » le F ** k du siècle « , son personnage stimulant qui na pas peur delle et veut jouer le » jeu « même si cela signifie sa propre mort, son intelligence au-dessus de la moyenne et sa puissance dobservation extraordinaire etc. Alors elle teste Nick « s niveau depuis le début et la nuit où elle lui dit que le livre est terminé et que le détective meurt, elle a tué le personnage détective dans le livre parce quelle a découvert que Nick croit que Beth était le cerveau et donc il ne pouvait pas trouver le tueur réel, maintenant le tueur réel va le tuer – qui est elle-même.

  Elle dit ensuite au revoir à Nick et elle pleure (pour de vrai) parce que elle savait quelle allait coucher avec lui une dernière fois et quelle devait ensuite le tuer. Nick, dun autre côté, croyait complètement à son innocence et était en fait « tombé amoureux de la mauvaise femme », mais devinez ce qui – enfin elle est également tombée amoureuse de lui (cest ce quelle navait jamais prévu en fait – pensait quelle pouvait être un maître de toutes les marionnettes). Quoi quil en soit, la dernière fois quelle a pris le pic à glace pour tuer Nick, elle ne pouvait tout simplement pas car elle était déjà amoureuse de lui. Elle a décidé de lépargner et, fu * k comme des visons pour toujours.

Commentaires

• Dobkins est-il obsédé par Catherine? Comment cela est-il montré? Et pourquoi?

Quand Nick rend visite à Catherine Tremell, il lit une page au fur et à mesure quelle est imprimée de son livre. Il décrit la mort de son partenaire (Gus) alors quil (Nick) monte les escaliers pour le sauver. Ceci a été écrit avant que Gus ne meure, donc Catherine est le tueur. Nick sen rend compte en attendant dans sa voiture et partant dans la chambre 405. Aucune raison alors pour lui de tuer Beth.

Commentaires

• Ils (Catherine et Beth) pourraient également travailler ensemble recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

… une chose que tout le monde a manqué ici est que Beth a dit que sa porte ne se fermait pas correctement.

Donc, Catherine aurait pu se faufiler chez elle, planter tous les preuve, puis configurez Beth en lenvoyant à la fausse adresse. Catherine plaçait tout sur Beth pour se venger delle pour ce qui sétait passé au lycée.

Elle aurait pu facilement mettre en place tout le matériel nécessaire car elle était écrivain.

Quelle que soit la façon dont vous voyez les choses, Douglas avait 50 ans quand il a fait ça. Beaucoup trop vieux pour les deux, même à l’époque; D

Vous avez tous raté le point; Beth avait être innocente parce quelle navait pas lu le dernier livre de Catherine et ne savait pas que le partenaire du détective était assassiné dans un ascenseur au quatrième étage. Seule Catherine le savait, alors elle DEVAIT être le tueur.

Y a-t-il une chance que les deux Catherine et Beth sont les assassins? Ils « sont amoureux depuis quils ont étudié ensemble et ils sont tous les deux très malades, tous deux planifient tous les livres et meurtres, disons » juste pour le plaisir « , jusquà ce que tout devient incontrôlable et Beth finit par se faire tuer.

Ou mieux encore, Catherine étant un peu plus folle (puisquelle est une meurtrière depuis plus longtemps, à commencer par ses propres parents) veut une fin différente au livre ils avaient planifié et déformé lhistoire au point de tuer son partenaire?

Pour moi ces théories ont beaucoup de sens car sinon, comment expliquez-vous que le détective Nick soit impliqué dans toute lintrigue depuis le tout début du film et même avant cela (être en relation avec Beth). Il est impossible que tout ce qui se passe autour de Beth soit une simple coïncidence ou planifié parfaitement avec précision par Catherine seule.

ET encore un détail, même si toutes les preuves ont été placées dans lappartement de Beth, il y en a une pièce qui ne rentre pas: elle dit quelle est censée être arrivée dans limmeuble parce que Gus lui avait laissé un message et quand la police vérifie après, ils disent quil ny a pas de message dans sa machine; il ny a aucune chance que Catherine ou quelquun dautre ait effacé ce message, à moins quils naient été tous les deux les meurtriers depuis le début.

Si Beth nest pas lassassin, alors elle doit avoir vu le meurtre. Elle était par terre. Ou, si elle montait lescalier juste après le meurtre, elle aurait dépassé le tueur et les vêtements ensanglantés. Mais elle ne mentionne rien de tout cela.

Si elle nétait pas le tueur, elle se serait garée à lextérieur du bâtiment. Nic aurait reconnu sa voiture. Donc, il a dû être caché.

Un rapport a été fait à la sécurité berkely à propos de Beth. Nous ne savons pas ce quil a dit, mais Nielson lavait et il manque.

Catherine pourrait être le meurtrier, mais cela nécessite un cadre élaboré. Oui, pour que Beth soit le tueur, il faut un incroyable coïncidence. Je trouve que la coïncidence _- la manière de la mort de Gus « est plus probable que la planification élaborée nécessaire pour la faire remonter à leur première année.

Catherine a tué tout le monde et a rendu le dr fou et la fait hospitaliser pour quelle puisse ajouter un autre chapitre à son livre. Il était sa muse, cest pourquoi elle lui a rendu hommage et lui a apporté une copie de son livre. Quoi quil en soit, il était dans le service psychiatrique parce quil était le personnage principal … Cest pourquoi il a souri à la fin …de joie. Mais la vraie douleur est là pour avoir tué lofficier qui est le seul à connaître la vraie vérité. IL ÉTAIT INNOCENT ET CATHERINE ÉTAIT LA TUEUSE DE THRILLER.

Nick était le tueur avec Catherine Tramel, depuis le début

Commentaires

• Bienvenue sur Films & TV . Veuillez essayer délaborer un peu plus votre réponse et de fournir des preuves pour étayer votre théorie.