Jai toujours pensé quune assignation était un ordre de produire des preuves ou un témoignage, mais jai récemment réalisé que vous pouvez simplement invoquer le cinquième amendement si vous « avez reçu un citation à comparaître.
Compte tenu de la nature compliquée des lois et du fait que toute preuve pourrait vous incriminer, même si vous n’êtes pas initialement impliqué dans l’affaire, quel est l’intérêt d’une citation à comparaître?
Réponse
Une assignation à comparaître nest rien dautre quune procédure judiciaire obligeant une personne à témoigner en tant que témoin ou à produire des documents en sa possession, la garde et le contrôle, ou les deux, généralement dans le cadre dune affaire judiciaire.
La plupart des personnes faisant lobjet dune assignation à comparaître ne sont pas invitées à offrir un témoignage qui pourrait les impliquer dans un crime. Elles ont simplement des preuves pertinentes à une affaire.
Par exemple, les relevés bancaires sont régulièrement assignés à comparaître pour générer des preuves qui peuvent être utilisées dans une affaire civile ou pénale contre quelquun, même si h personne naccuse la banque davoir fait quoi que ce soit de répréhensible.
De nombreux témoins ne sont tout simplement pas gênés de témoigner ou ne veulent pas témoigner activement, même si les preuves ne les refléteraient pas personnellement. , sils ne sont pas obligés de le faire.
Par exemple, ils peuvent simplement être très occupés à des activités rentables ou craindre des représailles de la part des personnes impliquées dans laffaire.
De plus, des assignations à comparaître ne sont pas rarement émises lorsque le témoin est personnellement heureux de témoigner mais nécessite une procédure judiciaire pour obtenir lautorisation de sabsenter du travail ou dautres obligations.
Une assignation à comparaître peut également surmonter les obligations légales de ne pas fournir volontairement des informations même si elles ne sont pas légalement privilégiées. Par exemple, une obligation éthique de lavocat de ne pas partager volontairement des informations sur un client (même des informations qui ne sont pas protégées par le secret professionnel comme lexistence dune relation avocat-client ou le montant dargent que lavocat détient dans un compte en fiducie pour le avantage du client) est plus large que le privilège avocat-client et un avocat peut être contraint de fournir ces informations par citation à comparaître.
Pour invoquer le 5e amendement dans un cas où vous nêtes pas un défendeur, vous devez croyez de bonne foi que votre témoignage vous exposerait à une responsabilité pénale, ce que la grande majorité des témoins sous assignation ne font pas.
Vous ne pouvez pas invoquer le 5e amendement, par exemple, pour vous protéger pour témoigner concernant quelque chose qui peut être très embarrassant et peut même constituer une violation de la loi, mais qui nest pas un crime.
Par exemple, vous ne pouvez pas invoquer le 5e amendement pour vous éviter davoir à admettre sous serment au tribunal testimo ny que vous avez trompé votre petit ami avec quelquun dautre, ou que vous avez oublié de verrouiller le bureau la veille du cambriolage, ou que vous avez menti sur le fait que vous aviez gagné une décoration militaire que vous affirmiez publiquement avoir gagnée mais que vous ne lavez pas vraiment fait, ou que vous êtes en défaut sur votre prêt hypothécaire, ou que vous navez pas de statut légal dimmigration.
Le 5e amendement ne peut pas non plus être invoqué pour éviter que vous ayez à témoigner sur des violations de léthique professionnelle qui ne le sont pas. crimes. Par exemple, un avocat pourrait être contraint de témoigner quil na pas gardé les informations confidentielles privées en révélant les secrets de son client barman.
Une assignation est fondamentalement inutile contre un défendeur dans une affaire pénale, qui a le droit de ne pas être contraint de témoigner dans son propre cas.
Mais, dans une affaire civile, vous pouvez assigner quelquun à témoigner contre lui-même et il a alors le choix dinvoquer le 5e amendement et de faire entrer une conclusion défavorable contre lui (ce qui lui fait généralement perdre la cause si ils en font partie), ou ne pas invoquer le 5e amendement et témoigner même si un témoignage véridique sur le sujet peut être incriminant et peut être utilisé contre vous dans le cadre de poursuites pénales.
Quelquun peut également être contraint de témoigner sur des questions qui pourraient être auto-incriminantes dans une affaire civile ou pénale si une personne habilitée à le faire (généralement le procureur compétent) accorde à la personne contrainte de témoigner limmunité de poursuites (généralement, tout ce qui doit être accordé est limmunité de poursuites sur le témoignage offert, appelé « utiliser limmunité », ce qui est encore moins que ce quune personne admettant un comportement criminel pourrait avoir besoin de se sentir à laise si elle témoigne volontairement).
Commentaires
- Je ‘ suis surpris quune » inférence défavorable » puisse être faite lorsque quelquun invoque le 5e. Cela semble lui enlever une grande partie de sa protection. Est-ce un aveu que quelque chose de vrai tend à les incriminer, nous ne ‘ pas savoir ce que cest?
- @GeorgeWhite Cest certainement la loi.Jai ‘ fait exactement cela dans les affaires civiles. Fondamentalement, le 5e amendement est un droit de ne pas subir de conséquences pénales pour le refus de témoigner, pas un droit dêtre libre de toutes les conséquences pour le refus de témoigner, et si quelquun linvoque, vous pouvez en déduire à des fins civiles que la réponse aurait été défavorable.
Réponse
Premièrement, les assignations à comparaître sont idéales pour les affaires civiles qui sont hors de portée du 5e Amendement (cest-à-dire que vous ne pouvez pas être obligé de témoigner dune manière qui aurait tendance à vous condamner pour un crime, mais vous pouvez être obligé de témoigner dune manière qui vous exposerait à la responsabilité civile). Deuxièmement, vous pouvez être contraint de témoigner contre quelquun dautre. Troisièmement, vous pouvez également être contraint de témoigner contre vous-même, mais ce témoignage ne peut pas être utilisé contre vous (cest-à-dire que vous bénéficiez de limmunité). Si vous êtes un défendeur, vous nêtes pas obligé de prendre la barre tout, mais si vous le faites, cela ouvre la porte à lobligation de répondre à des questions pertinentes en contre-interrogatoire (un non-défendeur avec ess peut également être contraint de témoigner contre son intérêt sur des questions rendues pertinentes sous examen direct). Ensuite, le 5e concerne les témoignages mais pas les preuves en général (comme le sang, les livres, les empreintes digitales). Enfin, vous devez en fait invoquer ouvertement le 5e pour être protégé (cela a à voir avec les admissions adoptives, où votre silence est utilisé contre vous).
Commentaires
- +1 réponse géniale, merci. En ce qui concerne votre deuxième point cependant: je ne ‘ pas savoir si cela se qualifie comme une question distincte, mais en général même si vous ‘ ne le faites pas impliqué dans une affaire (et personne ne peut imaginer en quoi ce que vous dites pourrait être incriminant), ‘ est toujours un fait que vous pourriez avoir fait quelque chose de mal afin que votre témoignage puisse le révéler et vous ouvrir à des poursuites. Après tout, cest ‘ pourquoi tant de gens disent » don ‘ t parler application de la loi si vous navez ‘ pas besoin de » – parce que même si ce nest pas le cas ‘ Il semble que vous ayez fait quelque chose de mal, cela pourrait sortir autrement. Alors pourquoi navez-vous pas pu ‘ appeler le 5e à cause de cela?
- Ces ‘ pourraient être une limite votre devoir de témoigner contre les autres. Si la réponse est » Alors nous lavons tué « , même si le témoignage est » à propos de » quelquun dautre et non à propos du meurtre, cela aurait tendance à vous incriminer. Si cela ‘ ne concerne que lautre gars, ou ne serait pas utilisable contre vous, alors vous pouvez être obligé de témoigner.
- Daccord, mais (a) comment peuvent-ils sattendre à ce que vous leur prouviez que cela pourrait vous incriminer sans dabord leur dire la réponse? et (b) Encore une fois, même chose dans mon dernier commentaire: si vous ‘ ne savez pas si quelque chose pourrait vous incriminer, dites-vous que vous pouvez ‘ t invoquer le 5ème » au cas où « ? par exemple. si la réponse est » jai traversé la rue pour voir ce qui se passe ‘ » vous ne savez peut-être pas sil y avait une loi contre le jaywalking, mais il y a ‘ une chance quil y ait eu ‘, alors pourquoi ‘ t vous invoquez le 5 au cas où?
- @ user6726: Don ‘ t oublier que les témoins sont interrogé devant un juge, à qui on peut demander » Dois-je répondre à cela, si je ne suis pas sûr que cela mincriminera? »
- Les témoins peuvent invoquer le 5e dans les affaires civiles ou pénales. Les réponses qui ne pourraient raisonnablement pas conduire à des poursuites pénales ne sont pas couvertes par le 5e – vous devez vous conformer à ces questions.
Answer
Je supposerai toujours que tout ce que je fais pourrait être incriminant, ils ne connaissent pas la réponse de toute façon, donc peu importe, si je pense que je vais mincriminer en disant quelque chose, jai le Je nai pas la responsabilité de savoir ce qui pourrait me causer des ennuis.
Commentaires
- Bonjour, bienvenue dans Law .SE. Cela ne ‘ ne semble pas vraiment répondre à la question ou s’engager avec la loi; cela ressemble presque plus à un commentaire quà une réponse. Seriez-vous en mesure dexpliquer comment votre réponse affecte le point dune assignation?